Характерные черты маскофилов
Ruslan Karmanov
Гуманитарий живёт верой и эмоциями – логика и рассудок ему чужды и неприятны. Поэтому среди маскофилов есть несколько “стандартно используемых” мантр, которыми они “отбиваются” от неприятной реальности.
Данный раздел посвящён этим стандартным отмазкам, чтобы разово разобрать их и больше не возвращаться к теме.
“Главное что что-то двигается, а потом доработают”
Обещали сделать самолёт, который будет стоить миллион долларов, будет перевозить 10 тонн на расстояние в 20000 километров на высоте в 15 километров и со скоростью в 5 махов. А сделали самолёт, который стоит сто миллионов долларов, перевозит 200 килограмм на расстояние в тысячу километров на высоте 300 метров со скоростью 250 км/час. А ну и что, главное что летает, вы же не будете отрицать, что летает, так? А значит всё нормально, ребята доделают, всё будет отлично, а я вот верую, а я вот спокойно посижу да подожду, ведь главное что летает.
Обещали машину, которая в 10 раз дешевле в эксплуатации, чем обычная, при этом стоит 35 тысяч долларов, выглядит на уровне дорогого спорткара. Получилась машина, которая в 3 раза дороже в эксплуатации, стоит 60 тысяч долларов и выглядит на уровне ланоса. Но ведь вы не будете отрицать, что она ездит, так? А значит всё получилось, ну мелочи какие-то чуток не совпали, но ведь она ездит, вы же не будете отрицать что на ней можно ездить, а значит доделают, а я верую, спокойно сижу да посмеиваюсь, как здорово что у ребят всё получилось идеально, ведь она ездит, вы же не будет отрицать, или вы предлагаете на телегах ездить?
Общая канва проста – был проект с фиксированным результатом “создать продукт с такими-то параметрами”. Проект провален, т.к. создан другой продукт. Но так как продукт сопоставим с планируемым по части функционала – “но она же ездит, но она же электрическая, но у неё же есть фары и тормоза” – то осознанно довирается, что параметры продукта – не главное; главное факт, что сделали. Хотя всё ровно наоборот – те же электрические машины изначально декларировались как априори более дешёвые и требующие меньше обслуживания, чем машины с ДВС. Передёргивание “главное что ездит” и “потом доработают” зачастую является следствием того, что массовый маскофил – это low-end айтишник, или гастарбайтер-программист, или вечный аутсорсер, или эникейщик-девопс. Он привык к тому, что ему надо выкручиваться перед начальником или заказчиком за то, что ему заказывали одно, а сделал он некое подобие, куда как хуже по ключевым параметрам, “но в принципе кое-как работающее” – и масштабирует это на Маска и результаты его проектов, тем самым дополнительно ощущая всё бОльшую сопричастность и схожесть с ним.
“У меня 157 знакомых, у которых…”
Вот вы пишете про Powerwall, а у меня 157 знакомых, которые купили Powerwall и он им обошёлся по номиналу в 3 тысячи долларов, и окупился за 4 месяца, сидят да посмеиваются, всё у них шикарно.
Вот вы пишете про Tesla, а у меня 157 знакомых купили и рады, обслуживание бесплатно, зарядка бесплатная, всё шикарно.
Вот вы пишете про черепицу SolarCity, а у меня 157 знакомых купили и за два месяца окупилось, сидят да денежки считают, которые им черепица зарабатывает.
Общая идея понятна – чтобы добавить весомости своим заведомо ложным рассуждениям, не в силах аргументировать оные, выдумываются “виртуальные друзья и знакомые”, у которых всё именно так, чтобы на 101% подтверждать все утверждения автора. Является одним из следствий инфантильности, массовой для маскофилов, т.к. вообще темы вида “у меня есть друг, у которого 10000 таких же паровозов” – это Карлсон и соответствующий дошкольный возраст. Данный заход также часто проецируется из семьи – если вы возьмёте типовые женские коллективы, то бродящие в них слухи и байки обычно “укрепляются” именно таким способом – “Вот вы говорите, что детей на органы не воруют – а у меня у подруги подруги есть знакомая, и у неё у сотрудницы на работе в Меге украли ребёнка посреди бела дня; полиция заявление брать отказалась, а на камерах всё стёрто; а через неделю звонят и говорят – мол, нашли его – она приезжает, а он на том же месте стоит и плачет, а только дома увидели, что на спине у него шрам аккуратный и почки нет”. Понятно, что подруга подруги наспех выдумана для придания байке весомости.
Ну, а т.к. чисто “женские” эмоциональные поведенческие мотивы характерны для целевой аудитории маскофилов-омежек, то и у каждого из них есть знакомый (у которого нет имени и которого нельзя предъявить), у которого на стене Powerwall, в гараже Тесла, на крыше черепица, всё это очень дёшево и окупилось за единичные месяцы, а теперь пассивно приносит огромный доход, чем подтверждает веру маскофила в то, что у него вот-вот будет так же. Ощущая сопричастность к вымышленному другу, маскофил сам убеждает себя в том, что он правильно верует и как бы постоянно приближается к объекту своей веры.
“Всё постоянно само по себе улучшается и дешевеет”
Если ракета взлетела, то все следующие ракеты будут всё надёжнее, всё дешевле, нести всё больше нагрузки и требовать всё меньше обслуживания. Иначе просто не может быть.
Если машина поехала, то все следующие машины будут всё надёжнее, всё дешевле, нести всё больше нагрузки и требовать всё меньше обслуживания. Иначе просто не может быть.
Если что-то вообще хоть что-то делает, то со временем (и небольшим, единицы лет) оно делает это всё лучше и лучше, это безусловно и никак не может быть иначе. Какие-то специальные усилия для этого прилагать не нужно, оно само так получается.
Миф о безусловности и вынужденности прогресса в хайтехе является производной от наблюдения за т.н. “Законом Мура” для чипов. По факту это не закон, а некое соображение, что через определённое время количество элементов на СБИС будет удваиваться.
Прикол в том, что каким-то образом это масштабируют на всё, на что получается наклеить ярлык “хайтех”. То есть “логика” маскофилов выглядит так – если какой-то мужик сделал наблюдение, что количество элементов на подложке увеличивается с определённой динамикой, в связи с прогрессом технопроцесса и уменьшением линейных размеров одного элемента, то везде так же. Батарейки сами по себе с каждым годом всё компактнее и мощнее, КПД у двигателей тоже, и всё постоянно дешевеет.
По факту такой динамики нет практически нигде. КПД солнечных панелей например, несмотря на 100500 новостей “учёные сделали прорыв”, остаётся на том же уровне – потому что у каждого суперпрорыва есть куча доп.информации мелким шрифтом, объясняющей, в каких особых условиях это всё происходит. Та же ситуация с батареями. Да и с ценой тоже – смысл-то снижать стоимость, если берут за ту, которая есть? Тесла – коммерческая компания, ставящая как цель получение прибыли, а не технологическое развитие. Поэтому с годами в комплект Теслы входит всё меньше опций, которые надо докупать отдельно, и суммарная стоимость, а также расходы на содержание – только возрастают.
Несмотря на то, что данный миф не выдерживает никакой критики, маскофилы массово верят в то, что любая техническая продукция непрерывно сама по себе дешевеет и улучшается, и это происходит автоматически и само по себе. То же, что для улучшения чего-либо нужны вложения и средств, и квалификации, и времени, и если всё это не окупится ростом цены или сбыта то никакого смысла в улучшении просто нет – именно поэтому схема “задекларируем огромные прорывы – по факту что-то крохотное и частное улучшилось – запросим ощутимо большую цену” является основной.
Результат – вечное пассивное ожидание с аутофелляцией на мотив “ох какие же мы хитренькие, сидим да посмеиваемся, всё само как-то вот-вот лучше становится, дешевле и круче, а мы сидим да ждём”. Безусловно, это очень гармонирует с омега-сущностью целевой аудитории, верующей в Маска, поэтому и является очень популярным.
“У Маска всё убыточное не потому что он не состоялся как управленец и как финансист, а потому что он вкладывается в будущее”
Вот у Теслы убытки – так это CapEx, это всё вложения в супер-технологии, которые вот-вот обязательно позволят в 15 раз дешевле производить автомашины.
Вот у SpaceX убытки – так это CapEx, это всё вложения в супер-технологии, которые вот-вот обязательно позволят летать на Марс по цене поездки в метро.
Вот у SolarCity убытки – так это CapEx, это всё вложения в супер-технологии, которые вот-вот обязательно сделают солнечные панели суперэффективными и почти бесплатными.
Тезис понятен – любую не приносящую прибыль коммерческую компанию, скрывающую статьи своих расходов и декомпозицию оных, можно оправдать тем, что она в тайных лабораториях делает тайные технологии, которые перевернут отрасль. Этакая индульгенция на будущее, всёпрощающая и снимающая все вопросы – “а зато в результате мы на Марсе будем на Теслах ездить по гиперлупам, обязательно, иначе и быть-то не может, каждый цент на это идёт, так что вовсе-то это не убытки, вовсе-то это не ошибки в планировании, вовсе-то это не неэффективный бизнес, это будущее!”.
Проблема в том, что годы идут, а этих самых дорогих технологий, поедающих весь бюджет Теслы, нет и нет. Миф о “все деньги уходят в CapEx, и после всё это отобьётся снижением OpEx, обязательно отобьётся, без вариантов” удобен, но как бы подозрительно, что никаких следов этого CapEx’а – нет. За десяток лет при Маске Тесла в общем-то не разработала ничего нового, не построила новых заводов, не разработала технологий, не провела какие-то жутко затратные и сложные исследования. Та же ситуация у гиперлупа – т.е. можно попробовать считать организацию студенческих конкурсов “чья тележка веселее катается по трубе” вложениями, но как-то масштабы сумм немножко не те. Капитальные вложения в Гигафабрику вообще сделала фирма Panasonic и правительство штата Невада – т.е. на эту тему расходы никак не спишешь. Тесла пережигает миллиарды долларов инвесторов, приговаривая “вот-вот, ща-ща” годами, сухой остаток – очень много рекламы и очень много пиара, а вот на производстве – латиносы с 14ти часовой рабочей сменой.
Та же Тесла, если все убытки связаны с “мы строим что-то огромное суперсекретное, вот-вот будет, вы ахнете”, могла бы просто рассказать про это – с деталями и цифрами; уверен, инвесторы лишь оценили бы такой ход положительно, т.к. им наглядно показали бы “вот смотрите, мы в минусе – но оцените, на что это идёт”. Однако тишина. И миф “раз убытки, то точно исключительно из-за того, что деньги вкладываются в развитие и прокачку мощностей, иначе-то быть не может в принципе”, ритмично повторяемый годами, как-то немножко приелся. Убытки-то постоянные, а где результаты этого супер-инвестирования в супер-мощности и супер-технологии? Парадокс.