1 пост-ответ
Обожаю Нолана, но если раньше Престиж, Начало, Интерстеллар запутанные но сюжет практически полностью продуман и несостыковок нет, то смотря Довод и клацая почти каждые 30 секунд на перемотку назад, и посмотрев дважды, вопросов только к сценарию только прибавилось и много неувязок.
Но однозначно фильм это тебе не Каха, и даже такой лучше всех фильмов 21 года р практически всех 20 года.
Но однозначно фильм это тебе не Каха, и даже такой лучше всех фильмов 21 года р практически всех 20 года.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (5)
Готовили американцы шпиона на Украину с детства. оторвали от семьи...Присваивали ему привычки,предпочтения, знания истории, традиций и т.д... Шпион говорил без акцента даже! Вообщем десантиравали его в деревне одной, идет он по улице и видит деда:
А- Здравствуй диду!
Д- ну здравствуй американец!
А- че это я американец? Я гарный хлопэц!
Д- че эт ты гарный хлопэц? Тыж нигра губатая!
А- Здравствуй диду!
Д- ну здравствуй американец!
А- че это я американец? Я гарный хлопэц!
Д- че эт ты гарный хлопэц? Тыж нигра губатая!
ещё комментарии
ещё комментарии
Мой главный вопрос: когда появляются последствия от воздействия инвертированных предметов/людей? Отверстие от пули или разбитое зеркало в авто.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не про лужу речь, с ней то всё понятно. А вот с отверстием от пули как? Вот его нет, вот оно появилось и опять исчезло. А если пуля застряла в стене, откуда она там материализуется?
Не, эт какая то непродуманная хуйня.
Не, эт какая то непродуманная хуйня.
раскрыть ветку (1)
Так там же просто инвертированный таймлайн попутно идет. Т.е. кто-то в будущем оставил инвертированный пистолет, который двигается в прошлое. И в определенный момент человек из нашего течения времени просто берет этот пистолет и стреляет. Для инвертированного таймлайна ничего необычного нет, а для нас выглядит так, словно это стена с пулей из прошлого.
Хз, как это в тексте, но я попробовал нарисовать схемку
Классный фильм, но действительно настолько заморочен, что пришлось открывать Википедию и читать сюжет еще раз, чтобы дошло.
Всмысле несостыковок нет? В Интерстелларе как он попал в чёрную дыру, чтобы привести туда самого себя?
раскрыть ветку (39)
А почему он не мог попасть в черную дыру? Законы физики позволяют это. Благодаря тому, что черная дыра была мега огромная, его не разорвало. Рядом с сингулярностью люди из будущего оставили гиперкуб, который позволяет путешествовать 3-д людям в 5-д пространстве (в балк) и взаимодействовать с помощью гравитации.
Да и ещё нужно привыкнуть к тому, что Нолан во всех своих фильмах придерживается концепции путешествия времени, где ничего невозможно изменить
раскрыть ветку (11)
Законы физики бы его разорвали при подлёте, но вопрос даже не в этом. Чтобы попасть туда и подать знак самому себе из прошлого, ему до этого должен был подать знак другой он из прошлого ещё раньше, которому должен был подать знак другой он ещё раньше и так до бесконечности, что невозможно. Он не мог привести сам себя
раскрыть ветку (10)
С чего бы его должно разорвать? С такими размерами черной дыры, на него разрывающие силы действовали бы слабо.
На счёт времени - это одна из основных концепций путешествия во времени. Если окажется, что путешествие во времени не создаёт параллельные вселенные, то вариант с неизменяемой прошлым кажется вполне допустимым. Хоть в нем с логикой проблемы, но не забывай, что и квантовая физика тоже не логична, но все равно работает
раскрыть ветку (9)
Какими "такими" размерами. Там охереть какие размеры - это раз. Два - при любых размерах всех разорвёт из-за разной гравитации на расстояниях даже порядка метров. В ютубе есть несколько видео примерно рассказывающих как раз о том что будет с человеком при падении в чёрную дыру (не знаю есть ли на русском, я смотрел оригиналы на англ.).
Про путешествия в прошлые и квантовую физику - вот тут бы я не смешивал. Не то, что там (в квантовой физике) что-то нелогично... Скорее странно. А путешествия в прошлое я считаю невозможны. А что касается интерстеллара, так никто и не может объяснить как он мог привести туда самого себя.
раскрыть ветку (8)
Мне лень все расжевывать раз не вкурсе как размеры влияют на спагетификацию. Если тебе действительно интересно, то предлагаю посмотреть это видео, где более менее объяснены многие вопросы
YouTube●51:46
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
А смысл, если объяснить одно, то ты уже к другому моменту докапаешься, а потом снова к другому и так далее
раскрыть ветку (4)
Если тебе не нравится формат в виде видео, то можешь почитать книгу Нобелевского лауреата Кипа Торна "Интерстеллар: наука за кадром". Где подробно разжеваны множество моментов с точки зрения современной науки.
раскрыть ветку (3)
Тему концовки он затронул в начале и вконце. Вначале сказал, что у фильма нет начала и конца, и он зациклен. Что не объясняет, как это возможно. У всего есть начало, как-то он должен был попасть в эту чёрную дыру, чтобы привести себя, чтобы запустить этот круговорот. Этого нет.
Вконце он отсылает к принципу самосогласованности Новикова, который постулирует, что "при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие стремится к нулю". Тоесть это теоретический принцип, и совершенно не понятно на чём он основан, и с чего, например, я должен в него верить.
раскрыть ветку (2)
Принцип самосогласованности Новикова допускает возможность образования причинно-следстевенных петель, при этом не нарушая причинно следственных связей в глобальном масштабе. Проверить или опровергнуть этот принцип к сожалению пока невозможно, потому что человечество ещё пока недостаточно знает про устройство мира, да и близко даже не подобрались к теории всего.
раскрыть ветку (1)
Именно, он говорит как какой-либо согласованный процесс (где событие вызывает само себя) в теории может происходить, но не говорит как он может начаться. В этом и был мой первый комментарий, что это несостыковка в фильме. И я понимаю, что никто не может ответить на этот вопрос, этому нет объяснения сейчас.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
это абсолютно классическая временная петля, в которой будущее тригерит прошлое.
там нечего понимать. такое даже в 3 поттере есть ало
там нечего понимать. такое даже в 3 поттере есть ало
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
а чего ты ждал?
может ты не понимаешь как автомобиль работает, мне тебе в коментариях обьяснять про двигатель внутреннего сгорания?
или ты современные временные концепции в двух словах хотел услышать? что еще хотел?
может ты не понимаешь как автомобиль работает, мне тебе в коментариях обьяснять про двигатель внутреннего сгорания?
или ты современные временные концепции в двух словах хотел услышать? что еще хотел?
раскрыть ветку (19)
Если ты не можешь объяснить как он попал в будущее, чтобы привести себя туда в двух словах - ты этого не понимаешь
раскрыть ветку (18)
Причинно-следственная петля, называемая иногда причинной петлёй (англ. Causal loop)[1], представляет собой последовательность событий, являющихся взаимной причиной друг друга[2]. В качестве примера может быть рассмотрен катящийся по некоторой траектории бильярдный шар, перемещённый в прошлое машиной времени таким образом, что он ударяя по самому себе, и создаёт траекторию качения до перемещения во времени
это ввикипедия если что в которую я тебя и посылал, еще можешь почитать принцип согласованости новикова.
это ввикипедия если что в которую я тебя и посылал, еще можешь почитать принцип согласованости новикова.
раскрыть ветку (17)
И где здесь объяснение? Это такой же пример, как в интерстелларе, которому ещё дали название.
раскрыть ветку (16)
люди научные диссертации с обьяснениями защищают, а ты хочешь в два абзаца ?
я тебе уже 3 удочки дал, пиздуй ловить рыбу неуч
я тебе уже 3 удочки дал, пиздуй ловить рыбу неуч
раскрыть ветку (15)
Хуя ты тупой грубиян, никто не должен знать диссертации, чтобы понять фильм. Бреда нагнал в три короба, сам ничего объяснить не смог.
раскрыть ветку (14)
опять таки, ты не должен знать как работает беспроводная передача данных что-бы юзать wifi и выписывать мне эту ерунду.
да и временные петли встречаются в десятках фильмов, у нолана как минимум дважды, проблема в тебе.
большинство формул специальной теории относительности вобще никак не реагируют на смену знака возле времени, сценаристы вцепились в это и написали кучи крутых сценариев, но бубнящему васе все плохо и даже википедию для развития он почитать не способен. влияние будущего на прошлое это не сюжетная дыра, это блин фундамент с которого и началось написание сюжета, который весь построен вокруг чудес которые реально происходят с временем в космосе. консультант фильма если что, через 2 года нобелевку получил по физике.
да и временные петли встречаются в десятках фильмов, у нолана как минимум дважды, проблема в тебе.
большинство формул специальной теории относительности вобще никак не реагируют на смену знака возле времени, сценаристы вцепились в это и написали кучи крутых сценариев, но бубнящему васе все плохо и даже википедию для развития он почитать не способен. влияние будущего на прошлое это не сюжетная дыра, это блин фундамент с которого и началось написание сюжета, который весь построен вокруг чудес которые реально происходят с временем в космосе. консультант фильма если что, через 2 года нобелевку получил по физике.
раскрыть ветку (13)
Консультант фильма рисовал черную дыру, а не писал сценарий. Это не имеет отношения к делу. Во всех фильмах, где будущее влияет на прошлое не раскрывается эта ошибка. Просто потому, конечно, что если будущее повлияет на прошлое, это будущее не сможет произойти и это причинно-следственный парадокс, который делает всё это невозможным
раскрыть ветку (9)
нет, он одобрил финальный драфт сценария и не раз его комменировал после выхода фильма.
весь смысл фильма в этом причинно следственном парадоксе который ВОЗМОЖЕН, и подобная возможность заложена даже в специальной теории относительности, а не только в теории новикова, которая просто на этом концентрируется.
и ровно такой же парадокс есть в доводе, лосте, гарри поттере 3, игре квантум брейк и это только то что я вспомнил за 15секунд.
весь смысл фильма в этом причинно следственном парадоксе который ВОЗМОЖЕН, и подобная возможность заложена даже в специальной теории относительности, а не только в теории новикова, которая просто на этом концентрируется.
и ровно такой же парадокс есть в доводе, лосте, гарри поттере 3, игре квантум брейк и это только то что я вспомнил за 15секунд.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
благодаря тому что время линейно только в человеческом восприятии и слово "будущее" это субьектив придуманный человеком.
про это кстати фильм прибытие
про это кстати фильм прибытие
раскрыть ветку (6)
Можно ещё более общий ответ? И нет, время линейно по законам физики и мало ли что там снимают в фильмах. Можно попасть в будущее, "промотав" время двигаясь со скоростью, близкой к скорости света, но обратного хода нет.
раскрыть ветку (5)
обратный ход это проблема, хоть теперь и есть целый рял гипотез с её решением.
но если найти способ двигаться в прошлое то это ничем не будет отличаться от движения в будущее. как я уже писал спец теория относительности не обращает внимания на знак перед временем.
про это кстати последний фильм нолана.
я обсуждал этот фильм десятки раз с момента его выхода, забавно что именно на этом сайте я ВПЕРВЫЕ нашел человека который не понял как работает петля.
но если найти способ двигаться в прошлое то это ничем не будет отличаться от движения в будущее. как я уже писал спец теория относительности не обращает внимания на знак перед временем.
про это кстати последний фильм нолана.
я обсуждал этот фильм десятки раз с момента его выхода, забавно что именно на этом сайте я ВПЕРВЫЕ нашел человека который не понял как работает петля.
раскрыть ветку (4)
Не знаю я в каком месте СТО не обращает внимания на знак перед временем, это всё только слова. И ты так ничего и не смог пока объяснить.
раскрыть ветку (3)
Абсолютность времени математически выражается в инвариантности уравнений ньютоновской механики относительно преобразований Галилея. Все моменты времени в прошлом, настоящем и будущем между собой равноправны, время однородно. Течение времени всюду и везде в мире одинаково и не может изменяться. Каждому действительному числу может быть поставлен в соответствие момент времени, и, наоборот, каждому моменту времени может быть поставлено в соответствие действительное число. Таким образом, время образует континуум. Аналогично арифметизации (сопоставлению каждой точки числу) точек евклидового пространства, можно провести арифметизацию всех точек времени от настоящего неограниченно назад в прошлое и неограниченно вперед в будущее. Для измерения времени необходимо только одно число, то есть время одномерно. Промежуткам времени можно поставить в соответствие параллельные векторы, которые можно складывать и вычитать как отрезки прямой[11][12]. Важнейшим следствием однородности времени является закон сохранения энергии (теорема Нётер)[13][14]. Уравнения механики Ньютона и электродинамики Максвелла не изменяют своего вида при смене знака времени на противоположный.
это всё та же википедия, которую ты все так же не научился открывать.
это нне я могу обьяснить, на этом этапе я готов признать что ты просто тупой и необучаем.
смотри кино попроще, не напрягай остаток мозга
это всё та же википедия, которую ты все так же не научился открывать.
это нне я могу обьяснить, на этом этапе я готов признать что ты просто тупой и необучаем.
смотри кино попроще, не напрягай остаток мозга
раскрыть ветку (2)
Никакой способности понять что написано, никаой способности выстроить логическую цепочку от А до Б. Теперь понятно почему ты не смог ничего сказать сам - ты не понимаешь что ты читаешь и интерпретируешь это как хочешь. Ты хоть знаешь что такое уравнения Максвелла? Они описывают электромагнитные явления, и никакого отношения к возможности путешествия в прошлое не имеет тот факт, что там что-то не меняется от знака времени. Некая величина меняется за промежуток времени, вот и всё. Уравнения механики Ньютона ещё более простая вещь.
Однородность времени не означает, что можно попасть в прошлое. Возможность арифметизации "всех точек времени от настоящего неограниченно назад в прошлое и неограниченно вперед в будущее" - лишь математический приём.
"Все моменты времени в прошлом, настоящем и будущем между собой равноправны" - что такое равноправны? Голосовать могут? И всё далее - это математическая модель, и "складывать и вычитать" можно отрезки в этой модели, не более.
Да и чего ж ты не докопировал? "Время в классической механике и электродинамике обратимо". В классической. Которая не работает, как в микромасштабах, так и на больших скоростях, где проявляются эффекты изменения течения времени.
Поразительно конечно. Ты прочитал всё это, что никак не объяснило тебе как он попал в будущее, чтобы привести себя туда. Тем не менее тебе этого хватило. Вау.
раскрыть ветку (1)
боже какая с тобой катастрофа.
давай ещё проще- между солнечной системой и системой из фильма такое расстояние, что в целом невозможно сравнивать время в этих системах, ведь "Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, невозможно сказать в абсолютном смысле, что два разных события происходят одновременно, если эти события разделены в пространстве. Если одна система отсчета назначает одно и то же время двум событиям, находящимся в разных точках пространства, то система отсчета, которая движется относительно первой, назначает разные времена для этих двух событий (единственное исключение — когда движение точно перпендикулярно линии, соединяющей точки этих событий).
Например, автокатастрофы в Лондоне и в Нью-Йорке являющиеся одновременными для наблюдателя на Земле, окажутся произошедшими в несколько разное время для пассажира самолёта, летящего между Лондоном и Нью-Йорком. Кроме того, если два события не могут быть причинно связаны (то есть время между событием в точке А и событием в точке В меньше времени, за которое свет проходит расстояние между А и В), то, в зависимости от состояния движения, окажется, что в одной системе отсчета автокатастрофа в Лондоне произошла первой, а в другой системе отсчета первой произошла автокатастрофа в Нью-Йорке."
давай ещё проще- между солнечной системой и системой из фильма такое расстояние, что в целом невозможно сравнивать время в этих системах, ведь "Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, невозможно сказать в абсолютном смысле, что два разных события происходят одновременно, если эти события разделены в пространстве. Если одна система отсчета назначает одно и то же время двум событиям, находящимся в разных точках пространства, то система отсчета, которая движется относительно первой, назначает разные времена для этих двух событий (единственное исключение — когда движение точно перпендикулярно линии, соединяющей точки этих событий).
Например, автокатастрофы в Лондоне и в Нью-Йорке являющиеся одновременными для наблюдателя на Земле, окажутся произошедшими в несколько разное время для пассажира самолёта, летящего между Лондоном и Нью-Йорком. Кроме того, если два события не могут быть причинно связаны (то есть время между событием в точке А и событием в точке В меньше времени, за которое свет проходит расстояние между А и В), то, в зависимости от состояния движения, окажется, что в одной системе отсчета автокатастрофа в Лондоне произошла первой, а в другой системе отсчета первой произошла автокатастрофа в Нью-Йорке."
А про беспроводную передачу данных большинство людей имеет представление, и это несравнимо более простая вещь, чем то, что ты никак не можешь объяснить.
раскрыть ветку (2)