1 пост-ответ
Я крайне положительно относился к Нолану и Циммеру до Интерстеллара. Либо я тупой и не понял идею фильма, либо с фильмом что-то не так. Я просто не понял что там ценить, сюжет прост и очевиден, действия героев понятны и глупы одновременно, а спецэффекты и актёры меня никогда не цепляли. А музыка там просто вызывает отвращение: этот орган давит на зрителя весь фильм с неясной целью, вызывая только желание сделать тише
раскрыть ветку (14)
Если говорить путём логики, как вы описали, то так можно про любой фильм сказать.
Ну например Побег из Шоушенка. Ну белый сел в тюрьму, познакомился с нигером, он угостил всех пивом, его чуть не трахнули, в итоге отсидел 20 лет и сбежал. Тупой фильм и диалоги, актёры какие-то что-то играют.
Ну вот из той же оперы. Как бы пафосно не звучало кино нужно сердцем смотреть в первую очередь. Если не вызывает эмоций - значит просто не ваша тема и всё. Крёстный отец например отличный фильм, но меня не цепляет ни чем так как, тема итальянских бандитов мне совершенно не близка.
А вот тема полёта в космос под эпичную музыку - это да, это я люблю ) Тем более там есть сцены, которые вызывают эмоции, как например сцена когда Макконахи смотрит записи своих подросших детей. Я вот честно говоря очень сильно окуел с этой сцены, когда видел в кино её в первый раз. Это значит, что и сценарист грамотно построил сюжет, и актёры сыграли так, что веришь. Вот хотя бы поэтому это и хорошее кино.
Просто не ваше кино и всё.
раскрыть ветку (4)
Ну знаете, по вашей логике, вообще никакой фильм нельзя оценивать. Ведь любое кино "либо тебе понравилось, либо нет". Всё таки есть некоторые объективные критерии, по которым, например, понятно, что уровень диалогов в Побеге из Шоушенка и в Зелёном Слонике несколько отличается.
раскрыть ветку (2)
Само собой - актёрская игра, сюжет, режиссура, операторская работа - всё это идёт в учёт. Я конкретно говорил о том, что человек посчитал кино плохим, потому что ему просто не зашло. Я же сказал почему "не зашло кино" ни есть равно "плохое кино"
раскрыть ветку (4)
А что , шедевр , что ли ? Добротное кино, в котором, абсолютно типично, все периодически ведут себя как идиоты в угоду Великому Замыслу режиссера. Ещё и говорят , как страницы в Википедии. Диалоги в фильме ужасны, все просто друг другу что то объясняют.
раскрыть ветку (3)
Я и не утверждаю что он шедеврален. Но говорить про него, что он говно, которое не достоно упоминания - глупо.
раскрыть ветку (2)
так он и не сказал этого. Он сказал что не понимает восторгов по фильму. И я могу его понять, что в плане "вотЭтоПоворота" Нолан тут подкачал. О том что это именно он и толкал книжки я понял в самом начале и был крайне разочарован что угадал. Музыка хороша, но в том же Начале Циммер выложился лучше. Картинка и Актеры прекрасны, но он сказал что его это никогда не цепляло. Так что поводов минусить лично я не увидел.
раскрыть ветку (1)
Согласен с мнение/понравилось «+», не согласен/не понравилось «-», с его мнением не согласны, отсюда и минусы, или для чего еще эти стрелочки?
Лично у меня музыка из Интерстеллар в плейлисте, часто ставлю альбом во время работы. Как говорится, «сколько людей, столько и мнений».
раскрыть ветку (2)
Учитывая что последние 30 лет нихуя хорошего про космос не снимали это не такой уж и комплимент.
раскрыть ветку (1)
На разок норм. А так обычный фильм Нолана. После первых 10-20 минут можно полчаса поспать, а потом начинается сюжет.
ещё комментарии