4088

Калькулятор уголовного кодекса

Если бы вместо имеющихся "вилок" в статьях УК РФ, например от 3 до 5 лет, стряла жесткая цифра - 3 года лишения свободы, а квалифицирующие составы преступлений, отягчаюшие или смягчаюшие вину обстоятельства имели бы повышающие и понижающие коэффициенты, на которые бы умножались основное наказание, то такое правосудие было бы менее субъективным от конкретного судьи, было бы быстрее и однотипнее.
Исчезла бы возможность судьи быть богом на месте и ковырять вилку санкции от его настроения, личной неприязни к подсудимому, дала/не дала ночью жена/любовник и т.д.
Наказание бы было возможно просчитать любому лицу для любой точки нашей страны зная входные данные.

Для примера:
Кража- 3 г. лишения свободы.(база)
В крупном размере - *1.5
Соучастие - *1.3
Рецидив - *1.2

Явка с повинной - *0.8
Первое преступление - *0.9
Несовершеннолетний - *0.5
Наличие малолетних иждевенцев - *0.7

Условное наказание - если полученное в результате значение равно или меньше половины базовой цифры санкции.

Крайняя необходимость - *0.0
Необходимая оборона - *0.0

Судье нужно проверять подлинность предоставляемых сторонами справок и документов для смягчающих наказание обстоятельств и проверять заключения прокурора и экспертов о доказанности оттягчающих обстоятельствах.
Вводим в калькулятор и вуаля!!!
То есть за кражу миллионов из бюджета  бухгалтер из Самары и министр обороны в Москве получат одинаковый срок, при схожих вводных данных.
Я сидя дома могу посчитать результат производства, который пройдет только завтра где угодно в стране и буду точно знать что он будет таким.
Консультант и Гарант могут быстро набросать такой алгоритм и можно пользоваться.
Кто что думает?

https://t.me/wastecontainer

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что рубит под корень систему судопроизводства. Пророк Данилко вроде предлагал чуть ранее
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
не рубит, а делает её прозрачней. исчезнет прослойка адвокатов-мошенников
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы вопрос в другом. В вашем варианте ничего не меняется. Просто судья решает

а) было ли преступление

б) КАКИЕ отягчающие и смягчающие принять во внимание.

И правосудие меняется в сторону:

У Ефремова 150 смягчающих - можно идти на выход (условка), а у бухгалтера с Самары сплошные отягчающие и ничего не смягчит перст наказания.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тут как раз можно начинать задавать вопросы по поводу признания конкретных фактов, так как появляются конкретные пункты.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас же не задают вопросы? Ну если дело не резонансное.. Ну так "факт недостаточно доказан", "суд не принял во внимание" это то что и сейчас есть. От того, что суд будет руководствоваться коэффициентами, а не умозаключентями судьи не меняет того факт, что сами обстоятельства могут принимать или нет. Потому многодетная мама, которую подставили может пойти на 12 лет по статье до 15 при полном отсутствии отягчающих и куче смягчающих. Потому что суд посчитал это недостойным внимания.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не задают,  так как их предметно не рассматривают.

Это примерно как делать смету и не делать смету.

Во втором случае ты можешь возразить только "дорого" и все. В первом есть конкретные вопросы для обсуждения.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В плане? В каждом решении суда перечисляются смягчающие и отягчающие обстоятельства, принятые судом. Проблема в том, что то что примет суд это веление левой пятки судьи и/или указание "сверху", если вас очень надо посадить.

Потому у той многодетной мамы кроме детей в решении суда никаких смягчающих указано не будет, а у Ефремова и всякие грамоты с рекомендациями примут и звания с медалями.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот игнорирование этих смягчающих или обстоятельств и есть предмет для оспаривания.

А за грамоты и рекомендации повышающий коэффициент должен быть, а не наоборот. Человек всю жизнь хорошим выглядел,  а был мразью - таких наказывать надо жестче,  а не мягче.

Веление пятки - это даже бОльшая проблема, чем формализация. До её решения по сути и суда нет, чтобы судить.

Это примерно как придумывать наиболее оптимальное расположение столов,  чтобы документы проходили как можно меньший путь,  хотя течет крыша и все портится тупо по этой причине.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>Вот игнорирование этих смягчающих или обстоятельств и есть предмет для оспаривания.


Смягчающие обстоятельства в разных делах могут быть разными. Например, добросовестность на рабочем месте в случае косяка именно в должностных обязанностях может пойти как смягчающее, а при том же деле Ефремова - да каким оно боком там?


>>А за грамоты и рекомендации повышающий коэффициент должен быть, а не наоборот. Человек всю жизнь хорошим выглядел, а был мразью - таких наказывать надо жестче, а не мягче.


Вот такой же логикой видимо руководствуется судья, который матери 5 детей за подпись не там даёт 12 лет. Подставили кассиршу - присела на 12 из 15. Как рецидивист.

Если человек всю жизнь был нормальным и оступился в нормальном правосудии это считается смягчающим обстоятельством. Но не у нас, да. У нас бабло..


>>Веление пятки - это даже бОльшая проблема, чем формализация. До её решения по сути и суда нет, чтобы судить.


Да легко она решается. Для этого судья должен отвечать за свои решения. Пока же мировой суд вместе с районным клепают ахинею и им ничего за это нет - так и будет. Должность судьи это баблишко занести и ты вершитель судеб. Ты не отвечаешь за свои решения и при этом никто твои решения проверять не будет. Даже Хахалеву отстранили не за то что решения клепала в пользу друзняшек, а за то что тупо не ходила по пол года...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Разные. Согласен.

Но, например, публичность личности - повод наказания более жесткого, чем в среднем, а никак не наоборот. Все должны видеть, что закон работает. Ибо про конкретного дурачка никто по телеку не покажет и будут об этом знать только пострадавшие, их родственники, следователь, прокурор и судья. А вот что Ефремов совершил преступление и сел - покажут и это будет всем примером.

2) Вот как наличие детей может быть смягчающим обстоятельством? Это ни разу не честно.

Если кассиршу подставили - с этим и надо разбираться, а не давать ей меньше срок, так как плохо доказано и она мать троих детей.

3) Вот-вот.

Но кто бы ее взялся решать, ведь это не в их интересах.

4) Про "оступился" я как-то несколько не согласен.

Это примерно как "перепутал(а) педали и переехала человека насмерть на ровном месте". Человек это сделал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>Но, например, публичность личности - повод наказания более жесткого, чем в среднем, а никак не наоборот. Все должны видеть, что закон работает. Ибо про конкретного дурачка никто по телеку не покажет и будут об этом знать только пострадавшие, их родственники, следователь, прокурор и судья. А вот что Ефремов совершил преступление и сел - покажут и это будет всем примером.


Каким образом оценить публичность личности? По подписчикам инстаграмма?


>>2) Вот как наличие детей может быть смягчающим обстоятельством? Это ни разу не честно.Если кассиршу подставили - с этим и надо разбираться, а не давать ей меньше срок, так как плохо доказано и она мать троих детей.


А дети в этом виноваты? Наличие ИЖДИВЕНЦЕВ является смягчающим обстоятельством потому, что ИЖДИВЕНЦЫ на иждивении осуждённого. И они сильно теряют в качестве жизни, хотя ни разу не виновны. И получается что дети как бы теряют кормильца и растут в неполной семье.


>>4) Про "оступился" я как-то несколько не согласен.Это примерно как "перепутал(а) педали и переехала человека насмерть на ровном месте". Человек это сделал.


Ну даже в вашем примере - перепутал педали это 100% меньший срок, чем нашел обидчика и переехал его. Как минимум ввиду отсутствия УМЫСЛА. Умысел это такая штука, за которую однозначно наказывают и неумышленное убийство оооочень сильно отличается по сроку от умышленного не просто так. Неумышленное преступление это преступление в виде халатности или ошибки и согласитесь наказание за это должно быть меньше, чем за преступление, где преступник знал что преступает закон и замыслил преступление осознанно. Исправление такого преступника, согласитесь, требует больше времени.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Нынешняя судебная система это часть общей коррупционной системы. К правосудие она не имеет никакого отношения.
Ваш подход в целом верен.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В яблочко. "Независимый суд" у нас фикция.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что за такая прослойка? Почему адвокаты являются мошенниками?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не сказано, что все адвокаты - мошенники
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и спрашиваю, что за прослойка адвокатов-мошенников? На чем адвокат может мошенничать?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Странный вопрос. Много адвокатов, которые берут деньги, но ничего толком не делают, создают видимость работы и всё - например
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Видите в чём проблема: ТС полагает, что коэффициенты, которые могут быть применены при назначении наказания исключат какую-то прослойку адвокатов- мошенников. Более того, не ясно, каким образом сия система может применяться при назначении наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, непонятно, как применять при совокупности преступлений и совокупности приговоров, как должен учитываться зачет содержания под стражей/домашним арестом, особый порядок при заключении досудебного соглашения, etc.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества