10

Какой кабельный тестер вы используете?

Всем привет.

Достался мне объект с неструктурированной скс, много проводов обрезаны и заново соединенны. Некоторые разобраны на пары, например 4х2х2 или 4х4. Сеть старая, карты нет но есть желание все это привести в порядок. Текущий тестер (SNR-HT-468) уже не устраивает. Вот и хочу подобрать тестер, коим смогу определить помехи по линии, ее длину в целях замены. Найти нужный провод в пучке или на патч панели.

Выбор у меня из двух тестеров: Noyafa NF-8601и Fluke IntelliTone 200 Toner и Probe. Возможно кто то из вас предложит иной, лучший вариант.

Благодарю всех откликнувшихся!

Лига слаботочников

1.2K постов10.8K подписчика

Правила сообщества

Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

какой-то выбор странный в духе "лада калина или трёхколёсный велик". Если мне гугл не врёт, то

- Fluke IntelliTone 200 Toner это просто мыргалка-пищалка, сродни китайскому лантестеру за 1000рублей

- Noyafa NF-8601 более интересный и функциональный, который умеет, например, измерять длину и даже пинговаться умеет.


Ты точно не перепутал модель флюка?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Fluke IntelliTone PRO 200 lan, менеджер магаза сказал что это один и тот же комплект.

https://youtu.be/vffCHEkp2I8

Судя по видео мощный тестер.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По видео - обычная моргалка какая у тебя есть + пищалка на probe, ну и аналоговый прозвон ещё. Я правда не сксник и конкретно этот тестер не щупал, но пробовал похожие на том-же принципе. При попытке отследить витую пару в пучке (где половина уже задействована и активна) probe пищала практически везде, при "раздербанивании" пучка ситуация не улучшалась. В итоге плюнули, и вернулись к прозвону хвостов по-старинке либо замыканием пар как телефонисты, либо обжимом-мыргающими лантестерами. Поэтому для меня плюсы таких Probe для использования на уже активной сети сильно под сомнением.

Возможно отпишется кто-то кто их реально щупал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен , обычная звонилка .

Личное мнение : любой флюк НЕ стоит своих денег ,  у нас несколько 200-х , 1200 , 1800 . Цена приборов и обслуживания явно завышена на порядок .

Их версия что "цена за качество" не проходит моей проверки логикой  , это просто прибор для проверки сети , он не должен стоить как автомобиль . И тем более пиликалка с тестом 8=8 не может стоить дороже 5 тыс .)

0
Автор поста оценил этот комментарий

В режиме цифрового сигнала пробник будет реагировать только на конкретный тон генератора, а посторонние сигналы будет игнорировать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества