Как судьи в РФ относятся к обочечникам⁠⁠

Помню недавно был пост про суд, который в какой то там формулировке дал понять, что обочечники не имеют никакого приоритета на дороге, т.к. двигаются в нарушении ПДД 9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Все еще очень радовались тогда такой, казалось бы очевидной справедливости..

Однако вот наткнулся на свежее ДТП с решением суда, где водитель, поворачивая налево, вполне очевидно не ожидал, что из-за остановившейся встречки ему в лоб вылетит обочечник на хундае. Так вот обочнечника признали невиновным, а поворачивающего - виновным. Вот такой парадокс: один двигался в соответствии с ПДД, уступая легальному встречному транспорту, второй - в нарушении ПДД. В итоге виноват первый, а второй - жертва. Видео с с 0:45.

Коммент от автора ДТП:

По результатам судебного разбирательства 27 января

2017 года суд Боровского районного суда Калужской области постановил: признать

водителя Мицубиси Паджеро (меня) виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об

административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в

виде административного штрафа. Вопреки доводам защиты, судья пришел к выводу о

том, что водитель Мицубиси Паджеро, совершая на перекрестке поворот налево, не

имел преимущества в движении перед транспортными средствами, движущимися со встречного для него направления. А факт движения автомобиля

Хундай Солярис по обочине не освобождает водителя Мицубиси Паджеро от

выполнения требования п. 13.12 Правил дорожного движения