271

Как происходит борьба с Ковидом в Новой Зеландии

Я тут регулярно читаю на Пикабу о том, как (не) делают Ковид-тесты в различных регионах России, как не госпитализируют и т.д. А вот вдруг кому интересно, как это происходит в НЗ?


В общем, на днях я попал под дождь, намок и слегка замёрз. На следующее утро проснулся с классической картиной простуды - болит горло, заложен нос, в голове черти в баскетбол играют... Понятно, что это, скорее всего, не ковид, а обычный ОРВИ.


Отписался шефу, что я сегодня нездоров, звоню на горячую линию Health Line. Дама на том конце провода собирает анамнез, задаёт кучу вопросов - не контактировал ли я с ковидными, не работаю ли я в карантине или в порту, есть ли у меня ковид-трекер*. В конце говорит, что да, скорее всего, это обычная простуда, но по рекомендации правительства (точнее, местного минздрава, конечно же) при такой совокупности симптомов обязательно нужно сделать тест, и даёт контакты ближайших медицинских центров, где этот тест можно сделать.


*тут надо сделать небольшое отступление про ковид-трекер. По заказу правительства НЗ ещё в первую волну было разработано приложение для удобства отслеживания перемещений. Работает это так: во всех магазинах, ресторанах и прочая на входе висит табличка с QR-кодом. Ты, заходя в помещение, сканируешь код в приложении и оно пишет строчку в логе - "омнадцатого июбря в трицать два часа семьдесят минут был в магазине "Всё для огорода"". Если у тебя положительный диагноз - лог можно отправить в клинику, и они через центральный сервер делают пуш-рассылку по всем пользователям, и если кто-то ещё был в магазине в это же время, у него выскакивает оповещение. Но это я отвлёкся, да.


В общем, позвонил я в центр, записался на тест. Опять же, сначала мне перезвонил доктор, расспросил про симптомы, про контакты и сопутствующие обстоятельства. Сказал, что да, с 99.9% вероятностью - ОРВИ, но по методичке - надо делать тест, так что приходи, дорогой Драко, к нам сегодня после обеда в пятнадцать-нуль-нуль. Только в главный вход не ходи, а то вдруг заразишь кого. Там сзади аллейка есть, ходи в неё, по красным стрелочкам.


Приехал, значит, я к назначенному времени - действительно, есть проход между домами ("аллейка", хех), и красные стрелочки с надписью "тестирующимся на ковид - сюда". Сзади тупичок, небольшая палатка перед открытой дверью и надпись "внутрь не ходи, снаружи жди". Через несколько минут вышли две медсестры в полной защите, поковырялись палочкой в ноздре и дали памятку, что делать дальше. Если вкратце - до получения результата тестов сидеть дома, никуда ездить нельзя. В случае отрицательного результата ответ придёт СМС-кой на телефон. Если будет положительный - будут звонить, чтобы организовать либо карантин на дому (самоизоляция), либо перевести в карантинную зону, в зависимости от обстоятельств. Если станет хуже - звонить либо в медцентр, либо вызывать скорую, если совсем плохо.


Теперь сижу дома, жду результатов теста. Справку для работы тоже дали.


Ну и немного статистики: на сегодня в Новой Зеландии всего зарегистрировано 2056 случаев заболевания (менее 500 человек на миллион), из них 69 активных.


Всем здоровья!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала. Автор пишет о низкой нагрузке на систему здравохранения НЗ, поэтому она работает как часы. Перегрузок в системе нет и сравнивать со странами Европы и России бессмысленно.

Во-вторых, завтра в южном полушарии начнется лето. В России, в США и в Европе первая волна как раз летом закончилась и количество заболеваний падало, ни Австралия, ни Новая Зеландия еще не столкнулись со второй волной и дай бог не столкнутся.

В-третьих стандартный тест на корону ПЦР, который дает 30-40% ложноположительных и ложноотрицательных результатов, потом тест на ковид берут два раза с неба и из носоглотки.

Я вижу немколько изъянов в системе здравохранения в Новой Зеландии и сравнивать ее с работающими на пределе системами здравохранения в РФ, Европы и США - неправильно.

Готов к дискуссии. Сам болею ковидом сейчас.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Низкая нагрузка на систему здравоохранения получается из-за нормально организованных мероприятий по предупреждению заболевания и сравнительно высокой ответственности населения.


2. Вторая волна у нас уже была в августе. Точнее, чуть не случилась, только Окленд жёстко закрыли (с ограничениями перемещений, сборищ и с патрулями на границах) за 24 часа после обнаружения двух необъяснённых случаев заболевания. Так что через три недели статистика заболевших снова пришла в норму и жизнь начала возвращаться в привычное русло.


3. Стандартный тест ПЦР, используемый в НЗ, имеет эффективность более 95% как по ложноположительным, так и по ложноотрицательным результатам.

https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/...


Изъяны в системе здравоохранения, конечно, есть, никто с этим не спорит. Идеала не существует, хотя к нему надо стремиться.

раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1-2 Второй волны в новой зеландии не былоо чем я и говорил это никак не связано с отвественностью населения. Новая Зеландия типичная англо-саксонская страна такая как Великобритания, Канада, США, Австралия с такой же культурой.

3 везде стандартный тест ПЦР дает 30-40% ошибку и только в новой зеландии он показывает 95% эффективность. Слабо верится.

Не болейте и будьте адекватны не превращайтесь в очередного колбасника.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

такая как Великобритания, Канада, США, Австралия с такой же культурой
Ну на этом, в общем-то, дискуссию можно завершить. Потому что с культурой всех вышеуказанных стран вы, судя по всему, знакомы чуть менее, чем никак.


А по поводу теста - вы путаете ПЦР (у которого точность выше 95%) и тест на антигены, у которого действительно процент ошибок может достигать 30-40%.

Вот статья с американского сайта, подтверждающая то же самое: https://www.healthline.com/health-news/how-accurate-are-covi...

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати тест на антигены намного точнее теста ПЦР на вирусы у него точность 95%. Проблема в одном, он не показывает болеете ли вы в данный момент или переболели.

Видно, что медицине вы разбираетесь чуть менее чем никак.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если в медицине вы разбираетесь так же, как в культуре "англосаксонских стран"...


Я не имею профильного медицинского образования, зато умею работать с источниками. Про 30-40% ошибочных тестов ПЦР нашёл только у русских журнализд, авторитетные источники это не подтверждают.

Сайт минздрава НЗ: "точность ПЦР тестов превышает 95%"

Сайт минздрава США: "точность ПЦР составляет 95-100%"

Публикация на сайте Гарвардского университета: "ПЦР-тесты на коронавирус имеют чрезвычайно высокую селективность (близко к 100%) и достаточно высокую чувствительность (от 2 до 37% ложноположительных результатов по разным исследованиям)".(https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-c...)

Газета.ру: "тесты ПЦР дают ложный результат в 40% случаев".


Crowdcontrol: Ага! 40% случаев!!


Где вы нашли чрезвычайно высокую чувствительность теста на антитела - вообще непонятно. В той же статье гарвардского учёного указывается, что процент ложноотрицательных тестов на антитела достигает 50%. К тому же у него есть другие проблемы - он не показывает результатов в первые 7-10 дней после заражения, в то время как ПЦР тест показывает результат на третий день. На десятый день пациент уже заразил всех, кого только мог, а те уже заразили второй, а то и третий уровень контактов.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сеченовский университет, который как раз специализируется на медицине, в отличие от Гарварда, провел исследования и результат исследований. Точность ПЦР менее 50%.

https://iz.ru/1084185/mariia-nediuk/neopoznannyi-covid-bolsh...

Обтекай.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Из статьи:

"...чаще всего причиной нарушения технологии взятия теста становится человеческий фактор."

"...чувствительность и специфичность тест-систем не подвергается никакому сомнению, а проблема заключается в некачественном взятии биоматериалов."


То, что  в России не умеют брать биоматериалы, не является проблемой теста.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этого аргумента я и ждал. Русские тесты брать не умеют, а медсестры из Индии и Филиппин умеют. Вырвал фразы из контекста, а там еще много интересного.

Ты - русофоб, непонятно, что ты забыл на пикабу, сидел бы на своих профильных ресурсах.

Крым чей?

Если на Россию Новая Зеландия нападет в какую армию пойдешь добровольцем?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А пройдите, пожалуй,  по координатам 14.4098° S, 71.2990° W со своими переходами на личности.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все на что тебя хватило?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества