Как правильно спорить с идиотами
или длиннопост о логических уловках
Весьма забавно, рассказывая о логических ошибках, оправдывать pussy riot и допускать логические и юридические ошибки при этом.
Такое ощущение, что это памятка для демагогов, которым нужно переспорить менее опытных демагогов.
Такое ощущение, что это памятка для демагогов, которым нужно переспорить менее опытных демагогов.
раскрыть ветку (4)
Ребят, вы в своём уме? С вашего позволения отвечу этим сообщением сразу нескольким людям.
1. Этот пост сборная солянка, внизу приведены первоисточники. Один из них- чей-то жж, а статейка эта датируется аж 2012 годом (когда все обсуждали именно эти события, примерно как ныне с майданом)
2. Попыток оправдать не было ни одной. Копипаста, знаете ли, но с хорошим и понятным большинству примером. Я, к слову, никогда их не оправдывал и всегда считал, что наказание своё они получили заслуженно.
Вы не видите леса за деревьями. Вообще не понимаю, как можно было акцентировать внимание именно на этом, приписывая мне то, чего я не говорил. Да...статья явно для некоторых не была полезной.
1. Этот пост сборная солянка, внизу приведены первоисточники. Один из них- чей-то жж, а статейка эта датируется аж 2012 годом (когда все обсуждали именно эти события, примерно как ныне с майданом)
2. Попыток оправдать не было ни одной. Копипаста, знаете ли, но с хорошим и понятным большинству примером. Я, к слову, никогда их не оправдывал и всегда считал, что наказание своё они получили заслуженно.
Вы не видите леса за деревьями. Вообще не понимаю, как можно было акцентировать внимание именно на этом, приписывая мне то, чего я не говорил. Да...статья явно для некоторых не была полезной.
раскрыть ветку (3)
И что с того, что это копипаста? Ты ее тут запостил, мы ее тут и обсуждаем.
Зачем акцентировать внимание на pussy riot? Спроси у автора(или авторов), зачем он это делает.
Не было попыток оправдать? Почему ж тогда люди, которые говорят что-то против них, являются примером "идиотов"(исходя из твоего заголовка), у которых ошибочное мышление. Хочешь оставаться объективным - приводи эмоционально нейтральные примеры.
Зачем акцентировать внимание на pussy riot? Спроси у автора(или авторов), зачем он это делает.
Не было попыток оправдать? Почему ж тогда люди, которые говорят что-то против них, являются примером "идиотов"(исходя из твоего заголовка), у которых ошибочное мышление. Хочешь оставаться объективным - приводи эмоционально нейтральные примеры.
Может быть лично автор ничего такого в виду и не имел, но читая этот пост я ясно вижу попытку оправдания ПР. Все примеры приводятся в негативном смысле. То есть утверждение в защиту ПР якобы правильное, а возражение на него приводится автором как пример уловки, и , соответственно, ложное. И все это приводится в виде пособия, как спорить с идиотом.
Вы уж извините, но примеры подобраны неудачно.
Вы уж извините, но примеры подобраны неудачно.
ещё комментарии