186

Как мы запускали метеозонд в стратосферу

Серия Самодельный стратостат

Итак, мы снова тут. Vostok-13 — тринадцатый запуск, и, как ни странно, удачный.

Для тех кто только подключился — мы занимаемся любительскими запусками метеозондов в стратосферу из Ленинградской области. Все предыдущие запуски описаны в серии постов, ссылки в профиле. Делаем мы это давно, легально и с удовольствием.

В этот раз мы решили попробовать кое-что новое — вместо привычных спутниковых трекеров (ну, помимо них) мы засунули в зонд Meshtastic-ноду. Для тех кто не в курсе — Meshtastic это открытый протокол для mesh-радиосетей на базе LoRa. Штука работает на 868 МГц, дальнобойная, энергоэффективная и — самое главное — вокруг Питера уже развернута приличная сеть из таких нод. Идея была простая: а что если зонд на высоте 25 км будет слышен по всей сети? Спойлер: будет.

Телеметрический модуль мы разработали сами — наш специалист спроектировал и собрал плату с датчиками температуры, давления, влажности и LoRa-передатчиком на борту. Никаких готовых решений с AliExpress — все с нуля под наши задачи.

Помимо железа, под этот проект мы написали полноценный программный комплекс для сбора и визуализации телеметрии в реальном времени. Если коротко — цепочка такая: все Meshtastic-гейтвеи скидывают принятые пакеты в MQTT-брокер. Наш сервис (на .NET 8, крутится в Azure Container Apps) подключается к этому брокеру, расшифровывает и декодирует протобуф-пакеты Meshtastic, фильтрует нужные ноды и пробрасывает все это в Event Hub. Дальше Azure Function подхватывает сообщения, пишет их в Data Lake в формате Parquet (для последующего анализа) и одновременно через SignalR рассылает обновления на веб-карту. Карта — простенький SPA на ванильном JS с MapLibre, показывает позиции нод и телеметрию в реальном времени.

Подготовка

Запуск назначили на 18 апреля 2026 года. Точка старта — Ленинградская область, недалеко от Гостилиц. Но мне больше нравится другой топоним (да он и ближе сильно) — село Большое Горлово.

Перед запуском, как обычно, построили прогноз траектории на sondehub. Сервис берет актуальные данные ветров на всех высотах и моделирует полет шара — от старта до посадки. По прогнозу зонд должен был приземлиться примерно в районе Луги.

Сразу скажу, что при правильных вводных, прогноз является очень точным. У нас разница между прогнозируемой точкой посадки и фактической составила всего 9км.

План действий был такой: мы заранее знали, что GPS мы потеряем почти сразу после старта (спуфинг, привет). Поэтому сразу после запуска команда поиска выдвигалась в расчетную точку посадки и ждала там. Идея — поймать сигнал зонда напрямую на свою наземную Meshtastic-ноду, когда он спустится достаточно низко. Таким образом мы не зависели от mesh-сети — достаточно было оказаться в радиусе прямой видимости.

В полезную нагрузку вошли:

  • Спутниковый трекер Азимут

  • Камера 360° (Insta360 x4)

  • Метеодатчики (температура, давление, влажность)

  • И наш эксперимент — Meshtastic-нода с телеметрией

Нода была настроена передавать телеметрию каждые ~5 минут: барометрическую высоту, температуру, давление, влажность, напряжение батареи и вертикальную скорость. Все это улетало в mesh-сеть и принималось десятками гейтвеев по всему северо-западу.

Запуск

Утро, 07:08 UTC. Шар отпущен.

Полет

Зонд набирал высоту примерно 5 м/с. Meshtastic-нода исправно слала телеметрию, и тут началось самое интересное — мы могли в реальном времени наблюдать, как меняется количество гейтвеев, которые слышат наш зонд.

На старте его слышали ~22 гейтвея. По мере набора высоты это число росло. На пике — до 56 гейтвеев одновременно принимали один пакет! Это значит, что одна маленькая LoRa-нода с антенной-пруточком на высоте 25 километров покрывала территорию в 2,5 раза больше площади Франции!

Всего за полет зонд был услышан 92 уникальными гейтвеями, из которых 71 имели известные координаты. Максимальная дальность приема — около 641 км. География покрытия — от Сортавалы до Москвы.

GPS и спуфинг

Вариант спуфинга №1 - нулевые координаты

Вариант спуфинга №1 - нулевые координаты

Те кто читал предыдущие посты знают — GPS в нашем регионе на высотах выше ~1000м активно спуфится. Vostok-13 не стал исключением. Из всего полета мы получили лишь 6 валидных GPS-точек: 4 на старте (пока зонд был ниже зоны спуфинга) и 2 уже на посадке. Все остальное время GPS врал.

Но! В этот раз у нас был козырь — телеметрия через Meshtastic. Мы не знали координаты зонда, зато знали координаты гейтвеев, которые его слышат. По RSSI (уровню сигнала) можно было примерно оценить, где он находится. Не GPS, но хоть что-то.

На вершине

Максимальная высота по бортовому логу — 26 017 метров. Через Meshtastic прилетело значение 24 900 — апогей пришелся между передачами телеметрии (интервал ~5 минут), поэтому в эфир попало не пиковое значение.

В этот раз нас подвела арендованная камера. Линзы оказались поврежденными и это сильно портит картинку.

В этот раз нас подвела арендованная камера. Линзы оказались поврежденными и это сильно портит картинку.

Что показали датчики на этой высоте:

  • 🌡️ Температура воздуха: −49.2°C

  • 🌬️ Давление: 21.9 гПа (в ~46 раз меньше, чем на земле)

  • 💧 Влажность внутри бокса: 14% (что было снаружи — можно только гадать)

  • 🔋 Батарея: стабильно ~5.5V — она в термобоксе, внутри температура ниже −6°C не опускалась

Спуск

Шар лопнул на высоте ~26 км и зонд начал падать. Максимальная скорость снижения — 25 м/с (90 км/ч). Парашют, разумеется, был, но в разреженной атмосфере он не сразу эффективен.

По мере спуска количество слышащих гейтвеев постепенно сокращалось. На последних пакетах зонд слышал только один гейтвей — ближайший к точке посадки.

Посадка и поиск

Приземлился зонд недалеко от Толмачево. Дистанция от старта до посадки — примерно 95км. GPS ожил только на малой высоте и прислал координаты.

Итоги и цифры

  • Макс. высота (бортовой лог): 26 017 м

  • Макс. высота (Meshtastic): 24 900 м

  • Мин. температура: −49.2°C

  • Мин. давление: 21.9 гПа

  • Макс. скорость снижения: 25 м/с

  • Длительность полета: ~2 ч 15 мин

  • Гейтвеев всего: 92

  • Макс. гейтвеев на 1 пакет: 56

Выводы по Meshtastic

Эксперимент считаю удавшимся. Meshtastic на LoRa 868 МГц отлично работает как канал телеметрии для стратосферного зонда. Главные плюсы:

  • Бесплатно (в отличие от спутниковых трекеров)

  • Реальная дальность передачи из стратосферы — около 700 километров

  • Телеметрия в реальном времени (давление, температура, и пр.)

  • Не зависит от GPS

Минусы:

  • Нет координат (нужен GPS, а он спуфится)

  • Зависит от наличия mesh-сети в регионе

В следующий раз попробуем комбинировать: Meshtastic для телеметрии + направленные антенны на земле для пеленгации. Ну и конечно всегда есть спутниковые трекеры для гарантированного поиска.

Видео

Это был Vostok-13. На этом все. Fly safe, cmdr!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не сделать управляемым подъем/спуск?

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как?
раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и мне интересно как, а главное зачем? Вроде метеозонд не ракета.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как поляки как, типа не знаете, которые дрейфуют чуть ли не Урала, а некоторые и дальше, а что за конская скорость спуска? Расчётное для метеозондов около 12мс, и совпадает с фактическим. Какой вес нагрузки?

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можете развернуть свою мысль? Какие поляки? Где 12мс? У нас скорость составила в итоге 5мс
раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я покопался в базах данных радиолюбителей и архивах запусков высотных шаров (HAB — High Altitude Ballooning), чтобы понять, о ком именно идет речь в комментариях.
### Кто эти конкретные «поляки»?
В европейском радиолюбительском сообществе есть несколько польских энтузиастов и команд, которые являются абсолютными рекордсменами в запусках так называемых **пико-зондов (Pico Balloons)**. Самый известный из них — **Томаш Броль (позывной SP9UOB)**, а также радиолюбитель **Артур (позывной SP3OSJ)** и студенческая команда **Copernicus Project**.
Именно их треки полетов (которые транслируются по радиопротоколам APRS и WSPR) постоянно наблюдает российское сообщество на сайтах вроде *aprs.fi*. Из-за высотных струйных течений (джет-стримов), которые дуют с запада на восток, польские шары практически всегда летят по одному маршруту: пересекают Беларусь/Украину, европейскую часть РФ, переваливают через **Урал**, уходят в Сибирь, а иногда делают полный оборот вокруг Земли. Отсюда и пошла фраза комментатора про дрейф до Урала.
### Используют ли поляки клапаны сброса давления?
И вот тут кроется главная деталь, ради которой стоило проверить факты. Комментатор на твоем скриншоте (1magteplo), который ссылается на поляков в ответ на идею поставить электроклапан, **ошибается в матчасти**.
Конкретно те самые польские пико-зонды, которые сутками дрейфуют за Урал (проекты SP9UOB), **вообще не имеют никаких клапанов**.
Почему? Дело в жесточайших весовых ограничениях.
* Типичный зонд Томаша Броля весит **около 15 граммов**. В этот вес входят: микроконтроллер, GPS-антенна, радиопередатчик и сверхлегкая солнечная панель.
* Электромагнитный клапан, который предлагает пользователь на фото, весит несколько граммов. Плюс для его работы нужна батарея (способная дать ток для срабатывания механики на морозе в -50°C), что мгновенно утяжелит конструкцию в несколько раз и убьет всю идею.
### Как именно они реализовали остановку подъема на самом деле?
Вместо активной управляемой системы с клапанами, конкретно эти поляки используют пассивный метод **Superpressure (сверхдавление)**:
1. **Неэластичный материал:** Вместо тянущихся резиновых метеозондов они используют шары из майларовой фольги (часто это доработанные фольгированные шары из магазинов праздников или японские шары Yokohama). Фольга практически не растягивается.
2. **Ювелирная заправка:** В шар вкачивают строго рассчитанный объем гелия или водорода. Высчитывают подъемную силу до долей грамма. Горловину намертво запаивают — **стравливать газ уже невозможно**.
3. **Физика вместо механики:** Шар поднимается на высоту 10–12 км. Внешнее атмосферное давление падает, газ внутри расширяется, шар надувается до «каменного» состояния, но прочная фольга не дает ему лопнуть.
4. **Нейтральная плавучесть:** Поскольку шар больше не может увеличиваться в объеме, его подъемная сила фиксируется. Масса вытесненного разреженного воздуха становится равна массе самого шара. Он физически не может лететь выше, «ложится» на ветер и летит на восток.
**Итог:** Пользователь HeXuTPbIU со скриншота предлагает подход из «большой» космонавтики — поставить активную систему сброса газа для управления высотой. А 1magteplo, отвечая ему, невольно путает теплое с мягким. Поляки действительно чемпионы по дальним дрейфам до Урала, но добиваются они этого не сложными управляемыми клапанами, а идеальным расчетом физики газового шара постоянного объема.
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть бы markdown разметку убрал для приличия
раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну странно, что вы как участник и увлеченный не знали или сделали вид что не слышали про дальняков польских про охотников за ними я уж вообще молчу😁, я про вашу скорость спуска конскую писал. Как вы могли получить 25м.с. это точно не ошибка?

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря ваш первый комментарий похож на нейрослоп. Причем тут дальняки? Кто вам сказал что скорость спуска 25мс это конская скорость? Вы пост читали? В полезную нагрузку входили павербанки, трекеры, камера, мештастик нода, погодные датчики, парашют. На 30км атмосферы почти нет - нет сопротивления воздуха - это все летит камнем вниз, но недолго. Потом появляется сопротивление воздуха и парашют начинает работать замедляя снижение до плановых 5мс (не 12)
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл график навскидку, график подъёма спуска и как видно не очень то скорость спуска зависит от высоты что 20км что 2км это к вопросу о разрежености

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я основываюсь на реальной телеметрии

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про 12мс я привел пример про метеозонды, у них такая расчетная при падении. Ну и в среднем так и получается исходя из многолетних наблюдений

0
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль что вам показалось, можете ответить какая была мощность мештастика в дБ?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мощность нашего Лора передатчика? Или чего? Наш был 0.25Вт
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за модель передатчика была?, обычно 23дбм или 0.15вт а у вас аж 24, надзорные органы могут и атата сделать , максимум 14дбм и то с циклом 1% хотя вы и так наверное знаете

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
зачем? мне не платят за редактуру результатов поиска, я и так за тебя поискал
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, но это нейрослоп слабо связанный с реальностью
0
Автор поста оценил этот комментарий

На пределе можно сбросить давление, если уж совсем напрячься второй для подпитки шара, водород получить не проблема.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы готовы запустить вашу реализацию на своем шаре
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я далек от этого. В чем суть эксперимента? Нужен вам зонд который не будет "разбиваться о небесную твердь"? Как будет классифицироваться такой зонд, как беспилотник? Что вам скажет Росавиация? Для чего я предложил? Я так понимаю, на определенной высоте шар лопается, но если сбросить давление в шаре он сможет "застыть". Я понятия не имею какие движения воздушной массы на высоте 20км. Шар будет висеть в одной точке? Вам это надо? Или шар лопается не от высоты, а разрушения поверхности материала не способного выдерживать определенное время температуры -50. Это вы специалисты. Вы должны сказать, нам это не надо или надо, но у нас есть ограничения и перечислить. А там можно уже исходя из ТЗ создать зонд необходимый вам. Как реализовать? У вас есть мешастик(радиоканал), отправить команду на реле которое при сработке откроет клапан. Если у вас гелий он не взрывоопасный, такого как выше клапана достаточно, он стоит до 100р вместе с реле. Для эксперимента даже выходить из вашей мастерской не надо, все регулируется на земле. Единственное надо сделать расчеты при высокой разреженности воздуха, там длительность открытия/закрытия будет отличаться. А если использовать ublox?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Скорости ветров на 20-30км могут достигать 200км/ч так что висеть он там точно не будет :) основная проблема с этим подходом - а какое давление на нем выставлять? Контроль с земли тут не нужен, зачем? Все программируется. Вопрос лишь в том - а как определить когда спускать давление? Я напомню, что количество газа внутри шара не меняется (практически, за время полета). А объем шара растет (за счёт падения атмосферного давления). Какое должно быть давление рабочего газа в шаре чтобы он застыл на определенной высоте?
но да, технически таким образом можно увеличить максимальную высоту, если не спускать давление до нейтральной плавучести, а просто медленно его стравливать. Тогда шар дольше проживет до разрыва и гипотетически успеет выше подняться. Но речь идёт думаю о 1-2 километре высоты
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел что ИИ пишет по этому поводу.

И я оказывается ничего не изобрел. Есть системы для сброса давления.

https://bpp.umd.edu/archives/Old Design Files/Helios/Helios_AIAA_Student_Conference_Spring_2017.pdf#:~:text=The valve could also make the balloon,lifetime of the balloon, allowing extended du

Еще было предложено использовать «Тандем» (Двойной шар), тоже не плохая идея(один шар, грубо на 2м3, второй "стартовый" отпускаем после подъема), но тут цена. Я не знаю сколько стоит запуск, за чей счет это мероприятие?

Можно еще и рассчитать объем газа, тут сложности конечно температура.

Можно сбрасывать балласт.

Если у вас Латексный шар и он просто лопается( а он растягивается раз в 20), можно использовать шары из нерастяжимой пленки (нулевого давления) или суперпрессостаты (избыточного давления).

Поэтому, как мне показалось, поставить клапан и регулировать давление с земли проще. За копейки по сути. Потом можно и автоматизировать этот процесс. Для начала экспериментально. Вы получаете картинку с зонда онлайн? Делаем снимок раз в n секунд. Проще его и отыскивать. А вдруг получится?

Если цель побить рекорд по высоте. На али китайцы продают неопреновые шары которые по их утверждению могут до 37км подняться.

Так вы уже расколитесь, конечная цель сего мероприятия?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Картинка не онлайн, это 4к 360 видео. Китайцы много чего продают и мы даже покупали у них 2000г шар за 40к с заявленной высотой 57км. Но заявлять это одно, а реальность это другое. Они считают давление при котором этот шар лопнет и смотрят по таблице атмосферы на какой высоте находится такое давление. Они не гарантируют что это вообще реально достичь такой высоты, ведь сам по себе 1 шар не отправишь, должна быть какая-то полезная нагрузка. Ну и малейшее повреждение оболочки (жировое пятно от пальца или микротрещина) - и предел растяжения падает катастрофически
1
Автор поста оценил этот комментарий
Системы сброса давления конечно же есть, но проблема у них та же.
ну и надо определиться - за что мы боремся? За высоту? Ок, но тогда это принципиально другая схема нежели летала у нас. У нас не было цели побить рекорд высоты, поэтому там полетело 3кг оборудования.
иначе не нужны: поисковый трекер (шар возвращать не планируется), павербанки (камера не нужна), камера, парашют тоже не нужен так как максимально облегченная полезная нагрузка имеет достаточную парусность чтобы плавно спуститься без парашюта и не разбить никому голову.
если мы боремся за дальность полета, то требования будут где-то посредине между нашими и рекордом высоты.
нерастяжимая оболочка это просто пушка, но... Готовая стоит 300к. И надо понимать, что это 300к не за один запуск, это 300к за одну попытку (!) запуска. Есть чуть меньше миллиона вещей которые пойдут не по плану и надо будет срочно достать ещё 300к.
латексный шар стоит 9-12к. Оплачивается все из личных средств
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так какова цель? Почему бы не монетизировать это мероприятие? Даже тут на пикабу. Это не зазорно. Я бы тоже поучаствовал. Я получается начал с конца(теперь листаю с начала ваши приключения). Потрачено лям денег, а цели нет? Если использовать "контролируемый запуск" нельзя повторно использовать шар? Для начала подняться на высоту 20км, спустить шар.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ух... Это мой любимый вопрос :D
Изначально цель была просто весело провести время и привезти крутой видос. Обе выполнены многократно.
Сейчас у нас в разработке 2 стратегии: кругосветка и рекорд высоты. Это принципиально разные задачи, но обе имеют фундаментальные проблемы. Я их вкратце уже упоминал: кругосветка требует полиэтиленовую оболочку, высота требует... Средство определения и передачи этой самой высоты. Без GPS это не так уж и просто, оказывается.
тем не менее, высота нам кажется проще. Теоретически и компонентно - у нас все есть. Но реально на руках полезной нагрузки пока нет.
кругосветка упирается в оболочку. Раньше был вопрос связи, но вроде как +/- теория у нас есть. И мы обязательно хотим камеру в этот полет. Можно не такую крутую но в любом виде камеру и чтоб фотки
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества