1351

Как магнитная буря выключит электричество на Земле

Серия Наука

Нас предупреждают о вспышках на Солнце и говорят, что они опасны для здоровья. Но гораздо опаснее массовые аварии электростанций в случае удара очень мощной магнитной бури.


Такая буря бушевала в 1859. Английский астроном Ричард Кэррингтон заметил серию вспышек на Солнце, а через 18 часов на Земле начался "Солнечный супершторм события Кэррингтона" [1].

В ролике показана модель «События Кэррингтона». Пространство между Солнцем и Землёй постоянно заполнено солнечным ветром - плазмой, текущей от Солнца. Происходит солнечная вспышка, протуберанец - плотный быстрый поток плазмы, врезается в солнечный ветер. На магнитосферу Земли налетает ударная волна. Магнитосфера сжимается, и начинается магнитная буря. Вспыхивают полярные сияния, магнитное поле на Земле начинает быстро меняться и генерируются электрические поля [2].

В 1859 вспышка была настолько сильной, что передняя часть магнитосферы была просто снесена ударной волной, полярные сияния горели над Северной и Южной Америки, ночью было светло как днём. Телеграфные аппараты выбрасывали снопы искр и вырубались. В 1859 году человечество ещё не зависело от электричества и всё обошлось.


Чем буря сильнее, тем ближе к экватору можно наблюдать полярные сияния. Полярные сияния "События Кэррингтона" наблюдались на Кубе [2].


Чтобы оценить вероятность нового солнечного супершторма нужны данные о подобных событиях в прошлом. Учёные ищут описания полярных сияний колодца экватора в архивах.

Полярные сияния наблюдались ещё вавилонские жрецы, а Аристотель составил первую классификацию типов полярных сияний (красные и зелёные) и наблюдаемых структур.

Сенека описывал красное полярное сияние в 35 году н.э. в Риме. Римляне решили, что горит Остия, "хлебный порт" рядом с Римом и император Тиберий послал на помощь своих гвардейцев.

Недавно японские учёные опубликовали несколько работ о «солнечном супершторме» 17-19 сентября 1770 года [3]. Была сделана подборка из около 100 различных документов об этом событии. Полярные сияния этой бури наблюдались в Японии и Китае, а также в Индонезии около острова Тимор (10° ю.ш.) экипажем капитана Джеймса Кука. С учётом широты наблюдения мощность бури была на 5-10% сильнее «События Кэррингтона».

После 1859 года бурь равных по мощности "Событию Кэррингтона" пока не было, но раз в 30-50 лет происходят сильные бури. С ростом электросетей растёт и количество катастроф.

Возмущения магнитного поля вызывают наведённые токи в трансформаторах, перегревают обмотки и трансформаторы выходят из строя. Ущерб больше в высоких широтах и на побережьях из-за высокой проводимости морской воды. Северная Америка более уязвима, чем Евразия, так как магнитный полюс смещён относительно географического полюса и находится на севере Канады (около 80° с.ш.).


В 1921 году выходили из строя электростанции и телеграфный кабель в США.

После начала космических полётов появилась опасность бурь для спутников и космонавтов. Мне рассказывали коллеги учёные, что в 70х во время сильной бури, для защиты от радиации две а космонавта на «Салюте» прятались от радиации в наиболее защищённом месте станции - туалете, - там вдоль стен было больше всего аппаратуры.


13-14 марта 1989 года ударила буря «Квебекское событие», раза в три слабее, чем «Событие Кэррингтона». В Квебеке вырубилось электричество, в Салеме (США) были разрушены трансформаторы АЭС, поломки электростанций были по всей территории США (см. карту). В Южном полушарии трансформаторы перегорали в ЮАР. Петропавловск-Камчатский тоже остался без электричества, но этот инцидент не связали с магнитной бурей.

После 1989 года были сильные бури 14 июля 2000 года ("День Бастилии") и 31 октября 2003 ("Хэллоуин"), во время которых вышли из строя некоторые спутники. Во время «Хэллоуина» космонавты на МКС прятались от радиации в русском секторе МКС – наиболее защищённом.

23 июля 2012 года произошла мощная вспышка на Солнце, сопоставимая с "Событием Кэррингтона", ударная волна прошла рядом с Землёй. Пронесло.


В отчёте, подготовленном для страховой компании Ллойд в мае 2013 оценивался ущерб бури мощности «Событие Кэррингтона» для США [5]. Прогноз: из-за выхода из строя электростанций, начнутся веерные отключения электроэнергии, 10-20% населения США останется без электричества. Пострадают спутники. Ущерб для экономики США составит 0,5-2,5 триллиона $ (3-15% ВВП). Скорость ликвидации последствий будет зависеть от наличия запасных трансформаторов и может достигать пяти месяцев.


Для усиления безопасности электростанций канадское правительство вложило с 1989 года 1,2 млрд$ (по 34$ на каждого канадца). Я не нашёл данных об усилении безопасности электростанций России.


Для того, чтобы не было аварии достаточно выключить электростанции. Но есть проблема. Учёные уже давно ведут мониторинг солнечных вспышек, но оценить направление и мощность ударной волны можно только по информации со спутников минут за 15-30 до удара [5]. Не будешь же по несколько раз в год вырубать все электростанции, а "красной кнопки" для отключения всех электростанций страны у президентов нет.

После солнечного супершторма выключится электричество, связь, интернет...


Высокотехнологичная цивилизация - хрупкая штука...


ССЫЛКИ

1. Геомагнитная буря 1859 года Википедия

2.  Геомагнитная буря Википедия

3. Long-Lasting Extreme Magnetic Storm Activities in 1770 Found in Historical Documents. Astrophysical Journal Letters Hisashi Hayakawa, Kiyomi Iwahashi, etc

4. Фото полярного сияния в Норфолке 27/03/2014. The Telegraph

5. "Solar storm Risk to the north American electric grid" Trevor Maynard, Neil Smith, Sandra Gonzalez. Report A Lloyds Space Weather Study. May 2013

В ролике использованы фрагменты фильма Дискавери о магнитных бурях и анимационной модели "события Кэррингтона 1859". Музыка: И.С.Бах «Токката и фуга ре-минор».

Наука | Научпоп

9.3K поста82.8K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий
В отчёте, подготовленном для страховой компании Ллойд в мае 2013 оценивался ущерб бури мощности «Событие Кэррингтона» для США [5]. Прогноз: из-за выхода из строя электростанций, начнутся веерные отключения электроэнергии, 10-20% населения США останется без электричества.

Ну, как бы уже 2018 год на дворе. Когда жахнет-то?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (45)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Этого не знает никто. И узнает о том, что жахнет минут за 15-30 до удара в лучшем случае. Летает 4 спутника SOHO по высокоэллиптической орбите, способные мерять ударную волну. Вот один из таких спутников и померял в 2012, что рядом с Землёй прошла ударная волна, сопоставимая с "Событием Кэррингтона". Вообще цикл Солнца 11-12 лет. Сейчас как бы минимум, то есть лет 6 наверное будет спокойно. Хотя кто его знает. В этом-то и прикол, что всё это непредсказуемо.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"успокоил" ...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, если я вас встревожил.

В 60-70х все боялись ядерной войны. Мой кузен чуть не задохнулся - ему в школе объяснили, что пластиковые пакеты задерживают радиацию, так он много пакетов на голову натянул, чуть не задохнулся.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понял жахает сильно раз в 100-200 лет. А последняя жахалка пролетела мимо несколько лет назад, так что можно спать спокойно.

раскрыть ветку (41)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы так не говорил. Во-первых про 100-200 лет это никто точно не знает и знать не может. Вспышки и выбросы происходят часто, просто мы о них немного знаем, так как они мимо нас пролетают.  Во-вторых "Событие Кэррингтона" было в 1859. Прошло уже 160 лет.

раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По статистике взрывы сверхновой должны происходить в нашей галактике каждые 200 лет. Но последняя была давно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда думал, что сверхновая 1987 года из нашей Галактиаи, сейчас глянул - оказывается она из карликовой галактики ‘Большое Магелланово облако» - спутника нашего Млечного Пути.

Помню как эту сверхновую активно обсуждали, она же вроде первая была из наблюдаемых..

Ну вот «взрывы сверхновых в нашей галактике» это из той же серии, что и «солнечные суперштормы» - может завтра рванет, а может лет через 200. Но рванёт точно

2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Было же ещё в какое-то, но мимо прошло. Понесло же. У вас в посте упоминается.

раскрыть ветку (33)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Учёные знают то, что происходит рядом с Землёй, там где летают спутники. Да. Зафиксировали мощную ударную волну в 2012 году. Но это не даёт никакой гарантии, что завтра не ударит ещё одна.

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

Но понижает её вероятность намного)

раскрыть ветку (31)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю. Представьте себе пушку, которая крутится на месте и хаотично стреляет. А далеко от неё - маленькая Земля. Снаряды летят мимо. А с какой вероятностью попадут в Землю - непонятно. Мне вообще кажется, что попытки по старым бурям оценить вероятность новой бесполезны. Они только позволяют оценить, что такое событие в принципе возможно, но не позволяет оценить вероятность и время.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это и есть теория вероятностей. Чем больше исходных данных, тем точнее прогноз вероятности события. Рассчитать вероятность попадания в мишень хаотично стреляющей пушки, при наличии статистики, несложно. И чем больше статистика, тем выше точность расчета. Потому что вероятность - не точное время, когда снаряд попадет в мишень, а именно вероятность попадания в мишень в данный период времени. Другое дело, что для описанного вами события - реальной статистики почти и нет.

Но ваши размышления, уж извините за резкость, напоминают анекдот про блондинку и динозавров.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо извиняться. Именно так и есть. В данном случае оценить вероятность невозможно. Можно просто понять, стоттакип события бывали, это подтверждает то, что Земля находится в опасной зоне.

А более точно оценить пока нет данных. Если бы около Солнца висело много спутников и аккуратно лет 30-50 промеряли бы все выбросы, да ещё и измерили бы площадь ударных волн на земной орбите, то тогда можно было бы оценить вероятность попадания. При условии того, что активность Солнца можно предсказать (а это тоже до конца не понятно).  Но такого количества спутников нет, мы фактически меряем выбросы в одной узкой области - около Земли. В этом случае самая правильная оценка вероятности  - 50/50 как у блондинок

Я считал работы на эту тему. Максимальная оценка - 500 лет, минимальная - 10 лет. О чём тут говорить?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Будем молиться тогда)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрая молитва, да ещё от чистого сердца никогда не вредина :)

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наш бог солнце, ему и молимся)

Не думаю что это произойдёт.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз уверен, что такая буря будет. Вопрос - когда

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Классическая когнитивная ошибка.

Если монетка 9 раз подряд упала решкой вверх, то шанс того, что в следующий бросок она упадет решкой вверх по прежнему 50%.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то я на втором курсе ставил эксперимент с монеткой с моим товарищем. Бросили монетку 100 раз. Действительно мозгов у монетки нет и что у неё выпадало она не помнит :)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело ж не в монетке, какой шанс, что монетка упадет на одну сторону, допустим, 10 раз подряд?) Это сложно получить, так как вероятность 50/50:)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но допустим, что монетка выпала 10 раз подряд орлом. Это очень маловероятно - 0,5 в 10 степен = 1/1024. Но вероятностн выпадениях опять орла будет всё равно 1/2.

Здесь то же самое

Автор поста оценил этот комментарий

Это потому что событие равно вероятное. А если у машины фильтр ломается/забивается раз в год-два, то после его замены щас что он забьется на следующий день ничтожно мал, а через год уже вероятность велика.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Забитие фильтра пример неверный, ибо это процесс, растянутый по времени, а мы обсуждаем мгновенное событие.

Тут больше подойдет щебень, прилетевший в лобовое стекло. Если камушек из под чужих колес пролетел мимо тебя, то шанс поймать следующий хоть через секунду никак не меняется.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь другой случай. Вспышка и выброс из Солнца могут произойти в секторе, связанном с Землёй сейчас, а потом опять через год? А в следующий раз через 300 лет, а потом опять через год,

Пример с автомобильным фильтром не подходит

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну  вот( А с чем пример подходит?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность выхода из строя нового фильтра меньше,  чем старого, но вероятность удара нового супершторма не меняется от времени предыдущего супершторма. Прошёл год или 200 лет - без разницы. Вероятность та же самая и она непонятно какая. 😊

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нет вы не понимаете тер. вер. Даже если жахнет прямо сейчас на вероятность того что снова жахнет это ни как не влияет
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Скорее даже наоборот - если будет высокая солнечная активность, то солнечных вспышек и магнитных бурь будет больше

Автор поста оценил этот комментарий

Это вы не понимаете теорию вероятности. Жахает непросто так, случайным образом, а из-за каких-то процессов в солнце, причём эти процессы цикличны и повторяются через какой-то промежуток времени.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что вспышки происходят часто, оценить вероятность вспышки можно, наверное можно оценить вероятность того, что ударная волна ударит по Земле, но как посчитать когда будет слудующий удар?

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем речь если вы даже название теории не можете верно написать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы предлог О. А о чем речь (... )

3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит в 2012 все таки могло?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пишут, что в 2012 недалеко (по космическим меркам) от Земли пролетела ударная волна. мощность была "события Кэррингтона" или выше.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Вряд ли бы сдохли, но приятного мало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества