Возможно, вам стоит почитать статью в википедии про их гибель. Там написано очень обтекаемо. Но, кмк, понятно.
Есть отличная аналитика от Д. А. Романова "Трагедия подводной лодки "Комсомолец". Аргументы конструктора" и от Е. Д. Чернова "Тайны подводных катастроф".
Плюсом добавлю "В кильватерном строю за смертью" В. Д. Рязанцева - там больше о гибели К-141 "Курск", но общность выводов о первопричинах поражает.
+ "Атомная Подводная Эпопея" Осипенко - Жильцов - Мормуль.
Там про создание первых атомных + по аварийности, много в т.ч. про "Комсомолец"...
О первопричинах - все тех же самых что и у Курска (книга написана до Курска как бы не десятилетие). Определённых... системных проблемах подплава советского, которые "программируют" катастрофы на неизбежность повторения.
Я в его статье "Курск. Последний поход" как раз и увидел отсылки к трудам Чернова и Романова. В целом очень тяжёлое впечатление. Но полезное. Эд Анатолич молодец.
Он вообще красавчик и талант. Он как писатель, умеет и в юмор и в философию и в драму.... Я в одном месте плакал и злился: "да как так то!".
"Снег" - первый рассказ, вызвавший у меня слёзы. Потом "Норд, норд и немного вест" - блин, вот как так можно? Жесть ведь, насколько живо всё воспринимается.
И у Александра Михайловича Покровского. Читал "Люди, лодки, море", ругался и ходил курить в состоянии полного раздрая и бессилия. Там о "Курске" очень тяжело написано.
Это школа СССР))). Бить в прямо в сердце. Вы замечали по картинкам СССР, они могут быть чернобелые, без эффектов но игра актёров и сценарий бьют точно в сердце.
Благодарю. Моя рекомендация излишня. По вашему тексту не складывалось впечатление, что вы в теме.
Про гибель "Комсомольца" хорошо написано у Ю. Апалькова в 3-м томе "Подводных лодок Советского флота". Вкратце - чтобы угробить лодку в данной ситуации нужно было очень постараться, но экипаж справился с этой задачей.
