3940

Итоги по случаю с Эльдорадо.

Всем доброго времени суток.

Сразу прошу за ошибки.


И так, начнем все с самого начала. На сайте Эльдорадо 5 апреля появляется товар по очень привлекательной цене.

49 дюймов, 3Д. Грех не купить. Нажимаем кнопку в корзину, доставка и оплата по карточке.

В результате радуемся =)

Но радость была не долгой. Успев позвонить девушке, обрадовать, что у нас новый будет телевизор. Через час, проверяя статус заказа немного офигеваю. 

Как это понимать. Какое изменение заказа.

Прочитав на сайте, что означает данный статус, сижу жду. Статус означает, что со мной должны были связаться. 


Но через пару часов приходит замечательная СМС от Эльдорадо : "Уважаемый клиент, Ваш заказ № отменен. Эльдорадо". Небольшое офигевание и звонок на горячую линию.


Суть разговора была примерно такова (Я - Я, О - Оператор) :

Я - На каком основании был отменен мой заказ?

О - Отсутствие товара на складе.

Я - Как товара нет на складе, если система позволила мне сделать заказ.


После минут 20 разговора, во время которого меня переводили по отделам 4 и все упиралось в подобный разговор, мне предложили оставить обращение. Так и сделано.

После разговора с Эльдорадо, начал вызванивать знакомых юристов на вопрос, что делать.


Было выяснено, что со своей стороны были выполнены все условия договора купли-продажи. Эльдорадо не имеет право в одностороннем порядке отменять заказ по причине : отсутствие товара на складе, некорректная цена. Так же узнал, что телефонное обращение не несет ни какой юридической силы. 


Томительное ожидание. Телефонное обращение рассматривается до 5 дней. Звонок. Сначала предложили 1000 бонусов, я отказался, перезвонили предложили 5 тысяч бонусов. Я отказался и сказал, что прошу их исполнить условия договора купли продажи.


После разговора, они вернули молча деньги на карту. Опять к юристам. Они не имели права возвращать деньги без моего согласия. Пришлось писать претензию на магазин.

Претензия была передана в ближайшем магазин. Подписали и приняли без каких либо возмущений. И снова томительное ожидание. Как можете заметить, то претензию должны рассмотреть за 10 дней. Да по законодательству идет срок в 30 дней, но если они согласились на 10 дневный срок, то значит ждем 10 дней.


Первый звонок. 10 тысяч бонусов ( бонусы в Эльдорадо это 1 балл = 1 рубль). Отказ. 

И тишина. Подходил конец 9 дня. Что же делать, завтра уж будет 10 дней и после этого только суд. В суд был готов идти, но тогда по примерным подсчетам можно было бы получить не только телевизор, но еще и куча плюшек в виде морального и т.д. Не думайте, что сумма была бы громадной, но тысяч 30-40 можно было бы выиграть в суде, не говоря уже о том, что Эльдорадо бы получило штраф от государства. 

И так 9 день, решил позвонить, горячая линия сказала, что моя претензия вообще не рассматривалась. Отдел по работе с клиентами сказали, что результат не известен, но после долгого разговора, меня переводят на отдел, который занимается претензиями и о чудо. Мне говорят, что вот еще бы часик подождал и мне бы позвонили. Предложили 40 тысяч бонусов. Согласие. Расходимся по мирной.Почему не попросил больше. Потому что смысла в этом нет. Плюс, если переводить разбирательство в суде в денежный эквивалент, то это телевизор стоимостью 4300 + компенсации = 30-40 тысяч рублей. Эльдорадо предложило такую же сумму, но в виде бонусов.

Идем в магазин, пишем заявление, что претензии к магазину не имеем и что все хорошо. Мне переводят баллы.


Немного отклонимся. У Эльдорадо есть два типа карт бонусных : виртуальная и физическая. Если у тебя только виртуальная, то ты можешь ей оплатить только на сайте и только при оформлении заказа. На кассе ей оплатить уже нельзя.


Заказываем телевизор. В обед отпрашиваемся и мчимся в магазин. Прихожу на кассу и тут мне говорят, что виртуальной картой оплатить товар невозможно, надо было делать при заказе. Захожу на сайт, личный кабинет и заказ подготовленный к выдаче уже нельзя оплатить картой. Что делать. Можно поменять карту на физическую, но это займет примерно 30 минут. Долго. Мне говорят, что можете отменить заказ и сделать его повторно, но уже оплатив. Хорошо. Отменяем заказ. Но тут сделать повторно не можем... Оказывается, чтобы сделать заказ, у них на складе должно быть минимум две штуки товара на складе. А склада у них два в магазине...и картина получается такая, что 1 товар на одном складе, второй на втором складе. Если они сейчас сделают возврат товара на склад, то он появится только завтра на остатках. Печаль беда. 

В магазине данный товар было покупать не вариант. 

На сайте он стоит 24 тысячи. В магазине 40 тысяч...Разница в 16 тысяч очень существенная. Ладно. Возвращаемся на работу.


Долго думая и рассуждая со своей девушкой, что нам надо домой. Решаем, что можно купить телевизор, утюг, фен, гладильную доску и терку. Должны уложиться, если что добавлю наличкой.

Делаем заказ, но уже сразу оплачиваем. 

Вечером в магазин, выносят весь товар и говорят до свидания. Я прошу проверить товар на месте. Через минут 5 нашли консультанта.

Проверяем телевизор. Проверили на битые пиксели, все хорошо. Доволен. Доска целая, фен рабочий. Я уже подумал : " Да не может быть, что все так будет хорошо". 

Как говорится, как в воду глядел. Открываем утюг, два существенных скола на керамической поверхности. Консультант говорит, что есть еще на складе, сейчас принесет. Возвращается и говорит, что тот еще в более плачевном состоянии. Просим сделать возврат. После долгого ожидания заместитель директора просит приехать на следующий день. Сегодня поеду. Он хочет заказать со склада еще таких же утюгов.


Пока происходила вся ситуация. Мой хороший друг, который поехал со мной, придумывал слоганы про Эльдорадо... Запомнился только один:


Эльдорадо : Косяка ннннннннада?

P.S. Немного о наших правах

1. Даже если Вы просто сделали заказ, но не оплачивали его. Продавец обязан выполнить условия договора купли продажи.

2. Отсутствие товара на складе, если Вы совершили заказ. Не является причиной отказа от исполнения договора купли-продажи.

3. Закон на Вашей стороне.


Спасибо всем, кто дочитал. Извините, если не обрадовал Вас судебным разбирательством. Прошу прощения у тех, кто считал, что я ни чего не получу. 


Что очень не понравилось. Было ощущение, что у Эльдорадо взаимосвязи отделов вообще нет. Осведомленности в отделах тоже нет. Единственный отдел, который всегда мог ответить на твои вопросы, сказать ответ и хорошо разговаривал это отдел по работе с претензиями.


Баянометр ругался только на мужика в очках.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Уверен, что ты или безработный, или косячник)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если ТЫ так уверен, то это точно так и есть

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть эгоизм, чувак.
Нигде такое не любят.
Потому что придя домой, ты скажешь - "Жена, так как ты жена, давай-ка на кухню жить. У каждого своя работа, хули".
И если компания пидористическая, это не значит, что все ее работники такие же.
Права свои знать надо, и отстаивать их нужно, если нарушаются, но не до маразма, я считаю.
Какие бы конфликты сейчас не происходили, первая фраза - "Вы не имеете права" или "я имею право". Почему не кричат - "это моя обязанность!"?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

может и так. А может просто пришла партия телевизоров с низкой себестоимостью и цена встала автоматом по себестоимости + %наценки и никто этого не заметил.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нет. Это ошибка. Грубая.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Покупатель спокойно мог быть об этом не осведомлён. А ТВ мог быть(вся линейка) "кривой", поэтому так дёшево. Например, без поддержки H.265.
51
Автор поста оценил этот комментарий

В законодательстве есть специальное определение таким ситуациям - называется потребительский экстремизм. Если вкратце, это когда человек (халявщик) умышленно пользуется тем, что закон о защите прав потребителей на его стороне. И умышленно идет на все это, ради получения бо'льшей выгоды.

Пример:

Все помнят случай с тем как девушка отсудила у макдонольдса овер дохрена миллионов за то что у них двери туго открывались и она облилась горячим кофе? Вот это называется потребительский экстремизм. И к сожалению карается он у нас недостаточно. Мелкая Административка.

У нас в РФ этот закон написан практически идеально в пользу потребителя.

Более идеальный закон только в США.

раскрыть ветку (15)
19
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А двери до сих пор туго открываются :(
раскрыть ветку (3)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Кричи ТОВАР АКБАР выливай в дверях на себя горячий кофе, и прямиком в суд)

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется спросить, а почему к сожалению карается недостаточно? У нас ситуация в данный момент такая, что лучше карать ссаные гипермаркеты за попытку обмана. Хотя да, самосознания покупателей растет, что не может не радовать.
6
Автор поста оценил этот комментарий

В России термин «потребительский экстремизм» носит неформальный характер, поскольку не отражён в действующем законодательстве РФ.

4
Автор поста оценил этот комментарий

да как то их и не особо то жалко. Совсем ушлые маркетологи сделали бы из этого рекламу, мол "да мы тут 42 диагонали по 4 тыщенки отдаем, че нам стоит, вон счастливчик стоит" и народ будет ломиться к ним на сайт ища халявы или низкой цены

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

США: Старушка отсудила у Макдональдс 2 000 000 за слишком горячий кофе.

http://joinfo.ua/news/view/729151_SSHA-Starushka-otsudila-u-...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за ссылку) только 2 000 000 долларов.

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная информация.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, что автор поста наказал владельцев за жадность, им-то как раз похуй. Эту сумму, как и все прочие подобные, эльдорадо просто раскидает на своих сотрудников низшего звена. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они сами пошли на эту работу.

з.ы: с юридической стороны такая политика законна?

ещё комментарии
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в халяве, а в отстаивании своих прав, на которые насрали какие-то утырки. А халява - приятный бонус.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так справедливо же. Сам не люблю людей которые на чужих ошибках наживаются. И так никогда не делаю. По факту кто-то накосячил с ценой. И этот кто-то поплатится. Для меня это как найти и потратить чужие деньги. При том,что хозяина можно найти. С другой стороны это вопрос морали и совести, всегда можно сказать, что за ошибки нужно платить. На тему суда - как человек, который на этом собаку съел, могу сказать что максимум автор бы тысяч 10-15 получил. Это край. Опять же на тему морали и совести - 98% магазинов довели бы дело до суда, так что 40000 рублей на подарочную карту это крайне лояльное решение. Автор должен быть благодарен, но все равно пост исключительно негативный, как мне показалось. Автор поверьте мне, вам повезло, а вы придираетесь к утюгу. Не стыдно? У меня были бы полные радости штаны, что мне 40к подарили, а битый утюг я бы менеджеру на радостях подарил. Но, видимо, автор не слишком понял ситуацию и неверно оценил возможности. Автор, рекомендую исправиться.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

вы глупый что ли? Уж поверьте если бы была хоть какая то вероятность решения дела по суду в пользу эльдорадо они б судились. Зря у них там юристы хлеб едят что ли? А не судились они потому что знали - решение будет в пользу покупателя ( и сумма кстати будет больше - судебные издержки тоже с них возьмут). И за что быть благодарным до усрачки? За то, что они не идиоты, и понимая что закон полностью на стороне автора выплатили ему эти 40 к? Охуеть теперь всю жисть автор помни что для тебя сделал Эльдорадо. ничего не получил бы он 15 к, а получил бы стоимость телевизора (среднюю, действительную), либо сам товар по заданной цене (4 к) плюс немного на моральный ущерб, плюс суд издержки с эльдорадо в пользу гос-ва естественно, плюс время работы юристов эльдорадо затраченное на заведомо проигрышное дело

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не глуп. Просто вы живете стереотипами. Я работаю в рознице и как раз занимаюсь судами. Не знаю как в Эльдорадо дела сейчас с юристами, но я бы выиграл дело. Но идти в суд и портить имидж не всегда имеет смысл. Убивает фраза "уж поверьте". Не поверю, так как вы не шарите. А я варюсь в этой кухне и подобные комментарии мне уже приелись. Простите, накипело.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дада конечно, Эльдорадо выиграло б это дело, просто они решили не портить имидж и отдать человеку 40 к. Какой имидж лол? Об этом в газете не напишут, какой на хрен имидж? Имидж перед автором ну и еще 2 тыс чел, если он решит написать где нибудь пост ( как тут например). Ты б выиграл дело? Какими прости аргументами ты руководствовался, если закон на стороне автора? У нас не Америка, где прецендентная система, можно произнести часовую блестящую речь и ты в дамках. Так что это меня убивает фраза "я б выиграл дело". Во сне наверно. Есть юридический отдел, он проводит правовую экспертизу претензии ( прав клиент, неправ, шансы на победу в суде) после этого принимает решение судиться или все выплатить и не жужжать. Имидж... ппц 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой конкретно закон конкретно на стороне автора? Вернее даже не так: какая статья какого закона говорит о безоговорочной победе автора в суде. Ну даже в случае победы, какая статья какого закона позволит суду присудить 40000 тысяч при стоимости товара 5000. Юридический отдел в рознице не совсем этим занимается. За всех не скажу конечно но в Э, М и ММ юристы в крайне редких ситуациях рассматривают претензии. Своих дел хватает. На тему 2000 человек - это такая посещаемость у пикабу в день? А я думал этот пост как минимум 500000 человек пролистало. Или вы по количеству лайков просмотры меряете?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они должны ему товар. (который реально стоит 40к). То есть либо они отдают телевизор, либо его рыночную цену.  А не мифические 5 тысяч написанные на их сайте. Был заключен договор купли продажи. Да я мерял по лайкам. Да пофиг пусть 50 тысяч человек. Это ничто в размере Эльдорадо. Юристы редко рассматривают? минутку, а кто рассматривает тогда? и чем руководствуется? Простой мыслью - а на фига нам имидж портить, отдадим ему 40 тысяч? 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда я там работал, я как раз занимался претензиями и ходил по судам. Был один юрист на 100 магазинов и он занимался делами от 100000 и выше, а так же контактами с РПН и прочими гос.службами. Решение о суде\отказе\удовлетворении лежало на руководстве магазина. Руководствовался я исключительно логикой. Не думаю, что за 4 года что-то сильно изменилось. Поймите меня правильно, вы так же далеки от обсуждаемого вопроса, как я от открытия вечного двигателя. Поэтому ваши комментарии мне кажутся глупыми и немного раздражают. Это как пьяный мужик 40 лет с огромным пузом смотрящий футбол и комментирующий действия футболистов типа "кривоногие ублюдки, играть не умеют, все куплено" или как пациент, спорящий с врачом по поводу лечения и диагноза. 50000 человек это очень много даже в масштабах такого монстра. Ведь это активные молодые люди, которые делятся впечатлениями в соцсетях, так же у них есть семьи. Плюс это потенциальные покупатели на многие года вперед. Так же не забывайте, что все, что попадает в интернет, остается там навсегда. Как позитивное, так и негативное. Такое ощущение, что я со стеной разговариваю. Хотите верьте, хотите нет, но 40000 суд бы автору не присудил никак. Считайте это мнением специалиста с огромным опытом работы в розничном ритейле, в разных сетях. Можете не верить, ваше право. Но не нужно считать собеседника глупым. Может оказаться, что беседующий с вами куда более просвещен по теме разговора.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Но не нужно считать собеседника глупым" - Ну только после вас. Тоже не вижу смысла больше что-то доказывать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
но я бы выиграл дело
И как выглядела бы Ваша защита?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы случайно не встречали экcтpeмиcтoв, которые обращаются в последний день гарантии с дефектом "нет сим", с требованием copaзmepнoгo уmeньшeния цeны?

К пpимеру, айфон. Стоит 29к. Не читает сим карту.

Требовaниe уmeньшeнить цeнy из-зa нeдocтaткa, мoл, как тeлeфoнom иm тeпepь нe вocпoльзoвaтьcя, лишь как мпЗ плeepom. Плeep стоит 1к, давайте остальные.

И тaк вплoть до cyда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я многое видел за восемь лет. Но Вы про какик-то долбоежиков, а не экстремистов рассказываете. Это гипотетический или реальный случай? Вам помощь требуется?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Случай реальный. Помощь не требуется, уже разобрались, схема хитрая, все делается в последний момент, наводится всякая суета, засыпает кучей статей из гк РФ, по которым проверку качества может кто угодно в магазине проводить, пишет несколько заявлений, не получив желаемого, бежит с иском на 100к в суд.
И это массово по всем магазинам.
И если магазин недооценит этот маразм и вовремя не ответит - они таки получают зацепки для решения суда в свою пользу.

Посмотрел аналогичгые случаи - во всех обращениях дефект "не видит сим", везде он уже подтвержден заключением сц как заводской, во всех случаях обращение в последний день гарантии и разумеется, от имени одного и того же человека.

http://vk.com/wall-66346452_2
http://sudact.ru/arbitral/doc/z0VjCNkCOMWX/

Ну и одно из исковых, которые смог найти в интернете. На деле, их десятки, в схеме меняется только ответчик/магазин, у человека есть куча времени на суды, постоянные обжалования, поездки в магазин, каждый суд растягивается чуть ли не на год.

Видимо соотношение прокатит/непрокатит достаточное, чтобы этим заниматься.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Круть. Значит нужно встречные иски подавать. Пусть оплачивают работу юристов. 

6
Одобрено. Но нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Цэ халява :D про себя скажу, что так бы не смог сделать, наглости не хватит.
раскрыть ветку (17)
57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наглость это когда ты не прав. 

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества