Иск по требованию неустойки.⁠⁠

Доброго времени суток, господа. У меня к вас есть один вопрос. Если есть возможность, подскажите пожалуйста. Есть иск к магазину, который продает мебель. Истец требует выплату денежных средств за товар, в котором есть заводской брак. Окей, истец проводит экспертизу еще до суда, и в ней указывается, что заявленный дефект действительно присутствует. Ответчику было отказано в проведении еще одной экспертизы, так как суду достаточно и экспертизы истца. Хорошо, суд вынес решение в пользу истца, и обязал выплатить ответчика всю сумму за товар плюс 50% штраф. Допустим, ответчик написал апелляцию, так как был не согласен с тем, что ему не дали провести независимую экспертизу, а опирались лишь только на экспертизу истца. После того, как апелляцию рассмотрели, и отказали в ней, истец подал в суд еще один иск, по неустойке, затребовав в нем просто огромную сумму, так же был заявлен штраф. Между решением суда по первому иску и подачей второго прошло достаточно большое количество времени ( больше 8 месяцев ), и соответственно сумма неустойки считалась от подачи претензии ответчику до исполнения обязательств ответчика. Хоть суд и снизил неустойку, она все равно остается очень большой, и суммарно выходит как стоимость товара ( товар за 150к+ ), так же еще 50% штрафа. Законна ли такая неустойка и верно ли высчитывать ее таким образом? То есть неустойка копилась больше полугода. Есть ли возможность что-то сделать, или уже ничего не поможет, и придется выплачивать такую сумму? Так же, законно ли наложение штрафа на неустойку в данном случае? И да, забыл, в первом решении суда нет ничего про неустойку, решение только по возврату средств за товар и штраф. Лига юристов, ваша помощь будет очень кстати. История мамы, с ее слов. Тег моё.