Термин "агностик" не имеет за собой никакого смысла без уточнения.
Человек - либо атеист, либо теист.
Другое дело, что атеист может быть агностиком и гностиком (не знаю, есть ли бог и не верю; знаю, что бога нет соответственно)
Либо теист может быть так же гностиком и агностиком (Знаю, что бог есть и верю в него; не знаю, есть ли бог, но верю соответственно).
Человек - либо атеист, либо теист.
Другое дело, что атеист может быть агностиком и гностиком (не знаю, есть ли бог и не верю; знаю, что бога нет соответственно)
Либо теист может быть так же гностиком и агностиком (Знаю, что бог есть и верю в него; не знаю, есть ли бог, но верю соответственно).
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Технически это - атеизм, так как теизм - присутствие веры, а греческая приставка "а" означает отсутствие чего-либо. В данном случае - веры в одно или нескольких божеств.
раскрыть ветку (4)
Вообще есть "отсутствие веры в богов" - слабый атеизм, и "вера в отсутствие богов" - сильный атеизм.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Дело не в этом. На мой взгляд вас минусуют не из-за недоверия вашим словам, а из-за того, что вы неверно донесли мысль из статьи. Такое ощущение, что вы перепутали местами термины. Сильный атеизм - это отсутствие веры в богов, и упорное доказывание этого факта. (иными словами вера в отсутствие богов не является атрибутом активного атеиста, наоборот, она скорее присуща слабым атеистам, или в меньшей степени агностикам. Сильный атеист, тот кто полностью отрицает веру, и не верит во что либо божественное, причем всячески пытается доказать это.
раскрыть ветку (1)
Ну так я это и написал. Если человек просто не верит в богов - это слабый атеизм, а если он убежденно верит что бога нет - значит сильный атеист.

