3464

Иностранцы завидуют

Комментарии иностранцев к видеороликам:
"Какого хрена в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то?"
"Почему столько видео из России из машин?"
"Почему всё охрененное всегда происходит в России?"
"Русские записали падение метеорита с хрен знает скольки ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолет падает на Пентагон?"
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
128
Автор поста оценил этот комментарий
Из той же серии: "Русские даже знают где метеориты падают. Снимали из разных точек. Их ПРО превосходят наше на несколько десятков лет."
раскрыть ветку (55)
104
Автор поста оценил этот комментарий
Они не знают, что наши ПРО на самом деле проморгали этот метеорит и о падении узнали из развлекательного сайта в интернете )
раскрыть ветку (54)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Уже на ютубе говорили, но я повторю:
"хватит всякую хрень про про писать всякую хрень. Ни один про в мире не сможет предупредить о приближении метеорита."
Если вы уже затронули эту тему - то начните с тех, кто в телескопы смотрит и провтыкали метеорит.
как-то так
раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, а почему с технической точки зрения сложно распознать некое тело, приближающееся к населенному пункту, даже небольшое? Ученые, конечно, тоже молодцы, что не учли обломки с пролетающего метеорита.
раскрыть ветку (10)
27
Автор поста оценил этот комментарий
только металлические объекты отражают электромагнитные волны радаров, а падает камень, лёд и прочее. Железные метеориты крайне редки.
8
Автор поста оценил этот комментарий
1. Кто это будет финансировать?
2. Есть ли техническая возможность охватить всё небо?
Да учёных, в принципе, винить не стоит.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1) Министерство обороны разве не должно финансировать ПВО.
2) Полагаю, есть. Метеорит упал не в тайгу же, а на вполне крупный город.
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
ПВО, насколько я знаю, покрывает только стратегические объекты.
Метеориты падают со скоростью, превышающей 10 км/с. И если их обнаружить в атмосфере, то у тебя будет максимум несколько минут предпринять что-либо. Сбивать ракетами без толку - скорость большая + сложная траектория падения. Т.е. получается, что обнаружить-то в атмосфере сможем, а предпринять что-либо - нет.
А обнаружить в космосе такой объект сложно, т.к. он очень мал.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
т.е если на кремль будет падать метеорит - его никак не сбить?
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая новость - никак.
Плохая - вероятность падения метеорита на кремль близка нулю.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
КРЕМЛБ ТЕБЕ ЧТО ПЛОХОГО СДЕЛАЛ?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего. Кремль очень красив как архитектурный памятник. Но вот те кто в нем живут...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Когда думаешь что вместо этого метеорита могла быть ракета с ядерной боеголовкой то становится страшно. Крымск, этот метеорит - и в обоих случаях людей даже не предупредили. Видимо система оповещения в России действительно находится в глубокой опе.
раскрыть ветку (20)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Система ПРО развернута только над Москвой, слишком дорого разворачивать ее над такой ебической территорией. Вероятность же перехватить метеорит близка к нулевой для любой системы, ибо он движется со скоростью в 20 раз превосходящей скорость среднестатистической ракеты-носителя.
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий
насчет скорости согласен, а вот ПРО у нас везде развернуты...
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
в цетральной части Сибири и в тундре никаких ПРО нет.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть части прикрытия важных промышленных объектов, а прикрывать чистое поле леса и реки нет никакой необходимости.
1
Автор поста оценил этот комментарий
все ключевые города под "куполом". согласись, что даже наши чинуши понимают, что одна москва, без заводов, месторождений и прочего ничего стоить не будет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае чего эти чинуши в течении пары часов переместятся в Швейцарии-Аргентины-Австралии где у них дети-виллы-счета.
На купола над российскими городами им глубоко насрать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
не будет пары часов, жизнь - не кино.
4
Автор поста оценил этот комментарий
было бы интересно, если бы болид пролетел над москвой)
Автор поста оценил этот комментарий
многие системы ПРО спосбны сбивать падающие спутники ( недавноамериканцы испытали SM-3, так вот, она сбила спутник, летящий с бешенной скростью
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае скорость падающего спутника будет намного меньше скорости метеора
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И еще стоит добавить, что одно дело сбить спутник, а другое, метеор - он же не аннигилирует после попадания, и скорее всего эффект будет нулевой.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. Если в числах, то скорость падающего спутника у самой земли будет несильно больше километра в секунду, а этот метеорит-30 км/сек. Разница огромная.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ракета SM-3 была выпущена с американского корабля "Лэйк Эри" в 22.26 в среду по времени восточного побережья США. Через 24 минуты ракета поразила спутник, который находился примерно в 250 километрах от Земли и двигался со скоростью 27,2 тысяч километров в час.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
27200 км/ч=7 км/с, да к тому же тут очень сильно от траектории зависит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
переводить в м/с умею))
просто скинул из оф. источника
8
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один диванный теоретик.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Когда запустят ракету, мы сразу же узнаем, так как её старт будет зафиксирован спутниками.
А тут никто не предупреждал, что метеориты будут падать.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прикалываешься, он хуярил со скоростью 20 км в секунду, это 72 000 к в час, какие самые быстрые ракеты перехватчики? Самый современный комплекс С 500 "Прометей" может перехватить ракеты летящие со скростью до 7 км в секунду.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
одно дело сбивать ракеты, другое-метеориты.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рандомная каменная ядерная боеголовка из космоса! Инопланетяне шалят.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Автор поста оценил этот комментарий
ПРО априори засечь метеорит не могла.
Но для вас, наверное, все лучшее всегда за рубежом, да? "Рашка" же.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если ПРО не в состоянии засечь полет десятитонного многометрового объекта, то какой в них смысл тогда?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Предназначение ПРО - противовоздушная оборона. Ракеты вражеские сбивать то бишь.
Но на это похуй, да? Какой в них смысл, действительно.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Противовоздушная? А метеорит, что из под земли выпрыгнул? )
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Слово ОБОРОНА о чем нибудь говорит?
Хотя да, это наверное в нас инопланетяне метеоритами швыряются, не чисто случайный форс-мажор.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то не только оборона, но и мониторинг.
Если они не способны даже засечь объект многометровых размеров в 10 тонн весом, то о какой "обороне" вообще может идти речь?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
О, критиканы в треде.
Ладно, вот сухой факт.
Метеорит состоит из камня, льда и прочей шняги, железа в нем крайне мало, поэтому не засечь, ибо только металл отражает электромагнитные волны, которые испускает радар.
Уж извините, камень детектить не научились. У нас противовоздушная оборона, которая защищает нас от вражеских атак всякими взрывающимися железками, не противометеоритная к сожалению.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Метеорит относится к классу обыкновенных хондритов, поэтому не представляет опасности для Земли. Это каменный фрагмент с содержанием железа около 10%.

http://izvestia.ru/news/545123

10% от 10 тонн это 1 тонна железа

Еще оправдания крайне низкой компетенции и эффективности наших ПРО будут?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1 тонна (кто сказал что метеорит весил 10 тонн?), сплавленная с камнем. Будь там даже один кусочек цельного железа, вряд ли он смог отразить настолько сильную волну, достаточную чтобы принимать какие-то меры.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества