Глубокая кроличья нора⁠⁠

Можно ли объективно оценить качество государства?

Можно ли создать рейтинг государств, который действительно отражает качество жизни, а не только размер экономики?

Существующие показатели полезны, но каждый описывает лишь одну сторону.

Например:

• ВВП показывает размер экономики.

• HDI — образование, доход и продолжительность жизни.

• Индекс Джини — неравенство.

• Better Life Index OECD — субъективное благополучие.

Но ни один из них не отвечает на простой вопрос:

Насколько государство успешно обеспечивает своим гражданам хорошую жизнь сегодня и сможет ли делать это завтра?

Поэтому появилась идея создать комплексную систему оценки государства.

Пока рабочее название — SVQI (State Viability & Quality Index).

Идея состоит в том, чтобы не смешивать всё в один показатель, а оценивать несколько независимых направлений.

Предлагаемые блоки

💰 RLI — сколько денег остаётся у типичной семьи после налогов и обязательных расходов.

❤️ HI — здоровье населения и эффективность здравоохранения.

🌍 MI — миграционная привлекательность (хотят ли люди жить в этой стране).

🛡 RSI — устойчивость экономики к кризисам (инфляция, долги, бюджет, резервы и т.д.).

🌱 ReSI — ресурсная безопасность (энергия, вода, продовольствие, критические ресурсы).

🗺 GSI — пригодность территории (климат, рельеф, вода, стихийные бедствия, пригодность для жизни и строительства).

🚀 FOI — инвестиции в будущее (наука, образование, инфраструктура, инновации).

🏛 II — качество государственных институтов (суды, коррупция, эффективность управления, защита собственности).

👶 DI — демография (рождаемость, возрастная структура, трудоспособное население).

Некоторые необычные идеи

Например:

• учитывать не просто государственный долг, а стоимость его обслуживания;

• оценивать не количество природных ресурсов, а реальную ресурсную безопасность;

• учитывать качество базовой генерации электроэнергии (АЭС, ГЭС и др.);

• использовать структуру смертности как один из косвенных индикаторов развития медицины;

• учитывать пригодность территории, а не только её площадь.

Зачем всё это?

Не для того, чтобы доказать, какая страна «лучшая».

А чтобы получить инструмент, который объясняет:

• почему одни государства развиваются устойчиво;

• какие у них сильные и слабые стороны;

• насколько сегодняшнее благополучие сохранится через 20–30 лет.

Я пообещал нейронке опубликовать наши с ней беседы и услышать как критику так и дополнения. Тег "моё" ставить точно не буду, рейтинг тоже ибо нахуй он вообще нужен?