Глубокая кроличья нора
Можно ли объективно оценить качество государства?
Можно ли создать рейтинг государств, который действительно отражает качество жизни, а не только размер экономики?
Существующие показатели полезны, но каждый описывает лишь одну сторону.
Например:
ВВП показывает размер экономики.
HDI — образование, доход и продолжительность жизни.
Индекс Джини — неравенство.
Better Life Index OECD — субъективное благополучие.
Но ни один из них не отвечает на простой вопрос:
Насколько государство успешно обеспечивает своим гражданам хорошую жизнь сегодня и сможет ли делать это завтра?
Поэтому появилась идея создать комплексную систему оценки государства.
Пока рабочее название — SVQI (State Viability & Quality Index).
Идея состоит в том, чтобы не смешивать всё в один показатель, а оценивать несколько независимых направлений.
Предлагаемые блоки
💰 RLI — сколько денег остаётся у типичной семьи после налогов и обязательных расходов.
❤️ HI — здоровье населения и эффективность здравоохранения.
🌍 MI — миграционная привлекательность (хотят ли люди жить в этой стране).
🛡 RSI — устойчивость экономики к кризисам (инфляция, долги, бюджет, резервы и т.д.).
🌱 ReSI — ресурсная безопасность (энергия, вода, продовольствие, критические ресурсы).
🗺 GSI — пригодность территории (климат, рельеф, вода, стихийные бедствия, пригодность для жизни и строительства).
🚀 FOI — инвестиции в будущее (наука, образование, инфраструктура, инновации).
🏛 II — качество государственных институтов (суды, коррупция, эффективность управления, защита собственности).
👶 DI — демография (рождаемость, возрастная структура, трудоспособное население).
Некоторые необычные идеи
Например:
учитывать не просто государственный долг, а стоимость его обслуживания;
оценивать не количество природных ресурсов, а реальную ресурсную безопасность;
учитывать качество базовой генерации электроэнергии (АЭС, ГЭС и др.);
использовать структуру смертности как один из косвенных индикаторов развития медицины;
учитывать пригодность территории, а не только её площадь.
Зачем всё это?
Не для того, чтобы доказать, какая страна «лучшая».
А чтобы получить инструмент, который объясняет:
почему одни государства развиваются устойчиво;
какие у них сильные и слабые стороны;
насколько сегодняшнее благополучие сохранится через 20–30 лет.