Помню когда купили первый ПК, я ужас как хотел Герои 3, так как уже успел поиграть у друга. Кстати тогда было всего два компа у одноклассников. Как на удачу отец собрался в город. Ну и я слезно попросил купить Герои 4, она только что вышла. О ней ничего известно не было. Отец сдержал обещание и купил Heroes of Might and Magic IV оригинальную(англ.) версию. В первой же битве меня вынесли Крестьяне. Моему возмущению не было предела!!! КАК ТАК!!!
Гидры очень медленные на карте. Таскать их мучительно. По той же причине я всегда пропускал баллисты. Медузы как стрелки мне не особо нравились, вот если бы в замке можно было нанимать злобоглазов - другое дело.
У некромантов ядовитые твари отталкивали дизайном. Дьяволы превосходили костяных драконов настолько, что даже вспоминать неловко. Дьяволы под прикосновением вампира=смерть всему живому.
Костяные Драконы тупо мощнее Дьяволов, просто Дьявол - это убийца Героев(из-за телепорта), поэтому он хорош. И прикосновением вампира можно наложить на Костяного Дракона - еще лучше будет чем с Дьяволами, потому что он сильней и есть безответный удар.
У кошмаров заклинание террор, вырубает вражеских героев без неуязвимости к магии на три хода.
У всех существ есть свои трюки, есть положительные стороны.
Но когда выбираешь из двух один из вариантов один всегда лучше чем другой. Бывает что чуть-чуть лучше как у пары призрак-цербер. Бывает что намного лучше как у пары вампир-ядовитая тварь.
Не всегда что-то лучше, смотря от ситуации, от оппонента.
А мне наоборот в основном нравится что вы написали))
Сразу оговорюсь, что играла я в основном на больших картах где можно хорошо раскачать героя - следовательно, вся полезная магия есть
Так вот, гидры мне наоборот нравятся - атакуют всех вокруг без ответа, а если наложить на них закл "прикосновение вампира" (его, конечно, можно назвать читерским) то получаются практически непобедимыми. А если еще закл "Кошачья реакция" который дает одну доп атаку в раунде, то вообще. ЧД я как раз не особо люблю (что в этих, что в третьих), что их никак восстановить и усилить заклами
Медуз тоже предпочитаю минотаврам. Стрелки с довольно хорошим бонусом (не помню как он там у них называется когда доп урон), бесконечные выстрелы. Арт которые убирает штрафы во время боя добывается очень быстро в отличии от третьих.
Ифриты да, какие-то хлипкие
По поводу Смерти если честно не знаю, как-то не задумывалась) Мне кажется он имбовым что в третьих, что в четвертых. Вампиры за счет прироста (хотя не такого огромного как в третьих), ядовитые твари хорошие стрелки плюс яд. Ну а дьяволы да, тут хорошее дополнение из не-некромантов
А по поводу выбора из двух существ - с одной стороны мне это по началу тоже не нравилось, с другой стороны придает разнообразие, можно попробовать и так и эдак))
А мне наоборот в основном нравится что вы написали))
Сразу оговорюсь, что играла я в основном на больших картах где можно хорошо раскачать героя - следовательно, вся полезная магия есть
Так вот, гидры мне наоборот нравятся - атакуют всех вокруг без ответа, а если наложить на них закл "прикосновение вампира" (его, конечно, можно назвать читерским) то получаются практически непобедимыми. А если еще закл "Кошачья реакция" который дает одну доп атаку в раунде, то вообще. ЧД я как раз не особо люблю (что в этих, что в третьих), что их никак восстановить и усилить заклами
Медуз тоже предпочитаю минотаврам. Стрелки с довольно хорошим бонусом (не помню как он там у них называется когда доп урон), бесконечные выстрелы. Арт которые убирает штрафы во время боя добывается очень быстро в отличии от третьих.
Ифриты да, какие-то хлипкие
По поводу Смерти если честно не знаю, как-то не задумывалась) Мне кажется он имбовым что в третьих, что в четвертых. Вампиры за счет прироста (хотя не такого огромного как в третьих), ядовитые твари хорошие стрелки плюс яд. Ну а дьяволы да, тут хорошее дополнение из не-некромантов
А по поводу выбора из двух существ - с одной стороны мне это по началу тоже не нравилось, с другой стороны придает разнообразие, можно попробовать и так и эдак))
