414

Физики, помогите кто чем может!

Доброго времени суток!
Есть тут люди, занимающиеся квантовыми расчётами экзотической материи (типа систем электрон-позитрон, протон-мюон, два протона и два антипротона)?
Я как студент-химик в своё время проходил курс квантового моделирования химических систем и учился считать в Гауссиане, Спартане и в рассово русской программе ПРИРОДА. Более-менее понял принципы и приближения. Сейчас же меня заинтересовал вопрос, какие отклонения в химических системах при введении в них экзотических частиц предсказывает Стандартная модель. Но 1)тому же Гауссиану сложно даже в учёт релятивистских поправок 2)ни малейшего представления как вбить в Гауссиан сами характеристики экзотических частиц и 3)как моделировать сильное взаимодействие вообще?

В общем, нужна помощь с софтом, умеющим в расчёты ну хотя бы ядер и умеющим работать без приближения Борна-Оппенгеймера, а желательно умеющим и в экзотическую химию. Гугл, скайхаб и сарафанное радио как-то не очень помогли в этом вопросе

Комментарии для минусов прилагаю, 2 шт

Наука | Научпоп

9.4K постов83K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

квантового моделирования химических систем

Я далёк от всего этого... Но как-то не правильно понял, или есть алгоритмы переводящие взаимодействия квантовых моделей на уровень взаимодействия веществ?

То есть точно так же, как зная о гравитации - можно построить симулятор звёздных систем (вроде того же Universe Sandbox), и, меняя параметры смотреть, как меняются их взаимодействия - так же можно "симулировать" химические взаимодействия, и наглядно видеть, как и почему меняются химические свойства элементов, в зависимости от расположения всех этих электронных облаков в атомах, от их массы или ещё от чего-то?

А если взять суперкомпьютер, как те, на которых высчитывают симуляции вселенной (как на картинке), то там и вовсе можно живую клетку запроектировать?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ты правильно понял. Только клетка зараза большая и точно смоделировать ничего не получится. Условно говоря молекулу на 700 с небольшим атомов с приближением Борна-Оппенгеймера, приближением отсутствия вклада в внешние молекулярные орбитали остовных атомных орбиталей и хитрой системой приближений, суть которых в том, чтобы принципиально нерешаемую в общем виде задачу (см. задача трёх тел) решить численно я считал на домашнем AMD A6-3650 около трёх суток. В клетке где-то в 10^15-10^20 больше атомов. Окей, давайте забьем на расчёт всех простых молекул, ибо их характеристики можно взять из справочников. Окей, давайте для белков будем по хардкору считать только активные центры, а всю остальную фигню как механические пружинки. Но в любом случае Blue Gene ну в 10^5-10^8 раз быстрее моего домашнего пылесборника. Итого за несколько месяцев (в лучшем случае суток) мы можем более-менее точно посчитать РАВНОВЕСНОЕ СОСТОЯНИЕ КЛЕТКИ. А клетка ещё и живёт знаете ли. И на это уже вычислительной мощности не будет хватать ещё долгие-долгие годы

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Считать задачу трех тел на CPU дело не самое удачное. Нас учили подобные задачи считать на видеокарте. Так что CUDA вам в помощь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, тут не спорю

0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересный коммент! Сия тема - моделирование живой клетки (как молекулярного биолога-дилетанта) меня очень волнует:) Полюбопытствую вот в каком направлении: могут ли квантовые вычислительные системы как-нибудь принципиально улучшить ситуацию с рассчётами? Чтобы выйти на динамику.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист, но тут недавно был пост про это, и типа да, системы на квантовой запутанности уже догоняют обычные ЭВМ по производительности

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества