TheChest

пикабушник
пол: мужской
поставил 2299 плюсов и 330 минусов
проголосовал за 0 редактирований
2527 рейтинг 607 комментариев 10 постов 4 в "горячем"
390

Про число Пи

Тут товарищ @ZoIdaten в комментах к моему предыдущему посту спросил, а что было бы с миром, если бы число Пи было равно ровно 3? Если вам лень читать всякие пояснения, то долистайте до следующего жирного текста.

Во-первых, я не буду говорить о влиянии на всякую там экономику и политику (большинство знает про закон, по которому в каком-то штате Америки число Пи равно 4, для того, чтобы было проще считать налоги на ввоз ковров, которые обычно в рулонах привозят, да и эти самые налоги были бы побольше).

Во-вторых, давайте сначала разберёмся, а как такая ситуация вообще может получиться. В евклидовом пространстве Пи всегда равно 3,141592... так как это математическая константа и не зависит ни от чего. Но мы-то с вами живём не в евклидовом пространстве, а в чём-то более сложном. Не будем вдаваться в подробности и теории, скажу лишь что у нас 3+1 измерение, определена общая кривизна пространства и действуют преобразования Лоренца.

Вот от общей кривизны пространства и будем отталкиваться. Приведу классический пример с простынёй. Простыня - двумерное пространство. Натянем простыню. Кривизна простыни равна нулю, иными словами - она ровная. Теперь кинем апельсин в центр. Он продавит простыню. Кривизна простыни стала ненулевой.

Про число Пи Физика, Гравитация, Число пи, Длиннопост

Временно убираем апельсин с простыни, рисуем на ней ровную окружность. Теперь кладём апельсин на место. Вместе с простынёй искривилась и окружность. И стала скорее овалом. Вспоминаем, где был центр окружности, и теперь измеряем несколько расстояний от него до границы овала. Это наши "радиусы". По сравнению с радиусами в неискривлённом пространстве они стали чуть длиннее, длина окружности, ставшей овалом, тоже увеличилась. Но при этом соотношение L/2R перестало в точности быть равным Пи.

В данном примере с простынёй мы растягивали двумерное пространство в третьем измерении. В Общей Теории Относительности гравитация действует аналогично, правда в основном уравнении этой теории влияние гравитации рассматривается не как изгиб пространства в четвёртое измерение (точнее, пятое, если четвёртое - время), а так тензорный функционал кривизны.

Так вот, вернёмся к гравитации и числу Пи. Глобально Пи конечно будет равно 3,1415926..., но локально в привычных нам трёх координатах соотношение длины окружности и её диаметра может быть иным. Собственно, значение нам дано - 3 ровно. Собственно, это возможно, если средняя кривизна пространства положительна, то есть пространство сворачивается внутрь. А положительная средняя кривизна пространства возможна при положительной средней энергии пространства. Причём чтобы "число Пи" сильно исказилось, средняя энергия пространства должна быть очень и очень большой.

И вот тут возника ет Гитлер ют два стула.

Листать до сюда.

Вариант один. Мы все живём рядом с чёрной дырой и уже умерли, ибо нас рас******сило на субатомные частицы.

Вариант два. У нас высокоэнергетический вакуум, который сам такой плотный, что сворачивает вокруг себя пространство-время в бублик, а точнее даже ещё и самого себя тоже. И тогда нас тоже уже давно рас******сило на субатомные частицы, ибо идёт активная стадия расширения вселенной. Высокоэнергетический вакуум - нестабильное состояние, и он хочет куда-то деться, вот нас и колбасит.

Вне зависимости от выбранного стула невозможна не только жизнь, но и хоть сколько-то стабильные астрономические объекты, да и вообще творится ад и п****ц. Воть.

Показать полностью
146

Про мощность Солнца

@alekseev77 тут запилил вот этот пост про космос

https://pikabu.ru/story/post_o_tom_kak_alekseeva_rasstroila_...

теперь пили пост про автосервис

И попросил проверить на ошибки, что я и сделал) Сразу оговорюсь, если не сказано обратного, все расчёты в СИ.


Так вот. За секунду Солнце превращает в лучистую энергию 4 миллиона тонн вещества. Давайте переведём всё это в энергию, потому что это нам позже пригодится, вот почему. 4 миллиона тонн это 4*10^9 кг, вспоминаем Эйнштейна и его E=mc^2, c=3*10^8, берём в руки калькулятор и перемножаем, получаем 3,6*10^26 Джоулей. А теперь ещё и в электрон-вольты переведём, потому что физики-ядерщики не умеют в Джоули. 1 Дж = 6,24151*10^18 эВ из Википедии, умножаем и получаем 2,25*10^45 эВ. С излучением Солнца за секунду закончили.


Теперь к объёму воды на Земле. Та же Википедия пишет сразу общий объём, зачем его самому считать - хз, а пишет она 1458,38 миллионов кубических километров воды, переводим в граммы, потому что я химик и я всё в граммах считаю, вот почему. Это 1,45838*10^24 грамм воды. Переводим в моли, молярная масса воды 18 г/моль, итого получаем примерно 8,1*10^22 моль воды. В молекуле воды 2 атома водорода, итого 1,62*10^23 моль атомов водорода. А теперь ещё и вспомним постоянную Авогадро и переведём это в штуки атомов. Получим 9,8*10^46 штук атомов водорода.


Теперь залезаем на Википедию в статью "Термоядерный синтез" и видим, что Солнце в основном превращает водород в гелий и особо не парится, смотрим, что суммарно должно пройти две первых реакции, две вторых и одна третья, и при этом общее энерговыделение составляет 24,67 МэВ на 4 атома водорода, то есть 2,467*10^7 эВ на 4 атома водорода.


Осталось дело за малым. Делим число из второго абзаца на число из четвёртого и получаем 9,1*10^37 циклов синтеза гелия за секунду, а в каждом цикле расходуется 4 водорода, итого 3,6*10^38 атомов водорода за секунду расходует Солнце.

UPD: для лучшего понимания. 3,6*10^38 атомов водорода это 6*10^14 грамма водорода, то есть 600 миллионов тонн водорода в секунду, а 4 миллиона тонн, как утверждал @alekseev77


А в мировом океане число из третьего абзаца атомов водорода. Делим большее на меньшее и получаем, что весь водород мирового океана израсходуется за 2,7*10^8 секунд. Переводим в минуты, минуты в часы, часы в дни, дни в годы, да не забываем, что годы-то ещё и высокосными бывают (ладно, у меня погрешность вычислений такая, что можно и забыть). Итого 8,5 лет. А у @alekseev77 11 лет.


С учётом того, что мы с ним константы брали из одних мест, а расходится из явно представленных данных только объём воды на Земле, то пересчитаем число исходя из 1400 миллионов кубокилометров воды. Получим 8,2 года, всё равно не сходится.


А, ну да, ещё в после очепятка и 1,4*10^18 это кубометров воды, а не литров. А если всё же литров и @alekseev77 в своих расчётах просто разделил объём воды на массу сжигаемого водорода, то он не прав. Не сжигается столько водорода, а излучается уже в виде энергии такая масса. Воть.

Меня тоже можно перепроверить.
Погрешность порядка 50%, но мне лень дисперсии ошибок складывать.

Показать полностью
19

Эспрессо головного мозга

Долгое время работала менеджером в сети известных кофеен, в связи с чем стала особенно негативно относиться к несуществующему слову "эКспрессо". Даже официантам задавала вопросы в первую очередь не на знание меню, а на правильное произношение этого слова.


С момента моего увольнения прошло несколько месяцев, смотрела трейлер "убийства в восточном экспрессе" (не советую). В конце трейлера говорю своё мнение, вставляя название фильма, но в мозгу загорается красная лампочка со звуком "никаких "К" внутри слова, с дуба рухнула?". В итоге мое мнение было о фильме таким: "Ну снято красиво, вроде даже по канону, саундтрек красивый, но вот не горю желанием идти на "Восточный эспресс"".


Эспресс. Боги, эспрессо головного мозга. Кажется, смены по 12 часов оставили непоправимые следы в моём мозгу.

-22

Нужен совет любителей RPG

Однажды я сюда уже обращался за помощью с квантовым моделированием частиц экзотической материи. Кто-то из подписавшихся недавно спросил, а как там у меня дела. Если кратко - эта тема не зашла. За подробностями - задавать вопросы в комменты.


Сегодня у меня назрел другой вопрос. Как и большинство любителей РПГ (TES, Готика, Мессия меча и магии, ToM'E, всякая мелочёвка, ну и DnD, GURPS, Pathfinder и что там ещё есть из того, во что я играл...), меня раздражает боевая система, сделанная по принципу "нажал кнопку - ударил - нанес урон". Ведь в жизни удар это сложное движение, которое к тому же может быть прервано, перехвачено, парировано... В момент замаха вам может отрезать кисть шальной стрелой, а меч закрутится и воткнётся вам же в колено. В ножевых схватках есть варианты использовать нож как метательный снаряд, причем как свой, так и отнятый у противника.


Проблема в том, что все эти хитрые действия практически нигде не реализованы, а если и реализованы, то как-то грустно и криво. Я встречал игры, скорее фехтовальные симуляторы, чем РПГ, где полёт меча/булавы/глефы/etc. управлялся положением мыши, в результате чего вполне элегантно возникала возможность блокировать и парировать оружием и пробивать через плохо поставленный блок. Однако например парным оружием с такой концепцией не посражаешься...


А теперь, собственно, просьба. Я не геймдев, но может быть когда-нибудь... Ну вы поняли. Так вот. Мне интересно, как можно реализовать механику раздельного управления руками, ногами, поворотом тела в трехмерном пространстве (да ещё и с учетом скорости действий). При этом в качестве устройств ввода хотелось бы видеть клавиатуру и мышь, а не полный экзоскелет, подключенный к VR.


У меня есть идея, что это можно реализовать при помощи макросов. Есть тренировка и есть реальное сражение. На тренировке ты для каждой своей конечности или даже вообще группы мышц задаёшь свой собственный вектор движения и скорость и получаешь комплексные движения. Если тебе что-то из придуманных тобой медленных последовательностей кажется нужным и полезным - назначаешь макрос/хоткей. В бою мышью и клавиатурой ты можешь только бегать приседать, прыгать. А всё остальное макросами, поставленными на тренировках. Это сложная система управления, но если ты профессиональный боец, каким тебя показывают РПГ, то было бы логично, что в процессе становления таким бойцом ты много учился правильным движениям. А на горизонтальное гимнасты тратят годы тренировок.

Кстати, из такой системы управления получается очень и очень интересная система магии...


Возвращаясь к теме поста, прошу 1)покидаться гавном в предложенную мной систему и 2)описать какие-то ещё варианты, которыми можно реализовать сложные боевые штуки в играх на пекарню. Ну и да, стоит понимать, что в игре должен быть какой-никакой механизм отладки движений и подстройки под рост и размер противника, поэтому если ты тренировался бить в челюсть оппонента, равного по размеру, ты не будешь бить над головой карлика или великана в грудь.


P.S. Я знаю, что не только в РПГ кулаками машут. Скорее речь о вообще action-играх, но классификация игр несколько неоднозначна и не всегда известна/очевидна. Поэтому пусть будет как есть

-15

Каментары пра бульбу

#comment_97454856

@Bulvi, @Unununium, @Labudabulabdab, @Metallkoteyka, @gkorotkoff, @str1ker, @iNeekson, @newmitek, @Guardian100 - вы ў тэлевізары

Каментары пра бульбу Беларусь, Бульба, Cynicmansion, Звуки животных, Комментарии на пикабу

Дзякуй гугл транслейтеру, партрэтнай арыентацыі манітора і комікса @cynicmansion пра бульбу. Баянаў вымяральнік маўчаў.

Показать полностью 1
14

О влюблённости

Сегодня доказывал другу оправданность рациональный гедонизма. Жри, трахайся, радуйся жизни, но не просто так. Под "радоваться жизни" подходит любая осознанная деятельность, которая тебе нравится. Можно заниматься экстремальными видами спорта, лежать перед телевизором или жаловаться на здоровье, главное чтобы в итоге ты получал удовольствие.

Основа этого мировоззрения в том, что в принципе жизнь сама по себе случайна и потому бессмысленна. Но без смысла и без цели жить незачем, а умирать как-то страшно. Единственное, что можно сделать - это заниматься вещами, приносящими удовольствие, ибо у нас так организм устроен, что однажды испытанное удовольствие заставляет нас повторять то, из-за чего мы удовольствие испытали.

Дальше понятно, жрать и трахаться все любят. Но самосознание или по крайней мере наличие мозга заставляет нас ещё хоть что-то делать. В детстве вместо мозга родители. Формируются привычки и предпочтения, причём пока мы дети, мы не особо можем на их формирование влиять, а во взрослом возрасте уже живём с тем, что есть. И часть повседневной деятельности обязательно приносит удовольствие в той или иной мере, ибо иначе бы незачем было вообще что-то делать. Удовольствие от ощущения превосходства над собой или другими, выполненного долга, эстетические чувства и так далее. Всё вот это сложное тоже входит в рациональный гедонизм.

На что друг задал логичный вопрос. А если я так уверен в правильности рационального гедонизма, придерживаюсь ли я его в повседневной жизни. Иными словами, получаю ли я постоянно удовольствие или по крайней мере пытаюсь это делать?

Я задумался. Ну, про жрать и трахаться я молчу, тут всё понятно. "Адреналиновым наркоманом" я стал в возрасте ещё лет восьми, когда мама начала таскать меня с собой по походам и сплавам с экстремальным уклоном. Ради серотонина я начал ходить в качалку и подсел на это дело. При травмах, в том числе при микротравмах мышц, образующихся при раскачке, выделяется серотонин. Наверное, чтобы после того как тебя в дикой природе ранили, у тебя всё же была возможность невзирая на боль убежать от хищника. Ради дофамина, который и является основным гормоном поощрения, я стал отличником, участвовал в олимпиадах, поступил вуз и так далее.

А вот менее очевидные системы поощрения, по крайней мере в биохимическом плане, заставили меня заняться самоанализом и залезть в статьи по биохимии гормонов и нейромедиаторов. Особенно меня интересовал окситоцин, или, иными словами, а влюбляюсь ли я в каждого встречного-поперечного? А потом пошёл в магазин, посмотрел на улыбки девушек вокруг и понял, что бабу мне надо найти, а не самоанализом заниматься.

P.S. В комментах к моему посту про физику высоких энергий @kabelina высказался, мол, он после всей этой непонятной фигни про физику ждал какого-нибудь вопроса про еблю, порно или что-то подобное. Держи

19

Не умею я в заголовки

Сегодня ночью у дедушки отказали ноги. Скорая приехала, а в ней две более-менее хрупкие барышни, которые с четвёртого этажа без лифта (старая пятиэтажка) фиг бы вынесли деда. Хорошо что живем с родителями в двух шагах дедушки с бабушкой.


Так вот, к чему это я.
1)Держите себя в форме. В жизни бывает всякое. Может, понадобится сто килограмм дорого вам человека на себе тащить. А может и вас кому-то придётся.
2)Не мешайте скорой, пожарникам и прочим. Не перегораживайте проезды и проходы. Не ругайтесь на обувь. Не вызывайте без повода

Спасибо

409

Физики, помогите кто чем может!

Доброго времени суток!
Есть тут люди, занимающиеся квантовыми расчётами экзотической материи (типа систем электрон-позитрон, протон-мюон, два протона и два антипротона)?
Я как студент-химик в своё время проходил курс квантового моделирования химических систем и учился считать в Гауссиане, Спартане и в рассово русской программе ПРИРОДА. Более-менее понял принципы и приближения. Сейчас же меня заинтересовал вопрос, какие отклонения в химических системах при введении в них экзотических частиц предсказывает Стандартная модель. Но 1)тому же Гауссиану сложно даже в учёт релятивистских поправок 2)ни малейшего представления как вбить в Гауссиан сами характеристики экзотических частиц и 3)как моделировать сильное взаимодействие вообще?

В общем, нужна помощь с софтом, умеющим в расчёты ну хотя бы ядер и умеющим работать без приближения Борна-Оппенгеймера, а желательно умеющим и в экзотическую химию. Гугл, скайхаб и сарафанное радио как-то не очень помогли в этом вопросе

Комментарии для минусов прилагаю, 2 шт

149

Развлечение сурового задрота

Помятуя о законе Годвина (луркать через любую удобную поисковую систему, вкратце "По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице."), решил поиграть с другом в "Перейди по ссылкам в википедии на статью про Гитлера за наименьшее число шагов. Да, у меня слишком много свободного времени перед экзаменами)

Правила просты:
1. С помощью кнопки "Случайная статья" определяется начальное положение, откуда придётся идти к Гитлеру
2. Переходить можно только по ссылкам в самой статье. Если в статье нет ссылок на википедию или ссылки на другие статьи не дают выйти дальше какого-то круга статей, тем самым не давая дойти до Гитлера, можно пользоваться стандартными плашками в конце статей (типа "Страны Европы", "Соединения гадолиния")
3. Если не помогают и плашки, то можно пользоваться переходом на страницы категорий

По итогам одного похода составляется так называемый H-индекс (не Хирша, а Hitlerа). Не претендуя на абсолютность, H-индекс, это минимальное число статей, через которые можно пройти от данной до Гитлера. Поскольку мы с друзьями всё же люди, то мы может ходить кругалями, в связи с чем наша оценка индекса Гилера не всегда точна.

Итоги (в скобках указан путь по статьям):
Гитлер, Адольф - 0
Вторая мировая война - 1
Английский язык - 3 (Германские языки-Германия-Гитлер)
Трихлоруксусная кислота - 5 (Хлор-Вторая битва при Ипре-Германская империя-Рейх)
7 (статья про число семь) - 1 (да, с неё есть прямая ссылка на Гитлера)
Кольца Борромео - 3 (Викинги-Арийцы (национал-социализм))
Ацетальдегид - 4 (Болезнь Альцгеймера-Альцгеймер, Алоис-Германия)
Агглютиногены - 6 (Категория: Иммунная система-Интерферон-Английский язык, далее понятно)

Потом стало скучно, и мы с друзьями решили усложнить: стали сначала выбирать рандомный язык, а потом на нём искать индекс Гитлера. Единственное, этот язык должен быть и в гугл-транслейтере, и в википедии. Но об этом в следующий раз.

По традиции: пост первый, сильно не пинайте. Комментарии для минусов, если кому надо, оставлю. Две штуки. Если кто-то найдёт более короткий путь по озвученным статьям - буду благодарен. Если накидаете статей для вычисления H-индекса - поиграем, по итогам запилю ещё пост.

З.Ы. Играя на разных языках, максимальный полученный индекс Гитлера - 6. Тем самым байка про то, что до Гитлера можно дойти максимум за 6 ссылок так и не опровергнута. Правда, когда мне выпала статья на каннаде (один из индийский языков) про 1749-ый год, я сдался, потому что на этом языке даже числа не отличимы от текста, но я к этой статье ещё вернусь

Отличная работа, все прочитано!