Дюна Дени Вильнева
Новая экранизация "Дюны" - впечатления смешанные. Атмосфера передана хорошо, музыка отличная, виды планет отличные, актерский состав в целом подобран очень точно. Фильм следует книги с минимальными отклонениями.
Хорошо сделана техника, сцены с грейдерами, орнитоптерами, лихтерами сняты очень эффектно
Очень хорош Тимоти Шаламе в роли Пола Атридеса
Но! Если смотреть фильм не прочитав книги придуманный Хербертом мир окажется нераскрытым. По Херберту когда то человечество развивалось используя компьютеры, потом слишком умные машины (видимо) восстали против человека, и были уничтожены в ходе всегалактической войны. Теперь компьютеры (и ряд других технологий) под строжайшим запретом, а вместо них используются люди вычислители (ментаты, навигаторы, джессеритки) которые с помощью спайса, могут обрабатывать огромные обьемы информации и за счет этого заглядывать в будущее. А спайс нельзя синтезировать - его можно добывать только в пустынях планеты Дюна. Без спайса полеты меж звездами станут невозможны (маршруты прокладывают навигаторы находящиеся под постоянным воздействием спайса) - соответственно без спайса вся цивилизация рухнет.
Вот этот момент в фильме смазан. У человека не читавшего книгу вообще создатся впечатление что спайс просто какой то наркотик играющий вспомогательную роль, и вся борьба идет за бабки от наркоторговли. Крайне разочаровывают ментаты - показаны обычные особисты, их дьявольские способности никак не раскрыты. Бене Джессерит напротив показаны неплохо.
Порадовали Харконенны - барон получился умной и страшной тварью
Ключевой момент фантазии Герберта - силовые поля сделали солдат неуязвимыми для огнестрельного оружия и лазеров, и по этому произошло возвращение к холодному оружию и рукопашному бою. Исключением являются пустыни Дюны - там из за червей (которые чувствуют защитные поля, и атакуют их) нельзя применять эти самые поля, так что местные аборигены вооружены огнестрельным оружием (в то время как цивилизованные люди давно перешли на мечи).
Вот военные действия это самый слабый момент фильма. В фильме утрачена логика - сначала показывают как бегущих солдат косят ракетами с воздуха, а затем как они рубятся с атакующими на мечах. Ну нелепица ведь - зачем нужно вступать в рукопашную, если можно выкосить врага ракетами? Потом в руках у фрименов появляется огнестрельное оружие вполне современного вида. В книге Герберта это е было логически обоснованно. В фильме выглядит полным абсурдом.
По уму, надо было показать воины Атридесов невредимыми идут сквозь взрывы, так как когда ракеты попадают прямо в группы бойцов, вспыхивающие синим коконы силовых полей защищают солдат от ударной волны и осколков. Тогда было бы понятно, почему такая странная ситуация - когда воины времен межзвездной империи вооружены мечами
Ну и сами схватки на мечах не впечатляют- нет необходимого для киносражений драйва. Это относится как к массовым сценам, так и к боевым подвигам отдельных героев.
Полностью разочаровывают сардукары - в фильме это обычные довольно вялые солдаты.
Исходя из фильма совершенно непонятно на чем основана их адская репутация.
В книге (в конце первой части) Пол Атридес под воздействием спайса прозревает будущее, но в фильме это пророческое видение происходит мелкими кусочками на всем протяжении фильма, и это нарушает логику произведения.
Загадка: зачем было брать красавицу Ребекку Фергюсон,
на роль красавицы-ведьмы-соблазнительницы леди Джессики, с тем чтобы сделать из героини бесцветную церковную мышь с прилизанными а ля монашка волосами.
Не впечатлил Данкан Айдахо - без бороды и усов (и с мышцами скрытыми доспехами) Момоа совершенно не производит впечатления великого воина. Если бы его образ целиком взяли из фильма Аквамен, он бы смотрелся намного лучше
Это могли бы искупить мощные боевые сцены, но тут у создателей фильма увы неудача
Вот Гурни Хеллек вполне хорош, хотя не вполне соответствует образу из книги
Чани это позор: героиню книги которая имеет "лицо эльфа", заменили некрасивой мулаткой с широким лицом и утиным носом. Ну разве Квизац Хадерах может на такую польстится?
Ладно если бы она брала обаянием таланта, так ведь играет она так же как выглядит. Смотрится она в кадре как девица с интеллектом табуретки, и таким же примерно уровнем эмпатии. Так и ждешь что вытащит смартфон и начнет делать селфи на фоне трупа, чтобы потом выставить в инстаграмм и набрать лайков.
В целом если читали книгу то посмотреть экранизацию определенно стоит. Но если вы не читали роман Франка Херберта, то лучше начать с него