Двухчасовое интервью с Натальей Поклонской 31.03.2022
Наталья Поклонская — заместитель руководителя Россотрудничества, экс-прокурор Крыма и экс-депутат Госдумы от партии «Единая Россия».
раскрыть ветку (23)
Посмотрел, моё видение:
1. Наталья рассматривает ситуацию между Россией и Украиной в двух плоскостях - с точки зрения Закона (прокурора) и с точки зрения Человека (женщины).
1.1. С точки зрения Закона:
- Закон на стороне России. Россия имеет право действовать так, как действует.
- Так как с 2014 года организован военный преступный переворот и к власти в Украине пришел преступный элемент, просочившийся во все влиятельные сферы и пустивший там глубокие корни.
- Поэтому законный приход к власти Зеленского, с одной стороны, делает его легитимным, с другой стороны, ничего не поменялось.
- Любые проблемы и конфликты необходимо решать и решать в правовом русле.
- Есть понятие принятие решений в случае крайней необходимости, когда только силой можно разрешить противоправные или враждебные намерения.
- Закон превыше всего.
1.2. С точки зрения Человека:
- Боль за Украину, а именно за её простой народ, за города, за природу.
- Нужно помогать гуманитарными акциями максимально возможно, чтобы облегчить факт бремени и лишений.
- Милосердие ставится во главу перед справедливостью (тут сложно понять чтобы это значило).
- Украина - родина, Россия - любима.
- Свобода выше Законности (тут тоже сложно понять).
- Все мы люди, все любимы и ценны, даже враги. Не нужно враждовать, нужно научиться понимать друг друга, принимать и идти на встречу (не касается преступников, которыми должен заниматься Закон).
1.3. Прокурор и Человек в ней очень переплетены и сеют в ней самой неспокойствие, тревогу и некоторую запутанность (так как Наталья очень мудрый, грамотный и осознанный человек, смелый, решительный и честный, а также справедливый и добрый, то, не сомневаюсь, в скором времени она правильно разрешит этот дуализм).
2. В российском механизме законотворчества и законореализации достаточно много сумбура и даже откровенного бреда, не хватает настоящих и неподкупных специалистов. Перетряхиватть эту систему нужно, там много непрофессионализма и даже предательства. Сейчас очень много "подхалимажа", когда есть точка зрения старшего, а значит, не смотря на реальность - надо поддерживать старшего (пример абсурда с пенсионной реформой, когда голосовали хором против очевидного). Своя голова должна быть у всех в рамках занимаемых должностей, законных инструкций и регламентов.
3. Очень боится за свою жизнь и особенно жизнь дочери (на обеих неоднократно покушались). С 2014 года находится постоянно под охраной, но это не сильно помогает. Покушения идут с украинской стороны, там она предатель (первые покушения были со стороны криминала, связанные с прокурорской деятельностью). Ради дочери готова даже на сделку со свой совестью (здесь не точно, сама путается и окончательно не решила).
4. Крым. а именно его народ, самостоятельно принял решение отгородиться от преступной майданной Украины под фактом реальной угрозы уничтожения мира и граждан, без вмешательства России, путем проведения референдума и присоединения к РФ под её защиту.
5. Я лично вижу задавленную, затравленную (Украинской властью и её народом, а также народом России, но не её властью), дико уставшую, сумашедше переживающую за украинские жертвы военной операции, но не сломленную, по прежнему сильную личность. Хотел бы такую жену, союзника и товарища!
Ребят, чувствую, очень ей не хватает простого человеческого понимания, отношения, любви и доброты, поддержите хоть вы её.
раскрыть ветку (9)
По пункту 3. Пойдёт ли на сделку с совестью ради дочери. Она и не может этого решить. Человек может только предпологать что он сделает а подобной ситуации. Вполне возможно что человек который твёрдо решил что никогда не пойдёт на сделку при реальной угрозе близкому человеку совершит это. И наоборот, тот кто решил что в любом случае жизнь и здоровье родного человека важнее общественных интересов в подобной ситуации пожертвует родным человеком.
Ответить на этот вопрос более менее честно модет только тот кто уже был в подобной ситуации, остальные могут только предполагать.
Охуенная у вас выжимка получилась. Прям по первому пункту, ваше
Закон на стороне России.
Закон превыше всего.
идёт "слегка" вразрез со словами
Тебе сказали голосовать так, и ты хоть кол на голове теши - но ты будешь голосовать так. Можешь даже не думать.
Законность так и прёт, да.
раскрыть ветку (5)
А где здесь нарушение закона? Что значит "но ты будешь голосовать так, можешь даже не думать? " Иди и проголосуй так как считаешь нужным. Вот если вместо тебя проголосуют то это не законно, а если ты голосуешь не так как считаешь нужным, а так как выгодно твоему начальнику то это законно, пусть и мерзко.
Блин, это её интервью, не моё. В военной операции Закон на стороне России однозначно. Закон она ставит во главу тоже однозначно.
Тебе сказали голосовать так, но ты можешь голосовать по своему, санкций за это не будет - её слова.
2 часа интервью с поклонской, ты шутишь, тут ни у кого терпения не хватит. Но тоже подожду
раскрыть ветку (1)
Я бы сказал так: о судьбе Поклонской.
Какой-то ошеломляющей конкретики особо нет, интервью интересно скорее с психологической точки зрения - судьба у человека непростая сложилась.
раскрыть ветку (4)
I'm an Englishman in New York помните песню Стинга?
А она украинка в России.
Крайне непросто.
Интервью итересное.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
