219

Дроны - камикадзе

Военкор Александр Коц в своём телеграмм канале сообщает, что на Славянском направлении впервые отмечено применение дронов-камикадзе украинскими войсками.

Два американских БПЛА Switchblade («Выкидной нож») атаковали позиции российских танкистов, однако урона не нанесли. Судя по всему, операторы только начинают осваивать новую технику.

https://t.me/sashakots/31287

Также видео применения дронов-камикадзе было опубликовано в украинском телеграмм канале "Сплетница", где указано, что США передали Украине дронов в количестве 100 штук для пехоты, и 10 штук тяжёлых, способных поразить танк.

https://t.me/spletnicca/5295

Дроны - камикадзе
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то да, надо разрабатывать более дешёвые перехватчики в расчёте именно на беспилотку. Чтобы не оказывалось, что дроны выигрывают просто потому, что стоят дешевле, чем ракета, которой их собьют.

В идеале — создать наземную автоматическую станцию подсветки цели, чтобы уже миниатюрными ракетами их сбивать. Просто потому, что сама ракета вряд ли может иметь достаточный излучатель, чтобы захватить цель. С земли светить проще. Равно как и делать обнаружение.

Проблема в этих дронах — в их количестве. Их могут отправить к примеру не 10, не 100, а 10 000 — и всё в одном бою, заебёшься все сносить.

Интересно, насколько защищены от ослепления. Я более чем уверен, что вообще никак, и дрон можно тупо ослепить ярким светом в УФ диапазоне, у него тупо матрица сгорит. А добыть яркий свет на земле не проблема вообще. Сначала прицелиться слабым лучом, а уже потом выстрелить диодным лазером. Проблема в том, что от такого легко защититься, просто сделав шторку, как на сварочном щитке, то есть придётся иметь достаточно мощный лазер (такие уже есть).

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Один дрон - один оператор, так что пока что 10 тыщ не отправят. Рои дронов - куча дронов одновременно управляемых одним человеком - это следующий этап, их пока не отладили.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. А американцы и китайцы об этом в курсе?)

Предпросмотр
YouTube0:59
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У этой штуки название есть? Сколько введено в эксплуатацию? Или на видео только предположение, как оно должно работать если всё хорошо будет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы о своём вооружении не особо распространяются и обычно демонстрируют уже по факту. У американцев это семейство называется Койот

Автор поста оценил этот комментарий
Проще чем кажется. Нанять 10 тысяч рыл на 1 день — говно вопрос вообще. Равно как и обучить. Другой вопрос, что не все дроны могут быть настоящими, только часть из них несут боевую нагрузку, а остальные — тупо муляжи, летящие в лучшем случае по программе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю даже муляж будет стоить не менее 100$, а боевой не менее 1000. Плюс оплата операторов.

Нет, 10 000 на одну операцию это перебор. Даже 1000 это перебор. Даже 100 дронов плюс работа операторов - это около полумиллиона на заход.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, эффективнее зенитка осколочная автоматическая. Вопрос в обнаружении и наведении, цель мелкая.

Еще подавление управления / gnss, но у них вполне очевидно оптическая система и паттерны местности, возможно и оптическое распознавание целей.

Хотя тогда бы не промахнулись.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе, да. Если бы снаряд подрывался при каком-то конкретном условии. Но понимаешь ли, лазер точнее бьёт. И быстрее.


А вот если бы было что-то вроде высокоточного дробовика, или скорострельной гауссовской пушки, которая могла бы херачить стальной дробью... Мне кажется, это вполне реальный механизм.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И пока еще бесполезен без энергоблока за спиной, и стоит как крейсер)

А слепить им - нужна недостижимая точность.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет ничего сложного в энергоблоке. И не сказал бы, что стоит как крейсер. Понимаешь ли, одно дело прожигать металл (который падла отражает луч), другое — прожечь чувствительную CMOS-матрицу, которая и обычных-то условиях умудряется прогорать. Разница на 4-5 порядков. То есть это уже не крейсер, а может даже ранец за спиной. Ну может за двумя спинами.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом писал. Определить где она конкретно, пробить защитную сферу (которая фильтрует частоты на которых лазеры, сделана для этого), навестись с земли - с непостижимой точностью, недоступной даже сейчас самым высокоточным сервоприводам, молится чтоб не было облачности которая рассеет 98-100% оптической мощности, ну и в таком духе.

Или ебнуть тоннелем десятком копеечных снарядов, которые подорвутся и создадут облако из осколков.. Я бы поставил на второе, учитывая невеликую скорость этих штук.

Другое дело, что тут тоже нужна автоматизация. И наведение, и программирование дальности подрыва, и пуск. И тут уже явно есть наработки. И запустить такое будет куда быстрее и дешевле.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что не такая уж непостижимая точность. Для автоматики.
Алгоритм примерно следующий: светит прожектор (может даже в инфра-красном или даже радио-диапазоне), достаточно расфокусированным лучом и ищет наличие дрона. Когда образ распознан как дрон (а то заебёшься ворон глушить), он светит второй луч, и уже им наводит на цель (по изображению). Также пытается определить угловую скорость движения, и уже тогда бьёт поражающим лучом. И всё — на полном автомате. Включая запрос подтверждения, что дрон не свой собственный.


Другими словами, проект стоит риска вложения в него денег. А сервоприводы — не такая уж и сложная штуковина, в том числе достаточно точные даже в военных условиях. Особенно если их по два на каждую ось — грубый (быстрый) и точный.

Проблема в другом — придётся ставить систему самоуничтожения данных в дроны. Иначе систему подтверждения украдут на первом же сбитом дроне, и будут летать как к себе домой.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нереально. Попасть с 500 метров лучем 0.05мм в квадратик 3х3мм, закрытый защитным куполом, рассчитанным на это. Где он там за тем куполом? Хрен знает..

Короче, завязываю диалог, но продолжаю это считать бесперспективным)

Посчитайте требуемый минимальный угол наклона для перемещения на 1мм у треугольника, гипотенуза которого полкилометра.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А снайпер тогда как попадает?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В матрицу оптики 3х3мм? Хер знает, что там за снайпер такой)

Тут во весь дрон, летящий 160кмч, нереально попасть имхо. Чисто наудачу.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Шерлок и Доктор ведут дискуссию))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не про рептилоидов же трепаться. Мы скромные, о себе много не болтаем.

Автор поста оценил этот комментарий

Картечь , в сторону звука возможно будет дешевле

Автор поста оценил этот комментарий

Или не перехватчики как таковые, а средства радиоэлектронного подавления. Чтоб он, сука, верх с левом путал и сам в землю врезался.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Против этого есть эффективная борьба. Но пока, насколько слышал, ещё никто не вложился в проект защиты.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества