раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Если совсем просто, то пока мы не начинаем наблюдение над ядром (это все для квантовой механики делалось, а не для интернетов) его состояние - суперпозиция(смешение) двух состояний - ядро распалось и ядро не распалось. У Шредингера в мысленном эксперименте был кот в коробке. Пока мы не откроем коробку(начнем наблюдение за атомом), кот тоже будет смешением двух состояний. Он будет и жив, и мертв одновременно. И тут вылазит парадокс. Собственно с атомом также. Это и хотел показать Шредингер, то есть показать, что квантовая механика не совсем полно все описывает
раскрыть ветку (8)
Ну шутка тогда уместная получается. Девушка из диалога тоже является смешением двух состояний)
раскрыть ветку (5)
Нет. Потому что мы спросили у нее о ее состоянии, то бишь начали наблюдение. Значит у нее должно быть одно конкретное состояние - что-то случилось или все хорошо.
раскрыть ветку (4)
Мы нихрена не начали наблюдение) Потому что тогда мы бы точно знали в каком конкретно состоянии находится девушка, а у нее одновременно все ужасно и все хорошо и хрен поймешь ее состояние, поэтому и "девушка Шредингера" Все логично.
раскрыть ветку (2)
после первого вопроса она была в одном конкретном, после второго - во втором, а не в двух сразу
раскрыть ветку (1)
Она написала, в каком она состоянии, но это не определяет ее истинного состояния как после первого вопроса, так и после второго.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии

