28

Делёжка при разводе

Привет юристам!

Вопрос такой: если муж взял у третьего лица энную сумму в долг, а потом подаёт на развод, и, видимо, раздел имущества, долги же делятся между супругами тоже? То есть, жена рискует попасть на деньги?

Проблема в том, что третье лицо - любовница мужа, и в принципе, они вдвоём могут составить расписку на любую сумму (!!!). Вот вообще на любую.

Имеются неоднократные упоминания от мужа о конкретной сумме долга, в электронной почте, также есть неоднократные упоминания, что долг бессрочный и беспроцентный. Но это всё в электронной почте. Расписки между мужем и любовницей, и даже скана её, никто не видел.

Как-то жену в данной ситуации можно защитить? И каковы реальные шансы навесить на неё большой долг в этом случае, и взыскать его, если жена находится на ПМЖ за границей.

Лига Юристов

38K поста39.5K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

В такой ситуации жене необходимо заявить, что она не была в курсе этого долга супруга, деньги были потрачены им самолично, без учета потребностей семьи.

Муж будет доказывать, что жена знала, но сие доказать не так просто.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

жена не знала ни о долге, ни о квартире. на деньги была куплена квартира и оформлена на ребенка. ребенок о долге тоже не знал, узнал, когда квартира была уже куплена, постфактум.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ребенок - совместный? или любовницын?

совершеннолетний?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

совместный, совершеннолетний.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда жена тоже должна - долг совместный, если потрачен на общего ребенка

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ребенок совершеннолетний на момент покупки был. ничего не мешало мужу получить согласие жены и купить, находясь в браке, на себя. ничего, кроме лени)

Автор поста оценил этот комментарий

И жене конечно же безоговорочно поверят, а мужу нет.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К чему сарказм?

Это вопросы доказывания.

Не важно, кем взят долг. Важно, знал ли об этом супруг и потрачены ли деньги на нужды семьи.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

таки покупка на совершеннолетнего ребенка, при наличии возможности получить согласие и купить на себя - это на нужды семьи? или спорно?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если квартира оформлена на совершеннолетнего ребенка - не думаю.

Кроме того, необходимо будет устанавливать связь, пошли ли деньги, взятые по расписке, именно на покупку квартиры. С учетом того, что квартира оформлена на совершеннолетнего ребенка, а согласие супруга не получено - сомневаюсь, что такой долг будет подлежать разделу. Хотя, безусловно, документы нужно смотреть в целом, и поэтому такие рассуждения - голая теория.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это же значит что и жене придется доказывать что она ничего не знала и что деньги ушли вникуда, и вообще это фиктивный долг.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

при отсутствии нотариального согласия супруга (который вообще-то для того и существует, чтобы супруг обозначал свою информированность и согласие на сделку) жене и доказывать особо ничего не нужно будет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо подобную расписку на миллиард долларов дать. На любовника
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

что она вам даст?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку