Атлант присел отдохнуть

Следя за тем, что происходит с законами и другими политическими профанациями по отношению к народу, был очень удивлен когда увидел данную вырезку в заметках в телефоне. Становится увлекательно, когда в книге 1957 года продемонстрирована утрированно "плохая власть", а сейчас это уже не выглядит как фантастика.
Далее цитата из книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи": "Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? – начал доктор Феррис. – Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья – паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, – сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях."

2
Автор поста оценил этот комментарий

И вам не удалось убедить людей в своих голых домыслах и фантазиях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я никого не собирался убеждать, в моем посте в принципе нет ни единого утверждения.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а самое главное, тот, чел, которого процитировал ТС - тот самый глупый, черствый, алчный и бесталантливый.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, все верно, процитировал в силу того, что показан один из вариантов мотивации таких действий власти. Пусть даже это совершенно не так. А насчет качеств цитируемого, это как раз таки и есть подход глупого и алчного человека. Такое поведение может лишь дать мгновенную выгоду, с дальнейшими огромными убытками с совершенно разных сторон.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Фразе - "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" уже не один век, так что твоя точка зрения не нова и известна законодателям, потому то в законы и вносят правки ежегодно, так как невозможно предугадать все варианты его использования.
Если у тебя есть конкретные идеи как улучшить законотворчество, ты предлагай их, а не просто критикуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не столько хотел критиковать, сколько показать заинтересованность в таких законах, явно не первой необходимости, со стороны законотворцев. Это лишь та фантазия в книге, которая, к сожалению, в настоящее время в больше ложиться на реальность, даже если пути их развития совершенно разные.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, напиздели, а как только зашла речь о пруфах - жалко слились. Классика жанра. Стандарт для политботов-однодневок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже сказал где Вы можете найти информацию. Тем более не вижу смысла продолжать беседу, Ваш комментарий бесспорно доказал что Вы крутой, куда мне до такого "уровня".

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Например? Кто совершенно не причастен и осужден?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, можно ли оставлять здесь ссылки на другие источники, но буквально первые статьи при вбивании в поисковике "люди попавшие в список экстремистов" как раз об этом.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ненужности ответственности за высказывания экстремистов, призывающих убивать другие национальности? Ненужности ответственности за публичные оскорбления людей и государственных символов в особо грубой форме? Ненужности ответственности за распространение детской порнографии репостами? Короче, надо разрешить инфантилам творить абсолютную хуйню без возможности привлечь их к ответственности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, я говорил о том, что в последнее время в списках экстремистов все больше людей совершенно не причастных к разжиганию ненависти к другим национальностям и тому подобному. Во-вторых закон который привлекал к ответственности за оскорбления людей и их ценностей и так был, исполнялся, правда, не так хорошо. Но я уверен и здесь он будет работать лишь в том случае, если происшествие приобретет большую огласку. Про детскую порнографию вообще к чему, она и так исправно поддается репрессиям.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В чем проблема написать в формате ФИО-пункты обвинения-срок?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том что это: 1) не получится коротко 2) не имеет смысла, так как зачем писать то, что уже подробно описано 3) я могу при переписывании допустить ошибку, Вы снова придеретесь, а мне уже лень разжевывать каждый комментарий

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьёзно считаете, что на этих копейках государство заработает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня скорее смущает отсутствие явной нужности предлагаемых законов и налогов. И в этом случае вопрос в том куда именно идут деньги. Фантазировать не буду, но если для них это копейки то само действие принимает вид бессмысленности, так как и явного репрессивного характера в них нет.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, ДОЛОЙ ЗАКОН, Даешь АНАРХИЮ, УХ Заживем...( Бля так и подмывает майдан упомянуть, вот уж зажили так зажили, весь мир наверное обзавидовался ) XD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Говориться не обо всех законах, а лишь о тех, что не могут быть однозначно и, тем более, рационально трактованы. А такие, как я вижу, начинают появляться, и со все более меньшим периодом.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мы хотим, чтобы они нарушались.
Крайне сложно управлять невинными людьми.
Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать
А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях

Чушь, от и до.

Да, государство - репрессивный орган само по себе, но оно существует не потому что совершает репрессии, а ДЛЯ этого.

Про заработок на преступления - вообще дичайшая ересь. На них государство заработать не может в принципе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если про заработок - то это налоги и штрафы созданные на правила, которые, как сказано в посте "нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать". Как пример последние законы о репостах, экстремизме и оскорблении власти. В них не так много объективизма. Естественно я не хочу сказать о том, что власть и законы в принципе не нужны, но такие ситуации, как приведенные в пример законы, довольно забавно наблюдать, через призму высказанного в книге.

показать ответы