Да да , а то что Аллах ниспослал Коран написано в самом Коране) , прямо образец объективности .
раскрыть ветку (1)
На какие объективные доказательства наличия сверхъестественного есть в исламе например ?
раскрыть ветку (1)
показать ответы
Какой то неприятный спор. Изначально позиционировался как битва, хотя хороший диалог должен быть основан на взаимопонимании. По большей части что бы "выиграть" в таком диалоге нужно уметь перебивать и не дать перебить себя. За счет этого можно быстро оставить за собой последнее слово по определенной теме и отвлечь оппонента другой темой.
Конец спор примерно такой:
-"Что именно означает "независимый" в описании бога? "
- "Английский же ваш основной язык?"
... долгий расспрос, первый для него это язык или нет.
- "Потому что либо вы не понимаете английский и просто не поняли, что я имел ввиду, либо вы просто не слушали меня."
- "Ах, так вот как вы ведете диалог"
раскрыть ветку (1)
Классика с атеистами, они в непонятной ситуации начинают имитировать умственную отсталость. Либо действительно в ступор непонимания впадают.
Изначально позиционировался как битва, хотя хороший диалог должен быть основан на взаимопонимании.
Сложно найти атеиста который способен на диалог, хотя бы не матерится и умеет связно говорить. Такая ситуация даже среди учёных: Лоуренс Краусс солгал в дебатах с Уильямом Лейн Крейгом, Дэйв Фарина показывал карикатуры на Джеймса Тура в дебатах с Джеймсом Туром.
Аргументов ни у сторонников большого взрыва, ни абиогенеза с эволюцией в научной среде почти нет. Остаются просто фокусы риторики в лучшем случае как вы верно указали:
По большей части что бы "выиграть" в таком диалоге нужно уметь перебивать и не дать перебить себя. За счет этого можно быстро оставить за собой последнее слово по определенной теме и отвлечь оппонента другой темой.
Но тот кто на истине, не нуждается в подобном.
показать ответы