Админы АСТАНАВИТЕСЬ !⁠⁠

Ох. Да, было всего 5 заседаний 1 -предварительное. Правда растянулись они оооочень сильно из-за короны, суды не работали. потом я заболел, родители. Если коротко. УК никак не отвечала, ни на претензию, ни уже на отправлений иск в их адрес. на предварительное сз не пришли, свою позицию никак не обозначили. Потом вдруг явились уже на основное заседание. притащили отзыв на иск, в котором тупо расписали, что это не из-за них все и т.к. и вообще есть постановление, что из-за короны мы ничего не должны, в общем смешно и эту позицию толкали все заседания.

Теперь по порядку.

После случившегося пошел проводить экспертизы, организаций полно, выбирал те кто давно на рынке услуг и проводит экспертизы по моей ситуации, оценка ущерба, могло ли это произойти из-за обрыва нуля, оценка и т.д. Экспертиза стоила немало, порядка 105 000 рублей.

Потом пошел по соседям, которые тоже пострадали, но в суд не пошли, с них я брал письменные пояснения о произошедшем, что не было света, позвонили в УК, пришел электрик, а потом все взрываться  началось.

Потом расписывал уже иск.

В него пошли значит ФЗ о поставщиках электричества, о том кто несет ответственность за содержание электрических щитов и т.д. О то УК сразу бы спехнуло все на Петроэлектросбыт, что это их вина.

А есть четкие разграничения, что за щит в подвале отвечает УК, а за щит который стоит на стене дома - уже другие. Потом сразу с подачей иска на предварительном заседании подал ходатайство об истребовании сведений из аварийной службы, что были совершены звонки и были составлены заявки с такими-то номерами,  о том кто вышел в адрес, куда пошел, что делал и что наделал.

Также на всякий случай писал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - поставщика, т.е петроэлектросбыт, чтобы они тоже пояснили, что это не их зона ответственности, если вдруг УК будет все на них переводить, но суд отказал, просто отправили запрос им, ответ на который все это подтвердил.

Поскольку иск был подан по ЗПП, то в него пошли соответственно моральный вред, ущерб, экспертиза, ремонт техники.

Ах да, насчет ремонта, ремонтировал технику уже после того как была проведена экспертиза, ремонтировать надо тоже в специализированных организациях, которые имеют лицензии и т.д, там всякие заказ наряды, документы из-за чего техника сгорела, чеки на ремонт и т.д. Мне это делала та же контора, которая экспертизу проводила. За ремонт отдал в районе 44 000 рублей, увы не всю технику удалось починить, в некоторых местах ремонт дороже новой техники стоил....

Цирк начался на 4м заседании,  я соответственно был уверен в своей позиции, надеюсь вот сейчас уже и решение будет. Пришла представитель УК, которая несла всякий бред, что мы не должны ничего, а если и должны, то из-за короны мы опять ничего не должны, говорила, что моя экспертиза - шляпа, ей верить нельзя, но сами они ходатайствовать о новой экспертизе и за свои деньги не будут.

В итоге вот уже суд готов уходить в совещательную комнату, представитель УК говорит, что они готовы на мировое, если позволит суд и соглашусь я, то давайте отложим судебное заседание.

СЗ отложили, выходим из суда, представитель УК сказала, что позвонит и убежала.

Отложили СЗ на шесть дней и вот воскресенье, завтра в суд и мне наконец звонит представитель УК, говорит, что они там подумали, прикинули все и готовы заплатить мне 50 000 рублей, так как они с тем не согласны, с другим тоже и вообще, если я не соглашусь, то ничего не получу, так как иск вообще отказной... Вот так вот.  Естественно отказался я от такого классного предложения и утром в понедельник суд удовлетворил мои исковые требования.

Потом ждали месяц вступления в законную силу, вдруг эти обжаловать пойдут, но не пошли .

и вот   буквально недавно я забрал мотивировочное решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу.