раскрыть ветку (19)
Я как раз его смотрю последние 2 дня, и во многом не согласен. Но, пожалуй, из всех медийных личностей, именно Невзоров достоин того, что бы хотя бы выслушать мнение, потому что был и депутатом, и сидел, был на передовой, что на войне, что в гражданских делах.
раскрыть ветку (15)
Ну каких бы взглядов не придерживался автор - это и есть настоящая журналистика. Это не в теплом офисе попку греть и в бложики писать.
раскрыть ветку (10)
Просто Невзоров первый понял и начал показывать чернуху без прикрас,рейтинг у "600 секунд" зашкаливал в то время.Трупы не парясь показывали на экране как есть,правда просили убрать детей от телевизора.
раскрыть ветку (6)
Чешет языком. Киселев ведущий, а здесь работа репортера. Специфика разная, нет смысла сравнивать.
В любом случае, лично мое мнение, военные корреспонденты достойны уважения, каких бы взглядов не придерживались. Война - это очень страшно и бегать с одной лишь камерой по передовой не каждый решиться.
В любом случае, лично мое мнение, военные корреспонденты достойны уважения, каких бы взглядов не придерживались. Война - это очень страшно и бегать с одной лишь камерой по передовой не каждый решиться.
раскрыть ветку (5)
Согласен. Именно поэтому, даже если я с чем-то не согласен с Невзоровым на данный момент, даже если его взгляды изменились, он имеет на это право, потому что видел дерьмо. И именно поэтому его, как минимум, можно слушать. Есть бэкграунд, так сказать.
раскрыть ветку (4)
У меня в отношении Политковской такое же мнение, далеко не со всем согласна, но в отношении профессиональной деятельности - крута, безусловно. Сейчас, к сожалению, таких профессионалов днем с огнем не сыщешь. Поэтому, в отношении того же Невзорова нужно понимать - как минимум, право на свое мнение он заработал. А личные качества и идейные взгляды - это уже другой разговор.
раскрыть ветку (3)
А можно чуть подробнее про Политковскую, чем она заслужила столь глубокое уважение.
Насчёт её деятельности осведомлён под конец жизни, но вот чего-то героического не наблюдал.
Не спора ради, ради интереса.
раскрыть ветку (2)
Почитайте о ее деятельности во время Чеченских, насколько правда, про то что ее в плен кадыровцы брали - не знаю. Но по передовой поскакала она - это факт. Плюс 2 покушения, одно удачное. Тоже говорит о том, что пуканы она поподжигала знатно.
Опять же, мне нравится, что у нее нет голословных обвинений. Всегда факты и документы.
Если даже вся ее деятельность из америки или еще откуда оплачена - она в любом случае за хорошую работу эти деньги получала.
Если говорить о ее творчестве - взять ту же "ПР". Слишком чернуха, слишком демонизирует Путина - но это не выглядит клоунадой, как у нынешней оппозиционной прессы и чтобы опровергнуть написанное - надо прям попотеть, потому что написано грамотно и к каждому обвинению - документик+свидетельства очевидцев.
Имхо, это работа хорошего журналиста. Если сейчас у нашей оппозиции были такие люди, как Политковская - кремлевским пиарщикам надо было бы работать в поте лица, чтоб рейтинги не ронять.
Ее идейные взгляды я не обсуждаю, на кого или ради чего она работала тоже не важно. Но именно как журналист - она профессионал.
Ну и как говорила мне моя наставница " плох тот журналист, которого не хотят убить".
Опять же, мне нравится, что у нее нет голословных обвинений. Всегда факты и документы.
Если даже вся ее деятельность из америки или еще откуда оплачена - она в любом случае за хорошую работу эти деньги получала.
Если говорить о ее творчестве - взять ту же "ПР". Слишком чернуха, слишком демонизирует Путина - но это не выглядит клоунадой, как у нынешней оппозиционной прессы и чтобы опровергнуть написанное - надо прям попотеть, потому что написано грамотно и к каждому обвинению - документик+свидетельства очевидцев.
Имхо, это работа хорошего журналиста. Если сейчас у нашей оппозиции были такие люди, как Политковская - кремлевским пиарщикам надо было бы работать в поте лица, чтоб рейтинги не ронять.
Ее идейные взгляды я не обсуждаю, на кого или ради чего она работала тоже не важно. Но именно как журналист - она профессионал.
Ну и как говорила мне моя наставница " плох тот журналист, которого не хотят убить".
раскрыть ветку (1)
Невзоров это настоящая журналистика?
Невзоров пиарщик фейкомёт, ещё и либераст матёрый. Одно "покушение" на него чего стоит.
Его работы в 600 секунд это по-вашему настоящая журналистика?
Особо могу выделить его книгу -образец невежества.
Невзоров пиарщик фейкомёт, ещё и либераст матёрый. Одно "покушение" на него чего стоит.
Его работы в 600 секунд это по-вашему настоящая журналистика?
Особо могу выделить его книгу -образец невежества.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я его перестал уважать после того как он всё себя пяткой в грудь стучал что для лошадей всё сделает,а когда конный завод на колбасу хотели пустить не копейки не дал и не помог.Пиздабол ещё тот.
раскрыть ветку (1)
Не совсем понятно, как из опыта журналиста, и тем более депутата, следует рекомендация слушать человека. Это же обе профессии, оттачивая мастерство в которых, ты учишься более убедительно перекручивать факты в пользу своих интересов..
Изменилось не мнение, а политическая и финансовая обстановка. Раньше ему Березовский выделял на идеологически-правильное мнение, а сейчас -- чёрт его знает кто. Предложат больше -- уйдёт с "эха" и снова будет "правильным патриотом" и кумиром достопочтенной публики..
За речи, которые сейчас Невзоров ведет, ему охота уебать с ноги в рыло. А в 95 году еще не сгнили мозги в либеральной гангрене, нормальные вещи излагает.
ещё комментарий