823

Окно Овертона в действии

Полное описание термина "Окно Овертона" смотрите сами. Там много, не стал сюда копипастить. Кратко:

.... изменение рамок окна Овертона может быть использовано для сознательного смещения общественного консенсуса.

Ну и очередной пример

<a href="https://pikabu.ru/story/okno_overtona_v_deystvii_10920726?u=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fboytsyi_spetsialnoy_mobilnoy_gruppyi_vnutrennikh_voysk_po_borbe_s_banderovskim_bandpodpolem_na_zapadnoy_ukraine_kolorizatsiya_10919966%3Fcid%3D292086180&t=%23comment_292086180&h=5504e87059fc77cf90d95f87f40b4b3809f70ba2" title="https://pikabu.ru/story/boytsyi_spetsialnoy_mobilnoy_gruppyi_vnutrennikh_voysk_po_borbe_s_banderovsk..." target="_blank" rel="noopener">#comment_292086180</a>

#comment_292086180

Видите к чему ведут? Вам же лично ничего не сделал? Оказывается карательные операции они проводили не просто так! Они чем то руководствовались, ими что то двигало! А вы неразумные - думать не умеете, раз верите источникам информации, которые могут быть ненадежными. Какие такие показания свидетелей? Какие такие показания самих бандеровцев? Всё подделано!

Откуда нам знать чем руководствовался Гитлер и что им двигало? Он же втихомолку? Не озвучивал свою позицию с "трибун"? Ну как и Бандера.

Вы не в клубе избранных, которые "способны размышлять" и не верить фактам ставить под сомнение!

UPD2:

Это просто ужасно! Теперь надо еще и сомневаться в преступлениях инициированных Гитлером. И ведь кто то плюсует же!

<a href="https://pikabu.ru/story/okno_overtona_v_deystvii_10920726?cid=292097616" target="_blank" rel="noopener">#comment_292097616</a>

#comment_292097616

UPD: что бы сократить количество камментов про термин "Окно Овертона", его трактовку, смотрим к примеру это.

https://www.forbes.ru/forbeslife/488681-ot-social-nogo-progr...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
107
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий

.... изменение рамок окна Овертона может быть использовано для сознательного смещения общественного консенсуса

Это форточка Овертона курильщика

Сам Овертон говорил про то как политики и прочие общественные деятели подстраиваются под мнение толпы, да бы получать голоса и очки социального рейтинга. Т.е. "вписываются в окно"

Конспирологии же перевернули всё с ног на голову
раскрыть ветку (94)
34
Автор поста оценил этот комментарий
окно овертона провернули через поддельное "окно овертона" и теперь окно овертона не окно овертона?
раскрыть ветку (5)
17
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь окно Овертона в большинстве случаем по сути является очком Киселёва)
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Опять на пикабу все к анальному сексу сводится...
раскрыть ветку (2)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

чего ещё ожидать от страпони

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О! Точно! На ник я не посмотрел😄
0
Нейроадепт
Автор поста оценил этот комментарий

В голосину просто!

9
Автор поста оценил этот комментарий

Глас вопиющего в пустыне. Этот франкенштейн настолько плотно засел в головах. Но все равно приятно, что еще кто-то знает о чем оно.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будто лично говорили с ним. Откуда вам знать, что на самом деле говорил Овертон? Ваши источники могут быть ненадёжными.

раскрыть ветку (21)
18
Автор поста оценил этот комментарий
С того что его эта самая известная статья вполне себе до сих пор висит на его сайте и вроде как даже есть в переводе?
Никто не мешает пойти и ознакомиться с его мыслями в оригинале.
И там реально написано ровно противоположное тому, что сейчас выдают за "окно овертона".
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

При этом окно дискурса вполне работает, хотя с точки зрения фанатов Овертона, не существует, потому что Овертон про него не писал. Любопытная коллизия.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Да, его оригинальная концепция вообще проста и гениальна.
Именно по ней депутаты-геи будут голосовать за запрет ЛГБТ, если есть социальный запрос от населения.
ещё комментарии
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший подъёб)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но вроде его мысль получила дальнейшую разработку последователями и термин "окна Овертона" сформировался уже после его смерти как раз на более широкой трактовке. Не?


Плюс оно описывает явление, а не "изобретает" его. То есть грубо говоря пользоваться им можно хоть в семье, в государстве.

раскрыть ветку (58)
12
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий
Трактовать наоборот это "более широкая трактовка"?)

Обычные люди называют такое "искажением", но никак не "расширением")
раскрыть ветку (57)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вообще какой-то треш происходит, я не верю, что люди могут на серьезных щах такое писать)) То есть некто придумал некую теорию с совершенно определенным смыслом, которую назвали определенным образом и в честь него вдобавок. Потом приходят какие-то чуваки, говорят "эт все херня" и переворачивают ее с ног на голову. А потом другие чуваки на пикабе говорят, что это просто более широкая трактовка, нам насрать, что там под этой теорией понималось, как хотим, так и интерпретируем. И не видят вообще никаких противоречий.

раскрыть ветку (55)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотрите, я свои слова аргументировал.

#comment_292106143


Там в Википедии и дальше можно почитать что к чему. Например:

Сам автор и популяризаторы термина хотя и допускали возможность манипуляций рамками дискурса, но считали распространение ложной информации дурной политикой[5].


А вы свою позицию чем-то подкрепить можете?

раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий

Появление и закрепление новых идей в политике, согласно модели, происходит при перемещении окна дискурса, позволяющем безопасно обсуждать идеи и решения, считавшиеся до этого слишком радикальными.

Что не имеет никакого отношения к той хуйне, которую задвигает ТС.

Последующее развитие концепции после смерти Овертона, в основном, касалось изучения эволюции рамок окна под воздействием текущих политических событий и дискурса средств массовой информации.

И дальше по тексту никаких подтверждений, кроме примера с Джозефом Леманом, который, судя по тому же тексту, буквально развивал теорию в том же ключе, в котором она и была изначально создана, а именно влияние окна на политиков, а не политику на окно.

Сам автор и популяризаторы термина хотя и допускали возможность манипуляций рамками дискурса, но считали распространение ложной информации дурной политикой

Возможность манипуляций не означает, что "окно Овертона" хоть как-то применимо к технологии, с помощью которой можно манипулировать общественным сознанием.

раскрыть ветку (48)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но «окно Овертона» может как смещаться, так и расширяться, увеличивая или сокращая количество идей, которые политики могут поддержать, не подвергая неоправданному риску свою электоральную поддержку. Иногда политики могут сами переместить окно Овертона, смело одобряя политику, лежащую за окном, но это случается редко. Чаще всего окно перемещается на основе гораздо более сложного и динамичного явления, которое нелегко контролировать сверху: медленной эволюции социальных ценностей и норм.


Слив ...

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

- «Иногда политики могут сами переместить окно Овертона, смело одобряя политику, лежащую за окном, но это случается редко»


Вы понимаете, что ОО это не инструмент манипуляции, а инструмент набора лайков политиками?


В цитате явно говориться о смене темы или фокуса в обсуждении для политиков и только для них. Если в обществе нет запроса на то чтоб отведать говна, то сколько с трибун не вещай это не сработает.


Да и само описания события, что это случается редко, говорит о том, что за частую это проигрышная тактика.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Банальный вопрос и вам. В общество США сделало запрос на гей-пропаганду? Простые люди?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что часть населения были геями и политики начали это использовать., после чего политики стали об этом больше говорить,  а потом пропаганду начали делать создатели контента


И логика здесь именно такая - запрос общества - политики озвучивают - контент мейкеры подтягиваются.

А по вашей логике: политики - контент - навязывание обществу


И второй случай, возможен, но называться оно будет не ОО.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что часть населения были геями и политики начали это использовать.,

Т.е. все таки политики формировали мнение общества? О чем тогда спорите? )))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А по вашей логике: политики - контент - навязывание обществу

Как обычно, трактование того что написал. Но цепочку вы выстроили верно.


Моя логика: заинтересованные люди во власти\связанные с властью - контент - навязывание обществу.


берем банальные примеры не с запада:

- насаждение религии в России (вопреки конституции). Первые лица государства в церквах, преференции РПЦ и т.п.

- мигранты. Я про толерантность

- демонизация СССР - наглая ложь вопреки фактам.


это что, с низов идет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только здесь нет ни слова в подтверждение бреда "технология “Окон Овертона” представляет собой окно, которое перемещается по шкале свободы обсуждения тех или иных идей. Данная шкала варьируется от крайнего состояния осуждения и недопустимости в обществе этих идей, до состояния их полного принятия и исполнения в повседневной жизни, в том числе и на законодательном уровне. Итак, как же работает эта технология, какова ее форма и существует ли она вообще? Рассмотрим ее на примере гомосексуализма (похожим образом внедряются и узакониваются аборты, проституция, наркомания, разврат, насилие и много чего еще). Немыслимо, радикально и блаблабла".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Читали сами то что то с "оригинального" сайта? Ну как мне сказали. ))

https://www.mackinac.org/overtonwindow

раскрыть ветку (37)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читал. Концепция не имеет никакого отношения к ерунде про технологию воздействия в шести шагах и что ты там еще с сайта Храма всех святых в земле российской просиявших цитируешь.

раскрыть ветку (36)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз процитирую.


Но «окно Овертона» может как смещаться, так и расширяться, увеличивая или сокращая количество идей, которые политики могут поддержать, не подвергая неоправданному риску свою электоральную поддержку. Иногда политики могут сами переместить окно Овертона, смело одобряя политику, лежащую за окном, но это случается редко. Чаще всего окно перемещается на основе гораздо более сложного и динамичного явления, которое нелегко контролировать сверху: медленной эволюции социальных ценностей и норм.


Слив ...

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только здесь нет ни слова в подтверждение бреда "технология “Окон Овертона” представляет собой окно, которое перемещается по шкале свободы обсуждения тех или иных идей. Данная шкала варьируется от крайнего состояния осуждения и недопустимости в обществе этих идей, до состояния их полного принятия и исполнения в повседневной жизни, в том числе и на законодательном уровне. Итак, как же работает эта технология, какова ее форма и существует ли она вообще? Рассмотрим ее на примере гомосексуализма (похожим образом внедряются и узакониваются аборты, проституция, наркомания, разврат, насилие и много чего еще). Немыслимо, радикально и блаблабла".

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда же:


Чтобы получить представление о том, как окно Овертона может меняться с течением времени, подумайте об эпохе сухого закона. Всего несколько поколений назад продажа и употребление алкогольных напитков были объявлены незаконными федеральным законом, что позволяет предположить, что эта политика безопасна внутри «окна Овертона». Но перенесемся в сегодняшний день, когда люди высмеивают безумие Сухого закона, и практически ни один политик не поддерживает снова запретить алкоголь. «Окно Овертона» явно сместилось, и «сухой закон» больше не находится в его границах.


Шах и мат. Вы невежда, ЧТД.

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И где, то что я написал в посте, противоречит оригинальной концепции. Можете тезисно сказать? что с ног на голову перевернули?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно все. Что тебе и пытаются безуспешно объяснить на протяжении двух десятков комментариев в других ветках.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Сказать нечего, очередной демагог, пускающий слюни.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читать научись сначала, а потом в комментарии лезь спорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поплачь далее, натыканный в свое ...

Автор поста оценил этот комментарий

Появление и закрепление новых идей в политике, согласно модели, происходит при перемещении окна дискурса, позволяющем безопасно обсуждать идеи и решения, считавшиеся до этого слишком радикальными.


Последующее развитие концепции после смерти Овертона, в основном, касалось изучения эволюции рамок окна под воздействием текущих политических событий и дискурса средств массовой информации.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона

Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите мне про мнение толпы которая ни с того ни с сего в США захотела видеть ЛГБТ везде - фильмы, власть, частные компании.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного путаете. "Мнение толпы" - это ценности определённой группы, и да человеческие ценности могут и должны меняться. Посмотрите на карту ценностей Инглхарта. Очень познавательно видеть как и куда каждый год движется наша страна относительно других

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вон оно как. Так кто захотел геев в обществе? Что увиливаете то от ответа?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не увиливаю от ответа. Я специально для вас упрощу. У разных поколений разные взгляды на жизнь и ценности. В определённый момент количество мнений и голосов, которые считают что секс-меньшинства тоже люди и у них тоже должны быть права стало больше голосов, которые были против. Были "столкновения" мнений, где сторонники меньшинств победили.

Опережая вопросы- мировозрение формируют родители и окружение. Только они способны его изменить. Ни "повестка" ни пропаганда, ни окна Овертона.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Пуританская страна - где ходють в церковь, родители стали адептами геев.


А от ответа ушли. Общие фразы ни о чем.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё логично. Популярная тема привлекает исследования, народ разбирается лучше, а потому мнение уходит от «просто прочитал в газете» на «я узнал А, Б и В, а потому …».


Одну статью/заметку легче сфальсифицировать, чем кучу проверок, аналитики и срачей, сделанными разными людьми.


Условная пропаганда (неважно в какой стране) тоже имеет ограниченные ресурсы, так что те вещи, которые не самые главные, не сильно защищаются/навязываются

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества