Совершенно непонятная для меня хуйня то, с каким упорством люди рвутся в темноту и невежество. Что им там, мёдом намазано? Я хуею... дикари ёбаные.
раскрыть ветку (19)
это прикольно. Попробуйте разок заклеить стикером личико, чтобы не сглазили - вам обязательно понравится. А по выходным смотрите по тв3 сериал "Слепая" про бабу нину.
раскрыть ветку (1)
Всё тут: "...до какого времени вы не показывали ребёночка в соцсетях?.."
ДО СОЦСЕТЕЙ БЛЯДЬ. Кончно, долбоёбов всегда было до бровей, но они хоть в глаза не лезли.
Мне нравится такая уверенность. Уверенность, что сглаз существует и то, что она обязательно нафик кому-то нужна со своим ребёночком.
Ну, в темноте не надо думать. Чуть что не ты долбаёб, а сглаз, бог дал/взял. Не ты проморгал вспышку и твой ребёнок заболел, а подруга сглазила, личико не закрыла на фотке в инсте. Не ты накосячил и испортил работу, а нельзя работать в крещение яблочного пришествия богородицы.
Деградация образования, отсутствие внятной идеологии и, как мне кажется, неплохо бы, если уж не цензуру(сам понимаю что это такое себе), то, хотя бы, какой то общественный контроль над сми, в том числе и в интернете. Ну чтобы гадалок всякий и потомственных колдуней в 15-м поколении ни на телевиденье ни в интернет не пускали, создать для них заповедник сказочных существ где ни будь в тайге, нихай там друг дружке гадают.
раскрыть ветку (10)
А общественный контроль точно будет не от людей, которые уверены, что православие - это заебись, а всяких там либерастов надо запретить?
раскрыть ветку (9)
А почему вы не предполагаете обратного варианта, когда либшиза(радикальные активисты и тд) будут принимать решение о запрете любой религии, или принудительной гей-инициации, как вариант? И где я написал про запрещать? Просто ограничить доступ к этой информации.
Если этот контроль будет в руках узкой прослойки населения или назначаться определенной политической силой, то это вполне возможно. А вот если каждый активный гражданин будет высказывать свое мнение, и по совокупности мнений будет приниматься консолидированное решение - тогда, мне кажется, все нормально. Будет решать активное большинство, демократия в чистом виде. Ну это примерно как на базаре - если торговец торгует говном, то покупать у него будут только любители говна, а все остальные будут покупать где ни будь в другом месте.
раскрыть ветку (8)
А почему вы не предполагаете обратного варианта, когда либшиза(радикальные активисты и тд) будут принимать решение о запрете любой религии, или принудительной гей-инициации, как вариант?
В наших реалиях? Не в этом веке точно
А вот если каждый активный гражданин будет высказывать свое мнение, и по совокупности мнений будет приниматься консолидированное решение - тогда, мне кажется, все нормально. Будет решать активное большинство, демократия в чистом виде
И получится как раз то о чем я говорил - православие заебись, либерастов запретить. Ну а всяких там геев вообще расстрелять. И еще царя ругать нельзя. Большинство оно как бы какое угодно, но только не умное.
Ну нафиг. Пусть лучше не будет никакой цензуры, чем подобный звездец.
раскрыть ветку (7)
Я привел пример сугубо демократического способа решения проблемы, как раз в духе либерализма, учет мнения всех слоев общества с правом каждого высказать свое мнение. Что не так?
раскрыть ветку (6)
Непонимание сути. "Запретить" - это в принципе не либерализм. Либерализм это про свободу и возможности, а не про "давайте запретим то и это". Фактически
право каждого высказать свое мнение
ты по сути отбираешь, в пользу цензуры
раскрыть ветку (5)
Еще раз, где я писал про запретить как класс? Я писал:
Ну чтобы гадалок всякий и потомственных колдуней в 15-м поколении ни на телевиденье ни в интернет не пускали, создать для них заповедник сказочных существ где ни будь в тайге, нихай там друг дружке гадают.
В каком месте тут про запретить? Я даже про "наказать" ни чего не написал, это у вас, уважаемый, фантазии какие-то, вы мне их, ваши фантазии, пожалуйста не приписывайте.
Да, вы тут еще про:
Либерализм это про свободу и возможности,
Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого, если я правильно помню, так вот, что является мерилом этой свободы?
раскрыть ветку (4)
Не пускать в общий интернет - по сути равно запретить. Даже сейчас его кого-то даже не то что уведут в загончик, а просто забанят на самых популярных сайтах - ютубе, твиттере и тд - он по сути уже не сможет нигде высказывать свое мнение. Представь что тебе разрешили бы говорить только в глубоком лесу, до которого добираться 10 часов и где никого нет в радиусе 10 км.
Ну или как более приближенный к реальности аналог - это как митинги, которые разрешено провести где-то в ебенях и в неудобное время. Разумеется они собирают мало людей и от них нет никакого толку.
раскрыть ветку (3)
"Не пускать в общий интернет - по сути равно запретить."
Я где то написал что вам запретят иметь собственное мнение? Что вам запретят общаться с единомышленниками ? Пожалуйста, кружки по интересам, бары, рестораны. Хотите митинг - не вопрос, но только там где это не ущемляет прав людей которым это не интересно.
Ну или как более приближенный к реальности аналог - это как митинги, которые разрешено провести где-то в ебенях и в неудобное время. Разумеется они собирают мало людей и от них нет никакого толку.
Простите, херовые у вас единомышленники, если они не могут ради общей идеи, общего интереса, общей цели найти время и прибыть даже в неудобное для них место. Помнится, из истории, революционеры-подпольщики наматывали лишние километры только для того, чтобы не привести на конспиративную квартиру охранку. Октябрьскую революцию делали люди без интернета и митинговать они выходили под казачьи шашки и реальные винтовки из которых их по настоящему убивали, а не "пару селфи из автозака" И на их митинги, почему-то, выходило много народу и от этих митингов был толк, видимо народ их по настоящему поддерживал.
раскрыть ветку (2)
Я где то написал что вам запретят иметь собственное мнение? Что вам запретят общаться с единомышленниками ? Пожалуйста, кружки по интересам, бары, рестораны. Хотите митинг - не вопрос, но только там где это не ущемляет прав людей которым это не интересно.
Ну собственно как я и говорил - ты можешь говорить о чем угодно. В глухом лесу, где никого нет.
Простите, херовые у вас единомышленники, если они не могут ради общей идеи, общего интереса, общей цели найти время и прибыть даже в неудобное для них место.
При чем тут вообще это?
Вот собралась толпа людей и устроила митинг в ебенях. И на них ВООБЩЕ ГЛУБОКО ПОХУЙ, они могут хоть каждый день там митинг устраивать - их можно просто и без проблем игнорировать. То есть митинг полностью лишается смысла.
раскрыть ветку (1)
Вот собралась толпа людей и устроила митинг в ебенях. И на них ВООБЩЕ ГЛУБОКО ПОХУЙ, они могут хоть каждый день там митинг устраивать - их можно просто и без проблем игнорировать. То есть митинг полностью лишается смысла.
Ну то есть ты считаешь проспект Сахарова ебенями? 15 минут пешком до красной площади... Странные у вас понятия о ебенях.
Ну вот смотри
Когда у друзей (соседей, знакомых) внезапно от какой-то пиздецомы умирает ранее здоровый ребенок, сложно поверить в то, что это произошло случайно и от этого, по сути, невозможно защититься.
Для этого придумывают такой ритуал, который якобы должен защитить ребенка от болезней, но по сути просто снижает тревожность у родителей.