"А вы сами сколько домов построили" - часть 2
В заголовке - дословная фраза, которую я получил в разговоре от строителя, возводящего этот дом. Замечу, фраза избитая, поэтому она у меня была уже в первом посте.
У нас появились конь, наслонные стропила, верхняя обвязка скорее уж мауэрлат, один хэдер - но не там и не так как ожидали.
Фасад оказался не там где ожидалось в обсуждении первой части. Крыша давит на окна. Но есть подобие мауэрлата.
Если стропила наслонные - где запил? А нет его. А если не наслонные - зачем конь с такими колоннами?
Вторая верхняя обвязка появилась, а поверх нее... Я думал там одна доска на ребро, как сплошной хэдер, но не впиленная, а оказалось: верхняя доска каркаса плашмя, вторая верхняя обвязка плашмя, доска (или две?) на ребро, еще одна плашмя. Могу подозревать, что потолочное утепление с холодным чердаком, но все равно что-то лишнее тут есть - вместо экономии пошел перерасход.
Внезапную дощечку над одним окном я хедером назвать не могу. Может быть это шутка после нашего со строителем разговора.
Видел строителя. Строит в одну каску по будням.
Разговор вкратце: прямого ответа на вопрос "для себя или под заказ" не получил, на вопрос о хлипких окнах сначала говорил о жесткости доски на ребро (которая над обвязкой), потом что он уже много домов так построил и нигде ничего не зажимало, "а что вы там в книжках увидели - это фигня", ну и коронный выпад, вынесенный в заголовок поста и серии.
Итог (вывод): строится на продажу или по заказу под ключ.
По большом счету, получается в рисках осталось нестабильное поведение фундамента без нормального ростверка, ну и перерасход материала. С крышей ещё не понятно, балка коня выглядит хлипковато.
Продолжаю вести наблюдение.
