Разберу все ваши пункты, может быть, вам или кому-то ещё это поможет.

1. Отличие феминизма от мужененавистничества.

Если зайти в Вики, там есть хорошее определение феминизма. Оно достаточно общее, и там не стоит нигде про мужененавистничество. Не думаю, что такое упоминание нужно, потому что любое определение пытается объяснить какое-то явление перечислением его признаков и функций, а не через отрицание всех остальных признаков, которых у него нет.

Типа есть определение капитализма. Там нет прямого отрицания, что целью капитализма, например, не является жертвоприношения младенцев. И не смотря на отсутствие этого упоминания, никто не будет говорить, что капиталисты приносят маленьких детей в жертву, ведь в определении капитализма нет отрицания этого факта.

Если же кто-то уже ассоциирует феминизм с мужененавистничеством, и ему нужно 100500 доказательств от конкретной феминистки, что это не так, то скорее всего игра не стоит свеч.

2 + 3. Феминизм и опыт разных стран.

В первую очередь, феминизм - это политическое движение. И как любое политическое движение оно ограничено в рамках своего действия границами стран.

Представим, что в Новой Зеландии и Индии есть люди, которые политически привержены идеям или же вообще члены партии какой-нибудь либеральной партии. У них, скорее всего, будут одинаковые взгляды на политику, экономику, права человека и т.д. при этом вряд-ли кто-то придёт к лебералу из НЗ и начнёт рассказывать, как в Индии всё плохо с правами человека, и что вместо того, чтобы поддерживать свои политические интересы на родине в НЗ ему нужно ехать в Индию, где всё вообще плохо, а в НЗ люди и так все права имеют и неплохо живут.

То же самое с феминизмом. Когда ты живёшь в одной стране (а тем более родился и вырос), ты знаешь её особенности, её законы, её традиции. Легче понять, что устарело, что приносит вред, что стоит поменять.

При этом перенимать какой-то опыт из других стран - это тоже нормально. Если вернуться в примеру с Индией и НЗ. Если индийские политики посмотрят на опыт новозеландцев, и повторят их какую-то экономическую программу, потому что и тут и там исходные данные примерно похожи, вряд-ли это будет большим событием. Подобные заимствования происходили и происходят постоянно. И я не понимаю, почему то же самое не могут делать феминистки?

В общем, основное правило: ориентируйся на людей и обстановку в месте, где живёшь, но не забывай про обмен опытом.

Вы упоминали привелегии женщин в других странах, было бы интересно почитать.

4. Да, феминизм занимается только правами женщин.

Если включать в феминизм проблемы всего мира, то повестка движения размоется, и будет просто за всё хорошее и против всего плохого. Это обычный принцип разделения. Легче решить какую-то проблему, если она четко обозначена, и у нее определенная сфера действия.

Ваш пример с женщиной, пострадавшей на опасной работе, немного странный. Мне кажется, что за безопасность на рабочем месте для мужчин и женщин отвечает работодатель, а не феминистки. Или кто тогда будет виноват, если мужчина пострадает на производстве?

5. Да, борьбой с проблемами мужчин должны заниматься сами мужчины.

Во-первых, потому что они лучше знают, какие у них есть проблемы. Они могут их точнее обозначить и предложить путь к их решению.

Во-вторых, мужчины - умные и самостоятельные люди, они могут сами постоять за себя. При том, я уверена, что феминистки, пускай не так активно, но будут их поддерживать в их борьбе. Вообще, рассматривая гендерную социализацию мужчин и женщин, видно проблемы обоих полов. Роль защитника и добытчика не всегда сказывается хорошо на жизни мужчин. Невозможность показывать эмоции приводят к суициду, стрессу и проблемам с сердцем. Токсичная маскулиность почему-то предполагает отказ от заботы о своём здоровье и теле (редкие походы к врачу - "ничего не болит, всё само пройдет"), при этом постоянный риск и давление ( армия, опасные производства и т.д. -" я всё выдержу, я же мужик").

Но пока мужчины не станут сами говорить про свои проблемы, никто не будет воспринимать их (проблемы) всерьез.

И да, тема феминизма сейчас - очень горячая, поэтому если кто-то хочет узнать про него из первоисточника, сможет легко его найти.

Но, если вам нужна в этом помощь, могу посоветовать несколько неплохих источников.