Ответ на пост «ДНК-тест и в детдом ...»
Понятно, что пост и его изначальный коммент - байт на эмоции, но если рассмотреть это как реальную ситуацию, мне лично сложно осуждать этого мужика или говорить, как он кардинально неправ в своём решении.
1. Младшая сестра - ребёнок полностью чужого мужика, который достаточно беспринципен и безответственен, чтобы спать без защиты с незнакомой замужней женщиной. Не ситуативно любовничать с кем-то случайным, не спать с замужней женщиной тайком и осторожно, а буквально безо всякой защиты делать ей детей. Игнорируя все возможные риски для себя, начиная от возможности намотать разное до перспективы платить алименты по ДНК-тесту в будущем, если вскроется.
Обычно человек, который на такое готов, либо очень тупой и не задумывающийся о чём-то кроме "кайф вотпрямщас" (те 40-летние мужики, которые "да не надо резинки, я здоровый"), либо социопат, который самоутверждается, делая ребёнка, которого подсунут мужу. В любом случае, наследственность дурака или социопата может выстрелить весьма неплохо (и выстрелила, судя по будущему младшей сестры). Это - не "твой ребёнок", это - ребёнок от чужого мужика с заведомо хреновыми генами, за которого тебе придётся нести полную ответственность в случае удочерения.
2. Все родственники, друзья, дети друзей и знакомые на работе будут знать, что младшая дочь - "кукушка". И смотреть на этого мужика будут каждый день сочувственно или с иронией. И ей в какой-то момент кто-нибудь ей проболтается, люди - дебилы. И полетит от неё "ты мне не отец" и прочий треш. А учитывая куда она в итоге пришла в плане "жизненной карьеры", могло дойти и до других обвинений.
С этой точки зрения тоже не возьмусь осуждать этого мужика, если честно. Каждый день видеть перед собой плод измены и символ его разбитых надежд на нормальную семью - сложно. Брать ответственность за чужой грех - тоже нужно сильно хотеть. Возможно, мужик тоже что-то про настоящего отца знал. Будущая "профессия" младшей сестры косвенно, но намекает на определённую патологическую наследственность. Возможно, осознанно решил не брать на себя такие риски, а заодно изолировать свою дочь от подобного влияния.
3. Если говорить про "честное пополам" - а с фига ли один бывший муж должен забрать двоих детей, из которых один - не родной ему? А что если он осознанно понимает, что не вытянет двоих, и сможет помочь и воспитать хорошо только одного ребёнка? Нужно ради чужого пожертвовать своим? И вложиться в обеих плохо, но поровну?
Если уж говорить про "родная кровь - не водица" - у младшей сестры были родные ей родственники жены И ЕЁ РОДНОЙ ОТЕЦ, которые почему-то самоустранились от опеки. И хороший вопрос - почему. Несмотря на котоламповость истории, это - тоже некислый такой "звоночек". Не факт, что там вторая сестра - золотой ребёнок, а не исчадие ада "в отца", судя по последствиям. И тот факт, что её не взялись удочерять ни родственники жены, ни родной отец, ни этот мужик, тоже показателен.
В любом случае, я бы этого мужика из истории не осуждал. Он взял на себя ту ответственность, что хотел взять и которую должен был взять по закону. Он с этой задачей справился и успешно вырастил старшую дочь. У младшей были её родственники и её родной отец. Но сердобольные граждане в комментариях почему-то ни разу не задали вопрос "почему родной отец не удочерил эту бедную девочку, ведь он за неё несёт ответственность по закону?". Конечно удобнее хуесосить и виноватить неродного отца, которого предали, чем настоящего виновника ситуации. Да, лицемеры ёбаные?
