Тут подвели целую научную базу под вредность цензуры... Весьма пространно...
Ладно. Давайте осмыслим, что такое цензура. Для чего она нужна и какие от неё польза и вред.
Не буду лазить по Педевикиям и прочим авторитетным источникам, чтобы придать себе значительность. Сами с усами. Цензура - одно из проявлений закона, условные рамки, прописанные обществом. В чём её смысл? В удерживании общества в определённых условиях, которые способствуют благоприятному его развитию. Говоря по-простому, это как если посадить розу на клумбу, взрыхлять вокруг неё почву и удалять сорняки, которые могут забить розу в своей тени. Полезно ли это? Да. Если взрыхлять почву несильно неглубоко, чтобы не повредить корни розы. То есть, есть какая-то условная глубина цензуры, которая будет способствовать взращиванию райского сада, и не погубит этот самый сад. Что будет, если отменить цензуру совсем? Ответ простой - пустырь с чертополохом и с чахлыми цветочками. Характерно ли наличие цензуры исключительно для российского общества? Очевидно же, что нет. Цензура есть в любом обществе, начиная от людоедов Соломоновых островов, до светоча демократии, США. В последнем, кстати, жесточайшая цензура, коей мы никогда не видывали, существует с давних времён. Поначалу была цензура по расовому признаку, затем стрелка метронома качнулась в другую сторону, сейчас свирепствует цензура, связанная с БЛМ и ЛГБТ повестками. Нормально ли это? Не нам решать. Они самостоятельно выбрали себе путь развития своего общества.
В связи с вышесказанным, вызывают недоумение посты подобных персонажей, которые ратуют за полную отмену цензуры. Кхм, цензура удерживает наше общество от разгула педофилии, например. А уж в то время, когда наше общество как никогда нуждается в консолидации, она жизненно необходима для нашего совместного выживания. Цензура - один из устоев общества. И легкомысленные высказывания всяких медийных личностей, которые в общем-то и не блещут большим умом, т.к. помимо своей основной успешной деятельности являются обычными обывателями, тоже обязательно должны подвергаться фильтрации. Так как для незрелых умов эти личности являются авторитетными источниками, увы.
ЗЫ: @player.klesk, шёл бы ты в известном направлении, пока не договорился, не дай бог, до какой-нибудь статьи. Если ты не понимаешь столь элементарных вещей, а в голове твоей гуляют сквозняки псевдодемократической вседозволенности, то это весьма печальный факт для тебя.