Однако я надеюсь все мы с вами понимаем, что прогресс неумолим и если что-то может быть изобретено оно будет создано ( если мы раньше не уничтожим друг друга ядерными ракетами).  Я не знаю что имеет ввиду Нарышкин под словом биомеханоид, но предположим он имеет ввиду киборга. Сейчас это абсолютно фантастическая технология, однако лет через 50 мы наверное сможешь соединять человека и компьютер, что даст такому человеку огромное преимущество над другими людьми. Примерно тогда планируется создать и искусственную матку и серьезное изменение генома ( возможность влиять на интеллект выносливость и тд.) Не факт что эти технологии прям все будут доступны через 50 лет, однако как вы думаете что следует делать обществу ( а значит и государству ). Запрещать все это? Ну есть другие страны, которые будут развивать это, а значит они получат преимущество. И тогда проблема с трансгендерами покажется нам детской фигней. Кто это будет? Просто человек? Опять же сейчас все просто. Есть конфликт консерваторов и прогрессистов. Консерваторы говорят вот есть мальчик и девочка и есть нормальный секс, а все остальное это ваши извращения. Здравая логика в этом есть. Все эти трансгендеры сейчас по сути люди с покалеченным телом. Однако это сейчас. А в будущем захотел мужик стать женщиной, хоп вырастили ему новое тело, хоп пересадили мозг.  Захотел стать биомеханоидом и хоп он уже имеет прямой доступ к всем знаниям в мозг. Может быть даже создание нечто с телом не как у человека но разумом человека. В теории биотехнологии позволят нам и это. Ведь наши тела это всего лишь биологические машины. А  при наличии технологий мы можем изменять их по своему разумению.

И самый главный вопрос к вам. Стоит ли нам ограничивать это? Ну договориться планетой и сказать нет, такого нам не надо. Вот есть человек есть машина и нельзя их смешивать. Не надо нам детей из искусственных маток, не надо нам продвинутой генной инженерии. Ведь если прогресс пойдет с такой же скоростью эти вопросы станут актуальны где то к концу нашей жизни.