Ответ на пост «Достоевский Ф.М. о либералах»
Из огромного количества подобных компиляций заметок и воззрений Достоевского, публикуемых в открытом доступе, закономерен вывод об отсутствии прочтения хотя бы одного глубокого по своей сути произведения Федора Михайловича, - "Бесов", "Идиота", "Братьев Карамазовых" и многих других, - поскольку иначе не было бы дурной идеи, во-первых, безосновательно и попросту ошибочно клеймить людей, непонятно кем и почему названных "либералами" и в действительности ими не являющихся, и, во-вторых, преобразовывать откровенно нагло - используя более резкие выражения, следует употребить формулировку о хамстве, облаченном в вседозволенность передачи мыслей, противоречащих истории и законам развития общества, - определение, никак не соотносящееся с понятием либерализма и скорее описываемое как приспособленчество либо, в крайнем случае, социализм, так как те же люди, что вершили судьбы в период властвования большевиков, приобрели невероятные полномочия по разрушении Советского Союза, а причиной такому явлению служит необразованность и сопровождаемая ей глупость, всегда держащая и в страхе, и почтении к своему господину.
P.S. Каким же чудным образом искажение сути и содержания течения общественных процессов - подчеркивая либерализм как центральную или, по некоторым сведениям, правую концепцию идеологии - привлекает не только население, не способное изучить интересующую их ситуацию беспристрастно и отстраненно, но и, что гораздо печальнее, серьезно и увлеченно занятых своим делом людей - спасающих жизнь, здоровье, взращивающих любовь к обучению, поддерживающих привычный уровень комфорта - и представителей бесчисленного количества других профессий вследствие тяготения к толпе, а не истине.
