Cinera.run - фильмы и сериалы

Все наши болезни - от нервов.

Фильм - лабораторное исследование о взаимодействии и коллизии детерминированных физиологических установок человека и социальными условиями человека - воспитанием, культурой, образованием. Фильм показывает что происходит с человеком когда он не может действовать от конфликта между побуждением к действию и невозможностью его совершить.

О художественных достоинствах и недостатках фильма
Режиссёр нам показывает, что стремление к успеху в карьере (у Жана) и в искусстве (у Жанин) на самом деле является биологической потребностью к доминированию.
И герои действуют все так, как объясняет профессор: Жан удовлетворяет свое наслаждение, когда поучает нового сотрудника, а Рене бежит от конфликта, когда соглашается вернуться с матерью домой. Жан проявляет агрессию и защищает свою территорию, когда появляется новый сотрудник в фирме — он старается не потерять своего статуса, чтобы продолжать доминировать.
Финальный эпизод с Жаном, который не выдерживает унижения, сначала выплескивает агрессию наружу (всё как лабораторная крыса), а затем сдерживает себя, извиняется и направляет агрессию внутрь себя, идя на шаг самоубийства.
Это еще один аспект картины — невозможность выплеснуть свою агрессию (как это происходит у животных) в связи с образованием и воспитанием у людей, которые стремятся данную агрессию подавлять. Это приводит к направлению агрессии внутрь себя, что приводит к болезням («все болезни — от нервов»), таким как инфаркт, инсульт, почечные колики, и в максимальной силе — к самоубийству.
Просматривая, всё время вспоминал Сапольского с его «биологической машиной». Такая позиция физиологизации нашего поведения и, по сути, убийства свободы выбора, или подмены свободы нашего выбора физиологическими потребностями (в первую очередь — доминированием), низводит нас в область несчастных животных, когда общество запрещает нам даже выплескивать свою агрессию, чтобы избежать самоубийственной внутренней агрессии.
А как же роль разума, этики, морали, способности к абстрактному мышлению ? Человек способен к альтруизму, самопожертвованию, творчеству, которые не укладываются в простую схему «биологической машины».
В целом такая позиция физиологичности наших действия, с моей точки зрения, опасна. Она по сути позволяет оправдать любые преступные деяния человека, говоря о том, что это всего лишь наши эволюционные рефлексы, над которыми мы не властны. Не убийца — а биологическая машина, которая действовала под влиянием инстинктов. Это открывает ящик Пандоры, понятие моральной ответственности становится фикцией.
Как же бороться с этим? Что предпринять с такими преступниками? Стэнли Кубрик в Заводном апельсине предложил нам такой метод: если агрессия физиологична, то и избавиться от неё можно физиологическими способами — фармакология, упражнения, просмотр насилия — и раз, ты новый человек. Но, как помнится из фильма, не получается. Значит, человек — это что-то большее? Ведь социализация, культура, образование не просто подавляют инстинкты, они формируют новые модели поведения, позволяя человеку выходить за рамки чисто биологических императивов.

Как сделан фильм (сюжет, монтаж, звук и прочее)
Постоянный показ зрителю лабораторных крыс — нас погружают в лабораторный эксперимент длиной в жизнь наших героев. Они как крысы: их так же ставят перед необходимостью доминировать, необходимостью выбирать (автоматически) линию поведения, заставляют злиться и впадать в ступор.
Вставки черно-белого кино показывают то, что на самом деле творится в душе каждого героя: как внутри всё гремит от возмущения, но он должен чинно сидеть и слушать вежливо своих соперников и вежливо отвечать им. Черно-белые вставки — это голос бессознательного, но он представлен чужими лицами и актерами. Как будто даже наше бессознательное списано с культурных шаблонов общества, в котором живет человек.

О своих личных впечатлениях о фильме
Для меня всё же знание — это оружие человека. Знания о том, что нами руководит и что нас толкает на те или иные действия и поступки, позволит (я надеюсь на это) попытаться взять эти физиологические, эволюционные силы под контроль, прийти к осознанному управлению собой.
#фильм #рецензия

Новая "Мумия" 2026 выглядит так, будто сценарист шарахнул по тухлой вене густого отвара во время трансляции Дискавери про древний Египет. Затем пересмотрел "Зловещие мертвецы", "Изгоняющий дьявола" и сел писать сценарий. Родилось нечто.

Дальше спойлеры.

Кино неоднозначное, сырое и невнятное. Абсолютно всё, что происходит на экране — несусветная чушь, которую надо было отсекать на этапе изложения мысли на бумагу. Но, в режиссерах какой-то там талант, поэтому куда нам со своими рассуждениями.

Давайте сначала похвалю, а потом расскажу, шо здесь вообще происходит и куда создателям с этим идти. Ежели вам нравятся натуралистичные практические эффекты связанные в говнищем, блевотиной и прочими извержениями, то "Мумия" местами порадует. От сцены, где юная девочка разрывает плоть мертвой бабки, а затем слизывает с пола трупный формалин, даже я чуть поджал губы, пережевывая бутербродик с вареньем. Ради рыготных сцен можно включать и хех...наслаждаться.

По сюжету у американского журналиста пропадает дочка. Спустя восемь лет её случайно обнаруживают в саркофаге, который был на борту рухнувшего самолёта. Девчонка бледная, страшная, вся в каких-то бинтах и напоминает старину Имхотепа в момент пробуждения.

В больнице родителям говорят, что у дочки кукуха свистит, она боится всего на свете...поэтому что? Верно, надо отдать её предкам! Может в дурку или подлечить, восстановление какое? Нет? Сразу домой? Ебать сценарий. Моё почтение. Врач так и говорит: "Родные стены лечат". Да хули, согласен. Можно даже сразу в школу, там ей дадут кликуху Арнольд Уослоу, если вы понимаете о чем я. А если не понимаете, то хули, нишевый юмор.

Не, ну врач сказал, чо вы хотите. Дома девочка начинает есть скорпионов...эээ. Потом пробивает себе ногу кочергой...эээ. Пиздит бабку, что-то шепчет, рыгает... И знаете, что делают родители? Они нихуя не делают.

Я принимаю всю жанровую тупизну, но здесь это вообще ничем не оправдано. Они не наркоманы, не юные студенты, не мормоны-эксгибиционисты, не ходят на театральные премьеры за 50к за билет, не читают колонку долина на сайте медуза. Почему они такие идиоты, подвергающие опасности себя и трёх детей? Потому что велит сценарий. Но это перебор идиотии, мы ведь смотрим ужастик, а не трешак. Я, это самое, наигранно возбуждён и взбудоражен.

В один из деньков дочка щелкает зубами и батя понимает, шо это азбука морзе. Выясняется, что к делу причастна какая-то девка. Местная детективша находит какой-то загородный дом, а там подозреваемую девку, её злую мать, подвал, видеокассету. Ой, блять. Они хранили видеокассету в железной коробке... В песке. Режиссер, какой же ты городской долбоеб.

Корочееее. Девочка убивает бабку, заражает сестру и брата. Начинаются Зловещие мертвецы с изгоняющим дьявола. Правда перед этим пребывает детективша, они смотрят кассету и мы узнаем, что в том доме обитает семья, которая сдерживала какой-то злой дух. Дух мощный, но если его связать, намотать бинты с заклятием и закрыть в гроб, то демон годами будет нюхать свой пердёж взаперти. Схема надёжная, однако, сосуд в виде человека высыхает и надобно менять оболочку, а для этого лучше всего подходят дети. Эта семейка сдерживает злодея уже 82 сосуда подряд. Вооооот.

В конце начинается пиздилка, батя жертвует собой, забирает демона в своё тело и девочка похожая на юную Ванессу Паради родившуюся в подвалах Дыбенко, наконец-то, спустя столько лет, приходит в себя. В финале детективша и матушка девчушки приходят к той самой тётке, которая украла девочку и привозят к ней нашего ГГ, чтобы пересадить демона куда надо. Ну, вы поняли, карма и прочая хуйня.

5/10. Местами интересная операторская работа, хорошие практические эффекты. И на этом всё. Затянуто, плохо написано, плохо сыграно. Особенно выделяется ужасающая игра ГГ, который ходит с таким тупым ебалом, шо хочется ржать. По ощущениям, Ли Кронин (режиссер) готовил идею для нового фильма по "Зловещим мертвецам", но что-то пошло не так. И да, Ли уже снимал продолжение новых Зловещих, поэтому все совпадения не случайны.

Обзор новинки российского проката уже в профиле. Заходите. Веселитесь.

Для ТГшников ссыль в профиле.

Ииии... Если честно мне не очень зашло. Это просто очень проходной фильм с посылами, которые мы видели уже тысячу раз.


Думаю, есть большая проблема в том, что я из интернетов узнала очень много спойлеров и для меня интриги в фильме не было никакой. Да и если бы была, то главный твист абсолютно очевиден и становится понятен минут через 20.

Главная героиня Сидни Суини по задумке должна вызывать сожаление, но если хоть немного углубиться, понимаешь, что она не самый хороший человек.

Знаю, что фильм собрал огромные деньги и уже готовится продолжение, но я думаю, что это просто очередной конвейер.