Новая "Обитель зла" 2026
Даже не стал смотреть полностью. Бооже. Такое дерьмо. Если уже кто смотрел, опишите в двух словах впечатления. Просто дерьмо, или кипящий кал?
Никогда продолжения не станут лучше первых частей. Никогда.
Даже не стал смотреть полностью. Бооже. Такое дерьмо. Если уже кто смотрел, опишите в двух словах впечатления. Просто дерьмо, или кипящий кал?
Никогда продолжения не станут лучше первых частей. Никогда.
Всем добрый вечер!
Недавно пересмотрел фильм «Переводчик» (2023) с Джейком Джилленхолом и Даром Салимом. Концовка всем известна: они летят и пересекаются взглядами — мол, ты долг отдал за спасение, и он это подтвердил.
Но почему‑то в памяти всплывает другая концовка — возможно, из другого фильма. После сцены в самолёте будто проходит какое‑то время: они уже в США, Джон заходит в свой автосервис, а Ахмед чинит какую‑то его машину (вроде бы красную). Они тоже по‑доброму переглянулись. Мол, после всего они остались друзьями, Джон не бросил Ахмеда в Штатах и даже обеспечил его работой.
Если есть похожая сцена в другом фильме — пожалуйста, дайте название. Или, как вариант, это может быть альтернативная версия концовки, созданная фанатами.
Всем добрый вечер!
Недавно пересмотрел фильм «Переводчик» (2023) с Джейком Джилленхолом и Даром Салимом. Концовка всем известна: они летят и пересекаются взглядами — мол, ты долг отдал за спасение, и он это подтвердил.
Но почему‑то в памяти всплывает другая концовка — возможно, из другого фильма. После сцены в самолёте будто проходит какое‑то время: они уже в США, Джон заходит в свой автосервис, а Ахмед чинит какую‑то его машину (вроде бы красную). Они тоже по‑доброму переглянулись. Мол, после всего они остались друзьями, Джон не бросил Ахмеда в Штатах и даже обеспечил его работой.
Если есть похожая сцена в другом фильме — пожалуйста, дайте название. Или, как вариант, это может быть альтернативная версия концовки, созданная фанатами.
Посмотрите фильм 1936 года Василиса Прекрасная. Там на одном часе четвёртой минуте есть ответ.
Все наши болезни - от нервов.
Фильм - лабораторное исследование о взаимодействии и коллизии детерминированных физиологических установок человека и социальными условиями человека - воспитанием, культурой, образованием. Фильм показывает что происходит с человеком когда он не может действовать от конфликта между побуждением к действию и невозможностью его совершить.
О художественных достоинствах и недостатках фильма
Режиссёр нам показывает, что стремление к успеху в карьере (у Жана) и в искусстве (у Жанин) на самом деле является биологической потребностью к доминированию.
И герои действуют все так, как объясняет профессор: Жан удовлетворяет свое наслаждение, когда поучает нового сотрудника, а Рене бежит от конфликта, когда соглашается вернуться с матерью домой. Жан проявляет агрессию и защищает свою территорию, когда появляется новый сотрудник в фирме — он старается не потерять своего статуса, чтобы продолжать доминировать.
Финальный эпизод с Жаном, который не выдерживает унижения, сначала выплескивает агрессию наружу (всё как лабораторная крыса), а затем сдерживает себя, извиняется и направляет агрессию внутрь себя, идя на шаг самоубийства.
Это еще один аспект картины — невозможность выплеснуть свою агрессию (как это происходит у животных) в связи с образованием и воспитанием у людей, которые стремятся данную агрессию подавлять. Это приводит к направлению агрессии внутрь себя, что приводит к болезням («все болезни — от нервов»), таким как инфаркт, инсульт, почечные колики, и в максимальной силе — к самоубийству.
Просматривая, всё время вспоминал Сапольского с его «биологической машиной». Такая позиция физиологизации нашего поведения и, по сути, убийства свободы выбора, или подмены свободы нашего выбора физиологическими потребностями (в первую очередь — доминированием), низводит нас в область несчастных животных, когда общество запрещает нам даже выплескивать свою агрессию, чтобы избежать самоубийственной внутренней агрессии.
А как же роль разума, этики, морали, способности к абстрактному мышлению ? Человек способен к альтруизму, самопожертвованию, творчеству, которые не укладываются в простую схему «биологической машины».
В целом такая позиция физиологичности наших действия, с моей точки зрения, опасна. Она по сути позволяет оправдать любые преступные деяния человека, говоря о том, что это всего лишь наши эволюционные рефлексы, над которыми мы не властны. Не убийца — а биологическая машина, которая действовала под влиянием инстинктов. Это открывает ящик Пандоры, понятие моральной ответственности становится фикцией.
Как же бороться с этим? Что предпринять с такими преступниками? Стэнли Кубрик в Заводном апельсине предложил нам такой метод: если агрессия физиологична, то и избавиться от неё можно физиологическими способами — фармакология, упражнения, просмотр насилия — и раз, ты новый человек. Но, как помнится из фильма, не получается. Значит, человек — это что-то большее? Ведь социализация, культура, образование не просто подавляют инстинкты, они формируют новые модели поведения, позволяя человеку выходить за рамки чисто биологических императивов.
Как сделан фильм (сюжет, монтаж, звук и прочее)
Постоянный показ зрителю лабораторных крыс — нас погружают в лабораторный эксперимент длиной в жизнь наших героев. Они как крысы: их так же ставят перед необходимостью доминировать, необходимостью выбирать (автоматически) линию поведения, заставляют злиться и впадать в ступор.
Вставки черно-белого кино показывают то, что на самом деле творится в душе каждого героя: как внутри всё гремит от возмущения, но он должен чинно сидеть и слушать вежливо своих соперников и вежливо отвечать им. Черно-белые вставки — это голос бессознательного, но он представлен чужими лицами и актерами. Как будто даже наше бессознательное списано с культурных шаблонов общества, в котором живет человек.
О своих личных впечатлениях о фильме
Для меня всё же знание — это оружие человека. Знания о том, что нами руководит и что нас толкает на те или иные действия и поступки, позволит (я надеюсь на это) попытаться взять эти физиологические, эволюционные силы под контроль, прийти к осознанному управлению собой.
#фильм #рецензия
Новая "Мумия" 2026 выглядит так, будто сценарист шарахнул по тухлой вене густого отвара во время трансляции Дискавери про древний Египет. Затем пересмотрел "Зловещие мертвецы", "Изгоняющий дьявола" и сел писать сценарий. Родилось нечто.
Дальше спойлеры.
Кино неоднозначное, сырое и невнятное. Абсолютно всё, что происходит на экране — несусветная чушь, которую надо было отсекать на этапе изложения мысли на бумагу. Но, в режиссерах какой-то там талант, поэтому куда нам со своими рассуждениями.
Давайте сначала похвалю, а потом расскажу, шо здесь вообще происходит и куда создателям с этим идти. Ежели вам нравятся натуралистичные практические эффекты связанные в говнищем, блевотиной и прочими извержениями, то "Мумия" местами порадует. От сцены, где юная девочка разрывает плоть мертвой бабки, а затем слизывает с пола трупный формалин, даже я чуть поджал губы, пережевывая бутербродик с вареньем. Ради рыготных сцен можно включать и хех...наслаждаться.
По сюжету у американского журналиста пропадает дочка. Спустя восемь лет её случайно обнаруживают в саркофаге, который был на борту рухнувшего самолёта. Девчонка бледная, страшная, вся в каких-то бинтах и напоминает старину Имхотепа в момент пробуждения.
В больнице родителям говорят, что у дочки кукуха свистит, она боится всего на свете...поэтому что? Верно, надо отдать её предкам! Может в дурку или подлечить, восстановление какое? Нет? Сразу домой? Ебать сценарий. Моё почтение. Врач так и говорит: "Родные стены лечат". Да хули, согласен. Можно даже сразу в школу, там ей дадут кликуху Арнольд Уослоу, если вы понимаете о чем я. А если не понимаете, то хули, нишевый юмор.
Не, ну врач сказал, чо вы хотите. Дома девочка начинает есть скорпионов...эээ. Потом пробивает себе ногу кочергой...эээ. Пиздит бабку, что-то шепчет, рыгает... И знаете, что делают родители? Они нихуя не делают.
Я принимаю всю жанровую тупизну, но здесь это вообще ничем не оправдано. Они не наркоманы, не юные студенты, не мормоны-эксгибиционисты, не ходят на театральные премьеры за 50к за билет, не читают колонку долина на сайте медуза. Почему они такие идиоты, подвергающие опасности себя и трёх детей? Потому что велит сценарий. Но это перебор идиотии, мы ведь смотрим ужастик, а не трешак. Я, это самое, наигранно возбуждён и взбудоражен.
В один из деньков дочка щелкает зубами и батя понимает, шо это азбука морзе. Выясняется, что к делу причастна какая-то девка. Местная детективша находит какой-то загородный дом, а там подозреваемую девку, её злую мать, подвал, видеокассету. Ой, блять. Они хранили видеокассету в железной коробке... В песке. Режиссер, какой же ты городской долбоеб.
Корочееее. Девочка убивает бабку, заражает сестру и брата. Начинаются Зловещие мертвецы с изгоняющим дьявола. Правда перед этим пребывает детективша, они смотрят кассету и мы узнаем, что в том доме обитает семья, которая сдерживала какой-то злой дух. Дух мощный, но если его связать, намотать бинты с заклятием и закрыть в гроб, то демон годами будет нюхать свой пердёж взаперти. Схема надёжная, однако, сосуд в виде человека высыхает и надобно менять оболочку, а для этого лучше всего подходят дети. Эта семейка сдерживает злодея уже 82 сосуда подряд. Вооооот.
В конце начинается пиздилка, батя жертвует собой, забирает демона в своё тело и девочка похожая на юную Ванессу Паради родившуюся в подвалах Дыбенко, наконец-то, спустя столько лет, приходит в себя. В финале детективша и матушка девчушки приходят к той самой тётке, которая украла девочку и привозят к ней нашего ГГ, чтобы пересадить демона куда надо. Ну, вы поняли, карма и прочая хуйня.
5/10. Местами интересная операторская работа, хорошие практические эффекты. И на этом всё. Затянуто, плохо написано, плохо сыграно. Особенно выделяется ужасающая игра ГГ, который ходит с таким тупым ебалом, шо хочется ржать. По ощущениям, Ли Кронин (режиссер) готовил идею для нового фильма по "Зловещим мертвецам", но что-то пошло не так. И да, Ли уже снимал продолжение новых Зловещих, поэтому все совпадения не случайны.
Обзор новинки российского проката уже в профиле. Заходите. Веселитесь.
Для ТГшников ссыль в профиле.
Netflix выставил первый тизер фильма «Необычайно умные создания» (Remarkably Bright Creatures), главные роли в котором исполнили Льюис Пуллман («Громовержцы*») и Салли Филд («Форрест Гамп»).
«Чувствуешь себя сегодня антисоциально? Я знаю это чувство», — говорит в тизере главная героиня.
Новая картина основана на одноимённом романе-бестселлере Шелби ван Пелт. По сюжету вдова Това (Филд), работающая уборщицей в океанариуме, неожиданно даже для себя находит поддержку в общении с гигантским тихоокеанском осьминогом и замкнутым молодым человеком. Эта дружба со временем помогает Тове приблизиться к очень важному открытию.
В новой ленте также снялись Колм Мини («Законопослушный гражданин»), Джоан Чэнь («Вожделение») и другие актёры. Альфред Молина («Человек-паук 2») озвучил осьминога Марцелло.
Режиссёром ленты стала Оливия Ньюман («Там, где раки поют»).
Премьера фильма запланирована на 8 мая 2026 года на Netflix.
Братья. Белоруссы подскажите балбесу:- растут ли в Белоруссии в августе гладиолусы?а то мы тут с женой в очередной раз пересматривали такой шедевр как " В августе 44" И там на базаре продавали гладиолусы. По этому поводу у нас возник спор. Хотя по поводу работы костюмеров, военных консультантов вопросов нет всё на высшем уровне. Люди ходят а заношенных гимнастерках, у них ношенные подворотнички ( в отличии от основной массы российских новоделов просто супер люди сработали) на гимнастерках даже звёздочки и пуговицы затертые! Не счи айте душнилой простоу нас свадьба была в июле и гладиолусы уже отходили( правда не в Беларуси дело было:-))
