Обозначение объекта - 3I/ATLAS, как обычно, раскрывает его суть: «3I» означает, что он стал третьим подтверждённым межзвёздным объектом в истории после знаменитых ʻOumuamua (1I/2017 U1) и кометы Борисова (2I/Borisov). Буква «I» здесь — символ его внесолнечного происхождения. Вторую часть имени — ATLAS — объект получил в честь системы телескопов Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System в Чили, которая первой заметила его 1 июля 2025 года.

Последующий анализ архивных снимков позволил обнаружить его ещё на фотографиях от 25 и 29 июня. С самого начала 3I/ATLAS привлёк внимание рекордной скоростью и экстремально вытянутой орбитой, не оставлявшей сомнений в его чужеродности для нашей Солнечной системы.

Портрет межзвёздного странника

Путешествие 3I/ATLAS через нашу планетную систему представляет собой чётко распланированный естественными силами график, напоминающий грандиозный космический балет. После своего открытия в июле 2025 года он, словно на невидимых рельсах, направился к внутренним планетам, предоставив астрономам уникальную возможность составить его подробный портрет. Ключевым событием этого турне стало тесное сближение с Марсом 3 октября, когда объект пролетел на расстоянии около 28 миллионов километров от Красной планеты. Это сближение было не просто красивым небесным явлением; оно позволило марсианским орбитальным аппаратам провести беспрецедентные наблюдения. Далее его путь неумолимо лежал к Солнцу: 29 октября объект достиг перигелия, точки максимального сближения со звездой, пройдя на расстоянии примерно 200 миллионов км от неё. Хотя это расстояние превышает дистанцию от Земли до Солнца, энергии нашей звезды хватило, чтобы коренным образом преобразить комету.
Солнечное тепло, проникая в её недра, привело к интенсивной сублимации льдов — процессу, при котором вещество переходит из твердого состояния сразу в газообразное, минуя жидкую фазу. Это перевело комету в стадию максимальной активности: некогда тёмное и инертное ядро окуталось светящимся ореолом кометы — облаком из газа и пыли, а позади неё начал формироваться величественный хвост, направленный прочь от Солнца.

Скорость 3I/ATLAS, составляющая около 58 км/с (или 219 000 км/ч), является его главной визитной карточкой, безоговорочно подтверждающей внесолнечное происхождение. Эта колоссальная скорость, практически недостижимая для объектов, сформировавшихся в гравитационном колодце нашей системы, изначально указала на его статус вечного странника. Она же является гарантией того, что притяжение Солнца не сможет пленить его — этот гость лишь на время заглянул в наши края, чтобы вскоре навсегда покинуть планетное семейство.

Одним из самых зрелищных и обсуждаемых изменений стала драматическая смена цвета кометы. 3I/ATLAS, изначально имевший красноватый оттенок, характерный для древних органических соединений, внезапно вспыхнул ярким зелёным светом. Учёные установили, что это явление напрямую связано с резким и мощным выбросом молекул цианида (CN) и двухатомного углерода (C2).

Испаряясь с разогретой поверхности, эти соединения бомбардируются высокоэнергетическими солнечными фотонами. Это заставляет их молекулы переходить в возбуждённое состояние и флуоресцировать, излучая интенсивный зелёный свет, превращая комету в подобие гигантской космической неоновой вывески.

Космический корабль или обломок чужого мира?

Необычные свойства 3I/ATLAS не могли не породить в научной среде и за её пределами смелые гипотезы об его искусственном происхождении. Автором такой идеи является гарвардский астроном Ави Леб, указывали на целый ряд тревожных аномалий, которые, по их мнению, плохо укладывались в рамки традиционной астрофизики. Среди них — зафиксированное негравитационное ускорение, которое можно было интерпретировать как результат целенаправленных манёвров; ретроградная траектория, противоречащая общему направлению движения планет; аномально высокая отражательная способность поверхности, намекающая на необычный материал; и даже сообщения о странных радиосигналах в районе объекта на частоте 21 см, соответствующей водородной линии. Апогеем этих спекуляций стали сенсационные, но научно не подтверждённые заявления о наблюдении целого каравана из девяти «скрытых комет», которые якобы материализовались позади 3I/ATLAS менее чем за миллисекунду и двигались в идеально синхронном строю.
Философские истоки этой гипотезы уходят корнями в знаменитый парадокс Ферми и популярную в научной фантастике теорию «Тёмного леса». Согласно этой мрачной концепции, всякая развитая инопланетная цивилизация рассматривает космос как гигантский тёмный лес, полный скрытых угроз, где лучшая стратегия выживания — оставаться незамеченным. Любая обнаруженная цивилизация должна быть немедленно уничтожена как потенциальная опасность. С этой точки зрения, 3I/ATLAS мог быть интерпретирован как корабль-разведчик или даже кинетическое оружие.
Ну, тут скорей поможет библиотека фантастики, чем реальные исследования.
Официальная наука предлагает куда более прозаичное и основанное на принципе бритвы Оккама опровержение. Подавляющее большинство астрономов, включая авторитетных специалистов из NASA и ИКИ РАН, сходятся во мнении, что 3I/ATLAS — это, безусловно, естественное небесное тело, чьи «аномалии» имеют логичное физическое объяснение.

Так, заявления о «скрытых кометах» с высочайшей вероятностью являются классическими артефактами приборов или ошибками сложной обработки цифровых данных, когда алгоритмы, работающие на пределе чувствительности, порождают ложные сигналы на фоне шумов. Негравитационное ускорение — хорошо изученный феномен для активных комет, который легко объясняется реактивным эффектом от асимметричного испарения газов с поверхности ядра. Что касается Ави Леба, то, как отмечают скептики, он «и раньше был известен радикальными оценками: какой объект ни летит — он говорит про инопланетян», что наглядно проявилось в истории с первым межзвёздным объектом ‘Oumuamua, впоследствии признанным природным телом.

Полная версия статьи и вся инфографика доступны по ссылке https://vistat.org/art/3i-atlas-tretij-gost-iz-mezhzvezdnoj-...

Кто не в курсе, это Владимир Георгиевич Сурдин - астроном-популяризатор, кандидат физико-математических наук, доцент физфака МГУ и лауреат множества премий в области науки и просветительства. Сурдин ездит по городам с лекциями, он частый гость научпоп-подкастов, ну и посвящённый космосу ютуб-канал "Неземной подкаст Владимира Сурдина" с 700к+ подписчиками у него тоже есть.

Я обожаю научпоп, причём весь - от биологии и истории до высшей математики и квантовой физики. Уж очень мне оно всё любопытно. И Владимир Сурдин всегда занимал почётное место в моём личном пантеоне российских популяризаторов науки.

Но... как всегда, есть "но". В последнее время Владимир не в меру часто демонстрирует свою непреклонную уверенность в скором обнаружении нами внеземной жизни, он явно желает застать тот день, когда мы - земляне - наконец войдём в контакт с представителями иных миров. Само по себе желание это занятное, и для человека учёного, стремящегося к познанию нового, отчасти даже естественное. Только с немалой долей сожаления чую, что у Владимира Георгиевича это самое желание явно выходит из-под контроля.

На Ютубе Сурдин регулярно выкладывает собственные обзоры актуальных астрономических новостей. И вот в видео, опубликованном им неделю назад, он знакомит нас с научной статьёй, автор которой предполагает возможность (подчеркну: возможность) наличия жидкой воды на Марсе, не замерзающей благодаря высокому содержанию в ней солей. Рассуждения Сурдина на эту тему сворачивают в сторону того, что такая вода может быть источником жизни для бактерий-экстремофилов, не восприимчивых к растворённым в ней перхлоратам. Под конец Владимир неожиданно резюмирует, что мы (научное сообщество, надо полагать) уверены в наличии водных потоков на Марсе, и делится своей давней идеей об отправке роботов для исследования марсианских пещер с солевыми озёрами, где оные роботы, цитата: "обязательно найдут жизнь". Видимо, сами марсианские озёра кто-то уже нашёл (извините).

Вот фрагмент видео, о котором, собственно, речь:

Ссылка на полное видео: https://youtu.be/9jPhg08qc0A

Кажется, что докапываться до "обязательно найдут жизнь" - такое себе занятие. Это, скорее, выражение надежды, а не утверждение. В конце концов, подписчики канала в состоянии отличить чисто человеческие чаяния Владимира от его состоятельных научных заключений. Да ведь?

Что ж, свой вчерашний выпуск (https://youtu.be/L_TeifhMbWk) Сурдин посвятил комете 3I/ATLAS (читается: "три-ай-атлас"), прямо сейчас летящей в просторы нашей Солнечной системы и уже наделавшей достаточно шума в медиапространстве. Заголовок видео настораживает: "3I/ATLAS: КОМЕТА ИЛИ КОРАБЛЬ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?".

Капсом про инопланетян, значит? Хм... Ну это же, очевидно, всего лишь невинный кликбейт для раскрутки годного научпоп-канала! Какой же блогер хотя бы разок не баловался чем-то подобным? Ничего криминального.

В ролике зрителя знакомят со статьёй, посвящённой упомянутой комете, за авторством двух британских учёных и ещё одного американского физика по имени Ави Лёб. Надо отметить, что Лёб, несмотря на свой статус гарвардского профессора, - тот ещё чудик: охотник на инопланетян, который не раз подвергался критике со стороны огромного числа своих коллег за поспешные умозаключения и выдачу желаемого за действительное. Именно Ави Лёб в своё время популяризировал идею, что межзвёздный астероид Оумуамуа, пролетавший мимо нас в 2017-ом, - это не что иное, как инопланетная космическая станция. А пару лет назад Лёб вообще заявил, что нашёл на дне мирового океана следы потерпевшего бедствие корабля пришельцев.

И вот теперь Владимир Сурдин обозревает новую работу Лёба-сотоварищи, преподнося её подписчикам как статью на тему: может ли приближающаяся к нам комета оказаться "очередным" космическим аппаратом внеземного разума. И обозревает всерьёз, разжёвывая на понятном зрителю языке доводы эксцентричного учёного.

Но самый хаос начинается в середине видео, когда Владимир доходит до, пожалуй, самой важной части статьи, где авторы однозначно указывают, что не продвигают идею искусственного происхождения 3I/ATLAS, а лишь на примере этого объекта рассуждают о методах, в будущем позволивших бы прогнозировать траектории управляемых космических объектов. То есть, ещё раз: самый дипломированный искатель аннунаков и прочей инопланетной живности не называет 3I/ATLAS космическим кораблём. Вот так-то!

К сожалению, это не помешало Сурдину всю первую половину ролика своими высказываниями приписывать Лёбу обратное, типа: "Ави Лёб утверждает, что это не комета", "если это космический корабль, на что намекают Ави Лёб и его коллеги" и всё такое прочее. Такая путающая несостыковка заставила меня самостоятельно познакомиться со статьёй, о которой шла речь в видео (https://arxiv.org/abs/2507.12213).

Статья называется "Является ли межзвёздный объект 3I/ATLAS технологией пришельцев?" Да, там тоже умеют в кликбейты. Но, задавшись в заголовке этим вопросом, авторы в полной мере отвечают на него в заключении. Привожу целиком:

Мы настаиваем, что данная статья, по большому счёту, - учебное упражнение с интересными заключениями и странными совпадениями, достойное быть отмеченным в научной литературе. Наиболее вероятно, что 3I/ATLAS - абсолютно естественный межзвёздный объект (скорее всего, комета), и авторы ожидают данные астрономических наблюдений, подтверждающие это его вероятное происхождение.

Объективности ради, стоит отметить множество значимых доводов в пользу возможной технологической природы 3I/ATLAS, выявленных в этих изысканиях, но представленные здесь расчёты будут полезны, даже если межзвёздный объект в результате окажется кометой, вроде кометы Борисова, так как они могут быть использованы при обнаружениях межзвёздных объектов, которые предстоят обсерватории Веры Рубин в ближайшее десятилетие.

Да, в тексте статьи авторы с упорством рассматривают "поведение" 3I/ATLAS как управляемого аппарата и даже предсказывают цели, с которыми такой аппарат мог бы посетить нашу звёздную систему. Но всё это лишь для того, чтобы взглянуть на задачу под всеми возможными углами и прийти к выводам, приведённым выше. И то, что к ним пришли в соавторстве с известным научным спекулянтом и провокатором Лёбом, даёт +100 очков к их безаппеляционности.

Ещё до того, как лично ознакомиться с этой статьёй, я решил глянуть комментарии под видеороликом Владимира Сурдина, чтобы сравнить моё мнение о такой подаче материала с мнением остальных зрителей. Знаете, что я там увидел? Среди искренней похвалы в адрес Владимира и радости за летящих к нам инопланетян я не смог откопать ни одного хотя бы лёгкого недоумения - лишь толпы комментаторов, которым до научности повествования нет никакого дела.

Сказать, что я был ошарашен, - ничего не сказать. Причём загнали меня в такое состояние не контент и не реакция комментаторов. Меня убило то, что я вот уже несколько лет прихожу на канал Сурдина просвещаться, а он вдруг оказывается совсем про другое.

Я не против того, чтобы люди верили в существование инопланетян и даже желали с ними однажды встретиться и сдружиться. Мы живём в эпоху переосмысления отношения к разговорам о внеземной жизни - если ещё в 70-х многие открыто высмеивали НАСА за финансовую поддержку программы по поиску внеземного разума, то уже сегодня в рамках серьёзных научно-исследовательских проектов к Юпитеру летят аж цельных два космических аппарата, чтобы хорошенько поисследовать его спутник Европу на предмет наличия там жизни (пусть и примитивной, но жизни). Однако я всеми руками против того, чтобы научпоп пропагандировал нам веру, а не науку. Иначе не далёк тот день, когда мы станем отличать комету от космического корабля по раскладу таро.

Просто ради эксперимента: все дружно сейчас соглашаемся, что это не космический корабль, это к нам летит сам Иисус Христос. И вот почему. Если вы уже позабыли, у нас на Земле через несколько лет будет красивая дата - ровно два тысячелетия со дня вознесения Христа. Не удивительно, если он решил отпраздновать это вместе со всеми нами. Заодно и Страшный суд свершит, коль скоро собрался посетить эту планету.

В отличие от версии с пришельцами, такой исход куда более вероятен хотя бы потому, что у нас есть письменные свидетельства древних, подтверждающие, что Страшному суду - быть. Вот только сдаётся мне, что сторонников такой стройной гипотезы будет много меньше, чем верующих в инопланетян. Потому что, конечно же:

Что по итогу? Когда видишь, как люди, пропагандирующие научный подход, пытливость ума и критическое мышление, скатываются в рассуждения на ненаучные и антинаучные темы, становится неподдельно грустно. И даже несмотря на достаток научно-популярных каналов на Ютубе, посвящённых космосу, потерять такого приятного рассказчика, как Владимир Георгиевич, лично мне было очень обидно. Искренне надеюсь, что всё это лишь в угоду массовому зрителю.