Лучше машины и мотоциклы с прямотоком запретите - от них ночью всей округе спать невозможно! Причём не на бумагах, а на деле, вплоть до конфискации! Как показывает практика, большинство защитников тишины сами страдают психическими расстройствами. Упала вилка, скрипнул стул и тут-же снизу стук по батареям (чтобы весь дом слышал). Был у моих соседей снизу такой период. Даже дочку на улице остановили и заявили ей, что неправильно ходит! Последние два года вроде отпустило, даже здороваться научились! 😁 При этом у моих соседей сверху живет мелкая собачка. Лая не слышно, но цокот по ламинату каждую ночь. И ничего, живём, не жалуемся. Может цокот тоже стоит запретить? С запретами на всё и вся очень легко дойти до маразмов. Происходящее в последние годы во многих сферах нашей жизни наглядно это показывает. Но чам больше запретов - тем больше поводов их не соблюдать или обходить.
Продолжаем двигаться к тем амбициозным целям, для которых создана Лига защитников тишины. Есть локальные нестыковки в законодательстве, которые можно относительно легко исправить и от этого однозначно всем станет лучше (кроме злодеев-шуманоидов).
Многие жалуются на лай (а также вой) собак, который регулярно мешает наслаждаться тишиной. Но что нам говорит региональное законодательство от тишине (на примере Москвы и Санкт-Петербурга), какие действия нарушают тишину и покой (по мнению законодателя)?
Закон города Москвы от 12 июля 2002 года № 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве":
К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:
...
игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
Ничего про собак и других домашних животных.
Закон города Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
Статья 8. Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни
...
Крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге...
Тоже ни слова о домашних животных и звуках, которые они издают.
Опять правовой пробел и опять его очень легко ликвидировать - надо всего-навсего добавить в перечень действий, которые нарушают тишину и покой, "лай собак" или "звуки, издаваемые домашними животными" (формулировку можно отшлифовать позже). И законодательство станет ещё чуточку лучше.
А чтобы внести изменения в законодательство необходимо сделать пару очень простых вещей.
1) записаться на личный прием к нескольким депутатам (в Москве - Мосгордумы, в СПб - Законодательного Собрания);
2) донести суть данной проблемы до депутатов - нужно просто подправить пункт соответствующий перечень действий, которые нарушают тишину и покой.
3) кто-то из депутатов предложит изменения в закон (с пояснительной запиской) и не сомневаюсь, что их примут;
4) PROFIT!
Но для этого нужен смелый человек, кому не всё равно и готовый потратить свое время на общее благо. А с этим, как всегда, беда.
Сам, к сожалению, их исправлением заниматься не смогу. Но это не сложно, было бы желание. Будет здорово, если кто-то из Лиги защитников тишины это сделает.
Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Телеграм | Макс | Дзен | Пикабу
Ещё немного бодрящих фото и видео в канале Защитника тишины перед выходными
Да, мне постоянно говорят, что выиграть суд по шуму невозможно 🤡. И потом заставить соседа переделать пол - тоже невозможно 🤡. Ладно, невозможно - значит невозможно.
Тем временем, очередные бодрящие фото из очередной квартиры...
Всем хорошей пятницы!
Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Телеграм | Макс | Дзен | Пикабу
Рассказывал инженер одной из сети магазинов, далее от его лица. (мелкие детали могут не соответствовать, важна суть).
Приходит как-то ко мне человек, и говорит: - Я житель этого дома, квартира на 16 этаже, а внизу ваш магазин. Так вот, когда у вас запускают компрессор, у меня аж мебель ходуном ходит, настолько звук передаётся.
Я ему: - Ну что вы, такого не может быть, между нами столько этажей, а компрессор наш вообще в подвале стоит. Да и нижние этажи, находящиеся прямо над магазином, никаких предъяв не делают, тишина. Поищите другую причину.
Он настаивает.
Предлагаю прямо сейчас пройти к нему в квартиру, и проверить. Он соглашается, поднимаемся к нему.
Звоню в магазин: -Включайте. Выключайте. Включайте. Выключайте.
Как говорится, картина маслом: как только компрессор включают, в квартире ощущение, что он работает прямо за стенкой, или под полом, шум стоит просто жёсткий!
Как именно этот шум передавался через 15 этажей, почему его не слышали/не ощущали жители нижних этажей - хз... но здесь - нет никаких сомнений.
В результате нам пришлось устанавливать компрессор на серьёзное противовибрационное основание.
Дорогие нигилисты! Допизделись тута на пикабу про шум питбайкеров? Теперь по ним стреляют. Это же не по христиански. Самокатчики им не нравятся. Ещё чтото. Русские не желают зла даже врагу.
Всем доброго дня. Слесарям требовался доступ к общедомовому канализационному стояку, разобрали стенку (не знаю, что делали с ней). После того, как закрыли обратно короб, звук смыва/мытья рук/разговоры соседей/ответы в телефон - все стало нереально слышно не только в санузле, но и в квартире. Как я понял, общая канализационная труба проложена в шахте (9 этаж -> подвал) и весь этот звук теперь резонирует через короб (квартира на первом этаже).
Вот так это выглядит за коробом (по старой штукатурке видно, что ниша была как-то заделана). Думаю, что просто запенить - не вариант.
Вопрос: как сделать по уму, чтобы избавиться от шума канальи/разговоров соседей и избежать вероятности набега подвальных жителей в осень/зиму? Чем заложить данную нишу для минимума звукопроницаемости?
Буду рад услышать все предложения, заранее благодарю.
Сразу же стоит оговориться, что в данной статье разбирается ситуация, когда дом был построен/сдан с готовым ремонтом, и сосед-неандерталец переделал имеющуюся конструкцию пола в соответствии со своими представлениями о прекрасном.
Конечно же, зачем все эти дурацкие слои в пироге пола! Зачем все эти толстые конструкции в сталинских домах, всякие лаги и засыпки! Нужно просто содрать всё до плиты перекрытия и устроить прекрасный пол из ламината на сопливой подложке (да-да, производители обещают чуть-ли не минус 10 дБ!), а на кухне и в коридоре - мечта новосёла, плитка или керамогранит, приклеенный к стяжке и примыкающий вплотную к стене по всему периметру помещений.
А дальше, разумеется, сосед снизу (а часто - и по диагонали) начинает всё слышать. И аргумент "дом такой!" из нашего любимого топа отмазок неуместен, ведь было то всё нормально, если пол сделан по уму.
Но вопрос сейчас в другом. Если сосед сотворил из нормального пола говнопол, то что нужно обязать его сделать через суд? Переделать говнопол - ОК. А что сделать взамен? Вернуть проектный пол или сделать любой нормативный (т.е. любой, но который соответствует строительным нормам)?
Почему-то многие истцы, начиная свой путь, хотят вернуть пол к проектному состоянию. Да, желание здравое с бытовой точки зрения, но насколько оно обоснованное? Закон и сложившаяся судебная практика однозначно говорят нам, что строительные нормы (и в том числе, СП "Защита от шума") обязательны для соблюдения даже физическими лицами (а не только проектировщиками, застройщиками и т.д.), которые делают ремонт у себя в квартире.
Но ремонт в своей квартире делать не запрещено (с оговорками, что, переустройство требует согласования, и что при ремонте должны соблюдаться строительные нормы, причем не только по шуму, а вообще все строительные нормы, о чем неандертальцы обычно не знают).
Исходя из этого я полагаю (и это тоже судебной практикой подтвердилось), что конструкция пола у соседа может быть любой, необязательно проектной, при этом она должна соответствовать строительным нормам (строго говоря, всем, к примеру, и СП "Полы" и всем остальным тоже).
Кроме того, требование вернуть проектную конструкцию пола может быть сопряжено с тем, что найти проект дома сложно или невозможно (не все дома типовые, не по всем сохранился проект). Также, к примеру, в типовом проекте серии П44 есть несколько вариантов конструкции пола, и выяснить, какой конкретно вариант был использован в конкретном доме - тот ещё квест.
Таким образом, требование обязать ответчика вернуть проектную конструкцию пола в общем случае - порочно, так как удлиняет и усложняет путь: требуется найти проект, а само требование в любом случае не основано на законе. Не запрещено делать любую конструкцию, которая соответствует нормам.
Единственным исключением, когда имеет смысл требовать ИЛИ восстановления проектной конструкции пола ИЛИ конструкции пола, которая с конструктивной точки зрения соответствует нормам, а с точки зрения звукоизоляции - лучше нормы - это когда есть основания полагать, и это может быть подтверждено документами, что дом был изначально с улучшенной звукоизоляцией.
К примеру, в проектной документации было указано, что индекс приведенного уровня шума составляет не 60 дБ (как в нормативе сейчас), а, скажем, 55 дБ. В этой ситуации - да, имеет огромный смысл попытаться найти проект и требовать от ответчика сделать конструкцию пола лучше, чем предусмотрено общими строительными нормами.
В остальных случаях - это всех (и в первую очередь суд) запутает и усложнит истцу задачу. Поэтому нужно просто просить суд обязать ответчика сделать пол в соответствии с нормами.
Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Телеграм | Макс | Дзен | Пикабу
