Увидев в свежем пост об интересных фактах о Шерлоке Холмсе, я все же решился написать об одном из перечисленных там фактах - о "неверном" названии метода мышления гг - о дедукции.

Уже много где я встречал утверждение о том, что Шерлок Холмс использует вовсе не дедукцию, а индукцию. А что такое индукция и дедукция (в логике, конечно)?

Дедукция - получение частного вывода из общего, причем мы должны располагать определенными предпосылками(что очень важно здесь) для вывода. Например:
- Все люди смертны(общее заключение, которое является правдой)
- Вася - человек(частное наблюдение, или предпосылка)
- Вася смертен(вывод, основанный на двух предыдущих утверждениях)

Индукция же противоположна дедукции. То есть мы получаем общее из частного. Например:
Железо, медь, цинк, кадмий, свинец проводят электрический ток(частные наблюдения)
Следовательно, все металлы проводят электрический ток(вывод на основе этих наблюдений).

А как же с Шерлоком? Ведь действительно, наш детектив берет частные детали и собирает из них целую картину, разве не так? А вот и нет. В действительности же у такого опытного следователя, как Шерлок Холмс, в голове огромная картотека на всех преступников, с которыми ему когда либо доводилось сталкиваться. Эта картотека является общей картиной преступников. Замечая какую либо деталь на месте преступления(частное наблюдение), он отсеивает из общей картины те типы преступников, которые не удовлетворяют деталям. Благодаря нескольким таким частным деталям можно получить вполне ограниченный круг подозреваемых. И Конан Дойль, в действительности, не ошибался, а именно подразумевал это, говоря о дедукции. Вот в доказательство фраза из произведения, не раз используемая Шерлоком: "Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался".

К тому же, существует парадокс индукции, из-за которого нельзя стопроцентно полагаться на нее. В приведенном мной примере про металлы есть один изъян. В списке частных наблюдений нет ртути, которая так же является металлом, но при этом не проводит ток. Выходит, если бы Шерлок Холмс использовал индукцию, он бы периодически ошибался.

На этом, завершу образовательную минутку, спасибо, что дочитали.

P. S. Я в дискуссии на эту тему отвоевал отл. на зачете у одного замечательного препода, причем предмет был совсем не мат. логикой)

Наверняка, каждый знает, что для дедуктивного метода необходимо отличное внимание. Эта статья будет весьма короткой но в то-же время полезной.

И так.

Не буду разглагольствовать, писать всю теорию и суть того, что такое внимание, люди, которые решились на тренировку дедукции, я надеюсь, довольно грамотные и сами прекрасно понимают о чём идёт речь.

Я напишу ряд упражнений, некоторые из которых я фактически придумал сам и они оказались эффективными.

1. Думаю многие знают упражнение с часами.

Кладёте часы перед собой и в течении 2х или более минут наблюдаете за секундной стрелкой. При этом, вы должны абсолютно полностью концентрироваться на секундной стрелке, должны прочувствовать её движение, должны влиться в её механизм. Если вы случайно отвлечётесь, то упражнение следует начать заново, пока вы не выполните задачу. Советую начинать именно с 2х минут, потому что тренировка не должна быть сразу же жёсткой.

Когда достигните хороших результатов, упражнение можно будет усложнить.

Дома, следует включить что-нибудь особенно интересное по телевизору или на компьютере и так же пытаться концентрироваться на часах, не отвлекаясь на внешние источники. Можно включить очень энергичную для вас музыку, желательно в наушниках и так-же пытаться концентрироваться.

2. Названия данному упражнению нет, поскольку это я его придумал и нет смысла называть его.

Следует попасть в какое-нибудь такое место, где вы сможете наблюдать за людьми, по мере усвоения тренировок можно увеличивать количество людей для себя.

Допустим в кафе, где находится около 10 человек. Вы смотрите в какую-нибудь точку, чтоб как можно больше людей попадали в поле вашего зрения. Вы смотрите в одну точку и боковым зрением пытаетесь уловить каждое движение людей, каждый невербальный признак чего-либо, каждый шорох. Главное именно боковое зрение, не нужно поворачиваться прямиком к цели. Следует пытаться чётко понимать, что вы видите. Сразу конечно вы не сможете чётко понимать, что за движение там было, но со временем это придёт, просто тренируйтесь. А что насчёт времени такой тренировки... То я например могу просидеть так около 8-10 минут (всё из-за нехватки времени), другие могут и дольше посидеть понаблюдать.

(этот текст был написал задолго то публикации, и название оказывается есть - тренировка периферийного зрения)

3. Самое главное, постоянно очень глубоко наблюдать за всем вокруг, абсолютно за всем.

Вы зашли в библиотеку? Попробуйте быстрым взглядом осмотреть как можно больше названий книг и запомнить их. Сразу же смотрите на время на часах на стене. Осмотрите библиотекаря, людей в читальном зале. Абсолютно всё.

Я описал упражнения, которыми пользуюсь я и которые приемлемы для меня. Я смело могу заявить, что результат есть и очень существенный.

Удачи вам в развитии!