2) В данный момент ИИ обучаются большей частью только на текстах, относительно немного картинок и видео, ноль интерактивного/игрового опыта, который доступен каждому малышу или даже животным. Вместо последнего есть "балансировка" тестерами которые ставят оценки ИИ за результаты ответов на заданные вопросы. Последнее очень плохо и именно последнему мы обязаны тем что ИИ часто ведёт себя "бесполезно", "наивно" или заливает экран "вежливой болтологией". Это не недостаток ИИ, это "политкорректность" и "цензура" в действии плюс плохие данные (сколько вы видели правды и разума в Интернете? а ИИ на этом мусоре и "учат"). Тем не менее см. пункт №1, результаты потрясающие, к сожалению, пока что не особо полезные, но прогресс за последние 3 года огромный и светлое (апокалиптическое?) будущее не за горами.

3) ИИ совершает иногда глупейшие ошибки и "сочиняет от балды" (т.н. "галлюцинации"). Если у вас есть дети, вы наверное в курсе что дети тоже так иногда делают. И нелепые ошибки и "выдуманные ответы" это типичное детское поведение, в ситуации когда мозг перегружен или присутствует психологическое давление. У взрослых ошибок тоже много, "бред" тоже бывает, но мы просто не любим это признавать.

4) Многие наверное уже в курсе но, на всякий случай: ИИ работает по схеме схожей с работой нашего мозга. Не точно то же самое, но где-то как сравнивать паровой двигатель и двигатель внутреннего сгорания: оба используют горячий газ, топливо, поршни и коленчатый вал.

Самый главный вывод который мы можем сделать глядя на успехи ИИ: разница в потенциальной мощности мозгов разных людей не сильно отличается, потому что количество нейронов и связей между ними у всех людей может быть, при должных усилиях, одного порядка. Это единственный важный параметр "мощности" для ИИ и, значит, и для людей тоже.

Если у кого-то мозг на 20% тяжелее это погоды не сделает, потому что даже то что есть, даже у умных людей, завалено всяким бесполезным мусором типа каких-то туманных воспоминаний. Этот мусор затирается чем-то более актуальным, если есть чем, т.е. безвозвратно засорить мозг тоже невозможно. Соответственно IQ это вопрос мотивации и образования. Мотивация зависит от возраста, семьи, друзей, пола, уровеня тестостерона, уровеня культуры в обществе и т.д. При правильном стечении обстоятельств любой ребёнок может вырасти "гением". Более того - никогда не поздно стать "гением" самому. Да, учиться часто лень и в лом и "а зачем?" и "некогда", но это уже ваше дело. Потенциал есть у всех и всегда.

P.S. Из личного опыта: единственный ребёнок в семье имеет при прочих равных гораздо больше шансов - наличие личного пространства и отсутствие потребности соревноваться с братьями-сёстрами за внимание родителей, книжки, игрушки, более спокойная-тихая обстановка в доме. В теории всё это можно обеспечить и 10 детям, но таких денег ни у кого обычно нет. Поэтому если вы и заводите второго ребёнка, то делайте это как можно позже рождения первого и только если вы можете выделить ему отдельную комнату. Иначе вы гарантированно саботируете IQ ваших детей.

P.S.S. Соответственно падение рождаемости во всём мире это не так плохо как кажется.

Это письмо должен Вам доставить мой ключник Трофим ровно в 8 часов вечера. Если же привезет его пожже, то побейте его по щекам, по профессорски, нечего с этим племенем церемонится.

Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление.

Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться?

Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего

Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую по-своему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам.

"Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора)".