Просто если не обелять прошлое, найдутся те, кто его успешно засрут, чтобы ты жил, стыдился и каялся. Чем они и занимаются. А правда как всегда где-то посередине.
Ну во-первых, я вижу, что ваше Окно Овертона расширилось до масштабов "мы хуже Гитлера", во-вторых, они не просто покаялись, они продолжают каяться, и их за то покаяние держат как за яйца. Любое навязываемое извне покаяние ЦЕЛОЙ БЛЯДЬ НАЦИИ, потомков умерших людей, служит именно это цели.
Если вам хочется плакать и каяться, вы можете сделать это в индивидуальном порядке. Только меня не приплетайте, навязывать человеку чужую вину - бред хуже холокоста.
Во-первых, вы видите только то, что хотите увидеть.
Я ни где и никогда не писал, что мы хуже Гитлера, или что Сталин хуже Гитлера. Для меня это разные сорта фекалий.
И во-вторых, если ради уровня жизни немцев, надо каяться ЦЕЛОЙ БЛЯДЬ НАЦИЕЙ, то почему бы и да.
Осознавать ошибки прошлого и не повторять их - вот главная цель.
ради уровня жизни немцев, надо каяться
Похоже на культ карго. Давайте может быть, чтобы жить как американцы начнем носить звездно-полосатые трусы? А что, тоже связь. Ну кайтесь, правда, начинайте прямо сейчас. Если вы считаете, что это путь к величию и процветанию.
Амеры не покаялись за Вьетнам и иже с ним и немцам "дыроколом, да по башке!". Какой путь выберешь ты?
Я не буду тут расписывать лекции про то кто и как осудил военные преступления военных сша во Вьетнаме. Если интересно, то найдете и про протесты населения и про премии, которые получали американские журналисты за расследования этих самых преступлений и про то, кто и как был осуждён.
На самом деле не зря приплетают, хоть я и зарегистрировался недавно, но Пикабу читаю уже давно (5 лет где-то) и раньше не было такого большего количества последователей большевизма, ну или по крайней мере они не были так заметны в комментариях
Смех смехом, но Сталин, особенно поначалу - строил именно диктатуру, с сильным социальным уклоном.
Коммунизм, или социализм сейчас стали ругательным словом, но на самом деле, если убрать все извращенные интерпретации и вернуться к истокам, то:
Социалистическое государство, это государство, где во главу угла поставлен социум, то есть забота государства о людях (а не наоборот, как сейчас)
Попытки сделать такое в СССР были, особенно потом, в послевоенные годы (кто бы что не говорил)
Но попытки скажем откровенно кривоватые.
Бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатное обучение, в том числе высшее, гарантированное трудоустройство и гарантированная минимальная оплата труда, достаточная для комфортной жизни - все это было.
Но этого было мало.
По идее, коммунизм - это когда Каждый человек имеет доступ к тому, к чему сейчас имеют доступ люди, начиная от средне-высокого достатка (грубо говоря, у кого "в кармане миллион долларов" и более)
Насчет первой фразы - ну да, диктатуру строил, все верно. Диктатуру пролетариата. Любое государство - диктатура. Капиталистическое - диктатура буржуазного класса(богатого меньшинства). Социалистическое - пролетариата (трудящегося большинства). И это не просто абстрактная "забота о людях", а это в первую очередь другая социально-экономическая формация с общественной собственностью на средства производства и плановое управление всем хозяйством.
Так я и не спорю.
Идея просматривалась, что мол пока так, за неимением возможности - а потом возможно будет лучше (и лучше действительно понемногу стало, на некоторое время)
Сталин. Диктатуру пролетариата. Не свою личную диктатуру?
Если я вас правильно понял, то мне нужны контакты вашего диллера.
Если...
Любое государство - диктатура.
То сам термин "диктатура" обесценивается и смысла не имеет.
В таком случае предложите свое название ситуации когда глава государства наделен огромными полномочиями, нет сроков ограничивающих его нахождение у власти и он в состоянии менять законы по желанию.
Диктатура с широком смысле - сущность государственного устройства, обеспечивающая экономически господствующему классу политическую власть. В условиях существования классового общества, любое государство - диктатура. В узком смысле - это способ осуществления власти. Любое капиталистическое государство - диктатура буржуазии. Однако эту диктатуру она может осуществлять разными методами, формы буржуазных государств разнообразны. То, что вы приводите в пример - это диктаторский политический режим
Вот только все всё прекрасно понимают когда звучит "диктатура".
И только совкам обязательно влезть со своим очень важным и нужным уточнением, что в капиталистических странах ТОЖЕ ДИКТАТУРА!!11
Хуже веганов честное слово.
Хм, интересно, 11 плюсов в камменте, и 11 минусов, итого пока ничья)
мнения пополам разделились.
Да проблемы у Коммунизма\Социализма\ЖакаФрескзма\АтлантРасправилПлечизма одна на всех.
Это утопия.
Вы явно не жили при СССР (конец 80-х, начало 90-х не в счет)
Эта "утопия" была на редкость стабильна и что-бы её развалить пришлось приложить титанические усилия как изнутри, так и "снаружи", и Штаты потом долго трезвонили, как они победили в "холодной войне".
Я не говорю, что страна была плохая, или хорошая, я имею в виду, что Союз был весьма стабильным образованием, пусть и со своими достоинствами и недостатками.
И было бы очень интересно посмотреть на развитие событий, если бы не было Второй мировой, и последующего, беспрецедентного давления "всего демократического мира", с гонкой ядерного и космического вооружения.
Я понимаю что для огромного количества людей коммунизм это вид религии и что бы я сейчас не написал это не изменит вашу точку зрения.
Но вы же сами пишите, что коммунизм проиграл демократии. Оправдания этому поражению можно выдумывать сколько угодно результата это не изменит.
И ваша идея заключается в воскрешение коммунизма, но истинного, а дальше очередное "сражение" с демократией. И на этот раз без грязных трюков от Штатов. Вот это и есть утопия.
Вы явно не жили при СССР (конец 80-х, начало 90-х не в счет)
Жил
Дискутировать не вижу смысла.
Вы явно не поняли, о чем я писал.
Какая религия, о чем вы?)
Над "совком", в который превратился Союз в конце 70-х и далее, я сам готов посмеяться, и выше отметился на эту тему: #comment_271803438
Но это не значит, что создание социального государства - это плохая идея.
Какая религия, о чем вы?)Вот именно про эту религию я и пишу. Вы исключаете время после 70х годов как какую-то ошибку, а это неотъемлемая часть развития социализма.
Над "совком", в который превратился Союз в конце 70-х и далее
Вы жили в реальном социализме, но в голове у себя построили идеальный.
И рухнул наш социализм по вполне логичным причинам, но вы продолжите считать что это был заговор внутри или снаружи, или народ наш не тот.
Даже если представить что вы правы и существовал великий антисоциалистический заговор, то останется вопрос - зачем возвращать систему неспособную к выживанию под внешним давлением?
У нас был свой вариант государства с сильными социальными опциями, кадавр, если хотите. Такой-же, каким сейчас является например Китай, Швейцария или Северная Корея. Специально привел очень разные по сути страны, но везде сильна социальная составляющая.
Не было никакого "коммунизма", да и сильно продвинутого социализма тоже. Хотя стремление к нему поначалу было (потом все заглохло)
Лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) по так называемым «сталинским расстрельным спискам» было утверждено на осуждение 43 768 человек, в подавляющем большинстве это члены управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. Почти все расстреляны. В этот период погибло 78 % членов ЦК ВКП(б)







Политические мемы
1.1K поста3.6K подписчика
Правила сообщества
Нельзя: постить политику вне контекста мемов или провокационные картинки, основной целью которых является разжигание ненависти