На фото - Стивен Филлипс.
Он провел 24 года в тюрьме за преступление, которого не совершал. Когда он был освобожден в 2008 году, он получил компенсацию в размере 6 миллионов долларов.
Затем его бывшая жена, которая развелась с ним, пока он находился в тюрьме, подала в суд, чтобы получить часть компенсации.
Суд стал на сторону мужчины.
Она не получила ни копейки!
Интересный вопрос. Если муж отсидел в тюрьме 20 лет, может ли он после освобождения подать на развод и требовать половину "совместно" нажитого?
Раздел имущества при разводе с осужденным осуществляется в традиционном порядке по общим правилам. (с)
Жизнь со мной закалила его характер! Сделала невероятно сильным бойцом. Ни одна жена декабриста не сделала столько для своего мужа, как я для Стивена.
Посмотрите на его анус - он девственнен как сучка! Никто, никто за все эти годы, что он провел в тюрьме, не смог прикоснуться к его жопе даже в своих влажных мечтах!
И мой второй муж тому свидетель, аминь.
ну он сидел частично в браке и видимо решила что за это время они совместно нажили эту компенсацию. Типичное потреблядство.
А вы где эту новость взяли? Смотрю в других источниках - 2 миллиона ему дали, и 11 тыщ ежемесячная выплата. Про жену ничего не нашла. Да и фотка не очень похожа
Что кстати весьма негусто - это по сути зарплатная компенсация упущенной прибыли просто за то как если бы он работал 24 года на низко-среднеоплачиваемой работе (не инвест-банкиром, не юристом и не программистом)
Это вообще странно. Мне кажется на свободе даже на низко-средреоплачиваемой работе лучше, чем когда сидишь за массовые изнасилования. Должна же быть какая-то компенсация за моральный ущерб (нифиговый такой).
Вообще, если посмотреть с другой стороны, то она тоже пострадала, считайте ей тоже семью разрушили и отняли близкого человека, но ей должны отдельно её моральный ущерб компенсировать, а не из его выплаты, так было бы справедливо.
Ну в общем-то логично. Ну так ей отдельно иск к Штату (или федералам, ну кто его там посадил) следует. И требовать с них. За всё. И за моральный, и материальный ущерб.
Незадолго до его ареста, у них родился ребенок. Несмотря на признание вины и приговор на 24 года жена ещё десять лет платила ему за адвокатов и возила передачки в тюрьму. Сама воспитала их общего ребенка. И компенсацию она требует о правительства — это новый поворот в законодательстве, потому что раньше никто не думал о компенсациях членам семьи несправедливо осужденных.
Потреблядство — это ты, который даже не умеет провести анализ прочитанной информации
https://www.texastribune.org/2013/06/16/exoneree-faces-his-e...
Там же написано, что она уже получила 150к долларов
И более того, должна была быть оправдана :)
Всё таки, кмк, компенсация была, а не выигрыш в лотерею.
технически, если она бала замужем за ним, когда он попал в тюрьму, то, то, что он заработал должно 50% уйти ей..)) технически, она отсидела с ним 24 года, даже если развелась..) ведь попал он в тюрьму еще женатым на ней..
Практически её уже послали нахер по законам штата.
Но адвокаты свой кусочек отгрызть успели.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c32b40b5-...
В 2009 году Законодательное собрание Техаса приняло Закон Тима Коула, который увеличил компенсацию реабилитированных заключенных до 160 000 долларов за каждый год неправомерного тюремного заключения. За 24 года, проведенные Филлипсом за решеткой, он получил единовременную выплату в размере более 2 миллионов долларов. Кроме того, он будет получать ежемесячную ренту в размере около 11 000 долларов, а также медицинские и образовательные льготы от государства.
Компенсация: Трейси Такер считает, что ей причитается компенсация за 24 года, которые ее бывший муж провел в тюрьме
Но Филлипс утверждает, что компенсация не предназначена для потерянной заработной платы. Скорее, утверждает он в своей апелляции, это обязательная выплата, которую он должен по закону за время, проведенное за решеткой.
Сенатор штата Техас Родни Эллис, один из авторов Закона Тима Коула, похоже, согласен.
В письменных показаниях, поданных по делу, Эллис пишет, что законодательный орган никогда не намеревался компенсировать освобожденным от ответственности потерянную заработную плату; в противном случае она основывалась бы на их доходе до заключения под стражу и облагалась бы налогами (согласно закону, компенсация для освобожденных от ответственности не облагается налогом).
Эллис отмечает, что Законодательное собрание признало, что мужчина не может содержать своих детей, находясь в тюрьме, а именно: «мы разработали закон о компенсации, включив в него любые выплаты по алиментам и проценты по задолженности по алиментам, которые причитаются оправданному».
Аффидевит не был принят в качестве доказательства.
Другой из авторов закона, сенатор штата Рафаэль Анчиа, говорит, что законодатели не учли бывших супругов оправданных при разработке закона.
«Это пример закона непредвиденных последствий, — говорит он. — Мы не думали о правах супругов, которые развелись с этими невиновными мужчинами, пока они находились в тюрьме».
а если спустя 15 лез после развода мой бизнес пойдет в гору, то тоже жене бывшей часть отдать нужно?
