ЗФ⁠⁠1

Да хуй там, "запрещено".

У нас не запрещено, в рамках КОНКРЕТНЫХ параметров - что, почему, когда, за что и чем обернётся нарушителю.

У нас все ограничения написаны так, что хуй поймёшь, где и когда тебя по очередной уебанской статье прикроют. То у храма на заднем фоне постоишь и тебе пиздец настанет, то дилда в одной фотке с кексом окажется, то стихи не те, то картинку десять лет тому назад репостнул.

Старая тупая пизда Мизулина, когда несла про то, что "запрет - это и есть свобода" даже не понимала, насколько она близка к истине.

Да, звучит дико, но когда запреты однозначны, понятны, стабильны (а ещё бы нихуёво было, чтобы они работали на благо гражданского общества, а не на власть) - людям проще жить, ибо разрешено всё, что не запрещено. Всегда, постоянно, по одним критериям.

А не как у нас - хуяк, закон о иноагентах. В США это люди, участвующие в политической движухе и имеющие забугорное финансирование (блядь, логика - у них есть, значит нам надо тоже).

У нас после кучи правок в итоге кто угодно, под неким иностранным влиянием.

Всё, нахер, нет никаких чётких границ и понимания, кто такой иноагент.

И так во всех "ограничениях" - запрещено примерно от забора и до обеда по неким цветовым оттенкам, которые тщ. прокурор определит под настроение.