Католики регулярно посещают церковь и слушают цитаты из нее.
У православных было не принято читать книгу книг. Суть они получали от служителя.
Хотя один мой православный знакомый говорил, что в церкви читают и "Числа" и "Второзаконие". Что ж, в таком случае еще более поражает факт того, что христиане спокойно воспринимают все описанное в этих частях, включая те самые геноциды и призывы к убийствам.
Вопрос "почему не читают библию православные" я задал еще в восьмом классе, у нас как раз тогда ввели такой предмет.
Я думал нас ее заставят читать. Сколько лет прошло, я до сих пор ахуеваю от ответа :D
ответ был прост - а зачем она вам? вам и так все расскажут же. Благо в школе был учитель получше, да и ответ оказался достаточно прост.
существует разница между нашей православной и их католической церковью.
Она заключается в подаче информации.
Инфа одна, подача разная.
Разница примерно как у суннитов и шиитов ( мусульман)
Католики основной упор делают на книгу и конкретно на то, что там написано.
Наши же больше полагаются на проповедников - святых, помазанных и тп.Толкование и осчмысление дело рук многочисленных святителей Передача смысла религиозных посланий была устная, с естественным добавлением отсебятины, плюс еще проповеди а велись на местных языках, что может исказить смысл первоисточника*(одна из причин раскола церквей тысячу лет назад)
Обрати внимание на интервью священников - они чаще ссылаются не сколько на писание сколько на труды многочисленных святых.
Воспринимают, но не прислушиваются к сожалению...
А то как это так, у одних значит - убей неверного, а у других - подставь другую щёку, и вообще будь терпилой!
Автор прав, для многих библия может оказаться далеко не тем чтивом, которое себе представляют люди.
И к автору:
Не надо забывать, что Библия, и как издание, и как средство для манипуляций сознанием людей, выдерживала если не максимальный, то приближенный к максимальному, ценз. Ее писали и переписывали, "кроили", "стругали" и "клеили" на свой, ново-авторский лад (вспомним недостающие три десятка лет жизни Христа). 30 лет! И это на виду у всех, перечитанная миллионами людей миллионы раз, как часто этот вопрос всплывал в общественных кругах?! Нет ни ранее задокументированных такого плана рассуждений, ни в современной истории (акромя казуистической кино-индустрии), такая тема и близко не приближалась к логическому концу и открытию этой "тайны".. ..одни "досужие" да домыслы.
К чему это я.. Хочется верить, наверно, что Библия и люди, переводившие ее на языки, и переписывающие ее ради сохранения, как можно меньше вносили свои поправки, осознанно или нет, если не ради веры, как явления, то хотя бы как исторического документа, общественного культурного наследия. Однако, задним умом, я вполне могу допустить, и допускаю, что от первоисточника, каким бы он ни был, в современной своей интерпретации, остался мизер и, может быть, общее направление повествования. Человек, увы, слаб духом и алчен..
(все написанное мной является исключительно ИМХОм и не может быть руководством к какому либо действию и дальнейшим поводом для дискуссий.)