Эволюция пехоты на поле боя. Часть 1.⁠⁠

Помечу - я не бог и не муза истории, беру информацию из разных источников и статей. Поэтому само собой не претендую на оригинальность, на сверхточность и на авторство. Использованные для написания ссылки я выделю в конце.

Проблемой древних и средневековых армий всегда была слаженность действий. Эта проблема происходила из того, что с древности до можно сказать 14 - 15 века в армию приходили роды, сёла, городки, а не просто единицы воинского состава. Отсюда пардон бардак, трэш и прямое неподчинение даже приказам высших сановников и королей с царями.

К примеру рыцари в средние века вполне могли не подчинится приказу короля, идти на штурм замка рядом с простолюдинами.

Выдержка - В 1509 году, при осаде Падуи, ландскнехты соглашались идти на штурм при непременном участии в приступе, наравне с ними, дворян. Тогда авторитетнейший представитель французского дворянства, "рыцарь без страха и упрека", Баярд возмутился: "должны ли мы идти в бой рядом с портными и сапожниками"? К нему присоединились и немецкие рыцари, и высшему командованию пришлось снять осаду.

Ну а по сути это называется прямое неподчинение и впоследствии каралось неизменно отрубанием башки или постановкой к стенке. Однако король был неспособен пригвоздить приказом и тем более убить даже самого захудалого рыцаришку, а тем более авторитеных мужей в латах.

Схожие беды были ив древние времена, в Доримские и Ранне Римские. Там тоже служба в армии шла по сословным признакам, когда конница и хорошая броня, это удел богатых, а пехота рядовая - это быдло, бывшие рабы, нищие и прочие. Отсюда раздрай и периодические тотальные поражения даже от варварских натисков.

Если привести пример - то наступление варваров страшно именно наступлением, а не последующей атакой. Орут, раскрашены грозно, оружием машут, бицухой и грудаками светят. Убийцы, звери, всех порвут. Но строя у них нет, сражаются они точно так же - РОДАМИ, СЁЛАМИ, а не единой рукой в латной перчатке. Отсюда и главный способ их побеждать и после уничтожать - строй, сомкнутый, действующий как единое целое.

В итоге столкновения армий, собранных по родовым признакам и знатности, зачастую заканчивалось поединком силачей - отлично вооружённых, умелых воинов, у которы х и оружие могло быть хоть из метеоритного железа и броня сверкала. На деле, попробуй этот воин прыгнуть браво на тройку Римских солдат времён расцвета, его бы прост опорубили в капусту. Но когда два феодально-родовых сборища сходились, поединок таких силачей порой решал, кто вообще уйдёт проигравшим. К тому же общий уровень рядовых тогда был вообще слаб, и они видели в таких богатырях не просто воинов, а магически умноженную силу. И рассказы про то, как один герой сотни разгонял - это даже не легенды, а это сказания, основанные на исторических фактах.

Что бы прекратить такую бредятину, Римская империя озадачилась реформами и пришла к.

1 - Контрактной армии, когда не загребают из сёл первых попавшихся, а набирают, да ещё по конкурсу, служить Империи.

2 - Убрали любые сословные замашки в командовании. Приказано держать холм? Попробуй не удержи или не подчинись, не спасёт никакое положение патриция.

3 - Наградная система, уважение к подвигам, к смекалке, выплата достойной пенсии и тому подобное.

Наряду с Древним Римом до подобного додумался ещё один умный - Александр Македонский. Придумал спейру, пики и по сути свёл значимость конницы к разведке и обороне.

Минимальной тактически самостоятельной частью фаланги была спейра — отряд в 256 воинов, состоявший из 16 вставших рядом «в колонну по 16» рядов из 16 фалангитов. Командиры спейры (спейрарх. тетрархи, лохаги) стояли в первом ряду. Последнюю линию образовывали замыкающие-ураги. За строем стояли обеспечивающие управление ураг (фактически именно он передавал фаланге полученные приказы), адьютант-гиперет, вестник-стратокерик, сигнальщнк-семейофор с сигнальным флагом на древке, трубач-сальпинктес. Строй фаланги (16000 щитов) образовывала линия спейр. сведенных на постоянной основе в хилиархии (около 1000 чел.) и стратегии, каждой из которых придавались свои ураги, сигнальщики, семейофоры и др. Максимальной структурной единицей фаланги было крыло, имевшее собственное управление.

Затем случился развал Рима и мир откатился в феодальщину. Итогом племенных войн, бардака, раздрая, арабского натиска и по сути уже Завоевания Испании и возможности оттяпать и Францию в придачу, Европа раннего средневековья породила рыцарей.

Выдержка - Рыцарство, привилегированная часть средневекового общества, держатели феодальной земли, состоявшие на конной воинской службе у своего феодала или короля. Во Франции рыцари назывались шевалье, в Испании — кабальерос, в Германии — риттеры. Средневековое рыцарство сформировалось в Европе в IX-X вв. на основе военных отрядов раннефеодальной эпохи. К концу XI в. сложился рыцарский этический кодекс, основывавшийся на обязательном служении Церкви, защите сирот и неимущих, воинской доблести. Покровителем рыцарства считался св. архангел Михаил — предводитель ангельского воинства, окружающего Престол Господа.

Напомню - Арабы вторглись на Пиренейский полуостров в 8 веке. А первый крестовый поход случился в 1096—1099. Собственно, если сказать просто - пока петух не клюнул, никто не шевелился толком ,а устраивал внутренние разборки. Но вот пришли суровые бородатые дяди с Юга и мозги чуток прояснились. Но с огрехами. Европейцы создали в итоге один из худших вариантов армии - бравадную, грабительского типа и опять таки вернувшуюся к родам, знатности и высокомерию.

Выдержка - Возникновение перегородки в военной касте между рыцарями и нерыцарями имело основы и в тактике и в общей структуре средневековья. Армия должна иметь скелет. Средневековая государственная власть не могла дать военного воспитания, и последнее являлось исключительно достоянием семьи и класса. Род оружия ставился наследственным, рождение — родом оружия. При отсутствии тактических единиц успех боевого столкновения ставился в исключительную зависимость от квалификации отдельных воинов, сохранять квалифицированного воина могли только совокупные усилия семьи и класса. Обучение имело чисто индивидуальный характер.

Единственными центрами обучения являлись княжеские дворы. Социальное положение и классовое сознание предъявляли к рыцарю крупные требования, воспитывали его в определенной морали и развивали в нем до крайности славолюбие. Трусливый или слабый рыцарь — это был, прежде всего, изменник своему классу. Неподходящих для военной карьеры сыновей феодалы направляли в духовное звание.

Можно себе здраво представить, каков был уровень подобного сброда с разных замков, графств, баронских местечек и просто деревень и сёл. Один умеет тыкать, другой палицей махать, третий мечами двумя дубасить. Если вернутсья к нашим аналогиям, это как скажем уровень Старков и уровень книгочея толстенького, которых свели в единую роту. Чего они навоюют рядом стоя? Только проблемы. Ну их так учили. В итоге реальная боеспособность средневековой армии, сложенной из рыцарей + набранные кое как крестьяне, представляла собой процентов 30 - 40 от организованности Римской армии, от её боеспособности.

Выдержка - В средние века наблюдался известный порядок, иерархия, субординация, послушание приказу, но дисциплины в римском и современном значении этого слова, как воспитания привычки к безусловному повиновению, связанному с понятием дисциплинарной власти, подчиняющей и смиряющей самовольные порывы, эгоистические стремления, — не было, и такая дисциплина была совершенно чужда средневековью. Феодальный строй связан с чувством независимости, с нежеланием баронов, чувствующих у себя в поместье государями, склонить свою волю перед высшим авторитетом. Сын идет против отца, герцог против короля, граф против герцога.

Вместо современного дисциплинарного взыскания, скорого, неизбежного, тяжелого, до казни на месте за ослушание на поле сражения, средневековье знало только одно средство — отнятие сеньором у неповинующегося вассала лена. Осуществление этого наказания было очень сложно, часто вело к гражданской войне, к коалиции вассалов против сеньора и вызывало недостаточно спасительный страх у подчиненных. Отголоском этой средневековой военной анархии является стих Шиллера: "только солдат — свободный человек". Труднейший же вопрос дисциплины — господство полководца над вождями — средневековье вовсе не в силах было разрешить. Власть средневекового государя над крупными вассалами была слишком слаба.

В итоге на войну с арабами кое как хватило, на резню друг друга и периодические набеги с целью грабежа в будущем Ес - тоже. Но когда речь зашла о столкновении под стенами замков, выяснилось, что если замок реально укреплён, то нужны копейщики, нужны лучник и арбалетчики, мечники пехотинцы и организованный строй, который штурмует строго по секторам, по приказам, а не сообразуясь с личными амбициями.

Выдержка - Тактика. При плохой дисциплине бой являлся только умноженным единоборством. Собственно боевого строя не было. Для сближения с противником строились обыкновенно в колонну. 300—400 конных строились по 11—14 всадников в шеренге; в XIV и XV веке в моде было голову колонны, в целях удобства ее вождения, делать клином (1, 3, 5 и т. д. всадников в шеренгу). Эта колонна, без какого-либо порядка и без команды, развертывалась в обе стороны для одиночного боя.

Нормально в бою рыцари действовали в одной шеренге с интервалами между рыцарями ("рыцарь не должен служить щитом для рыцаря"). Значительная армия подходила в нескольких колоннах, которые очень часто вводились в бой последовательными уступами. В течение крестовых походов эта уступная форма объяснялась необходимостью по возможности скорее начинать атаку, так как на Востоке противник представлял по преимуществу конных лучников, и всякое промедление времени давало ему возможность шире развить стрелковый бой. В боях рыцарских армий на Западе между собой последовательность вступления в бой объясняется преимущественно недисциплинированностью и нетерпением рыцарей.

Цезарь в 8 лет покорил всю сравнительно густо населенную и воинственную Галлию, а Тевтонский орден, при поддержке Западной Европы, затратил 53 года на покорение гораздо меньшей, бедной и пустынной Восточной Пруссии. Оборона получила перевес над наступлением. Требовались долгие месяцы, чтобы овладеть стенами даже небольшого города или замка, когда он упорно защищался. Города стремились брать не осадой, а измором, окружая их острожками, гарнизоны которых отрезывали подвоз продовольствия в город.

Рыцарство представляло, прежде всего, касту, это был не род оружия, а скелет феодальной армии. Рыцарство не являлось тем первоисточником, из которого развилась современная кавалерия. Тем не менее, историки конницы, начиная с Денисона, видят в рыцарях своих предков и идеализируют рыцарей, как защитников бедных и слабых. На самом деле, нравы были много грубее. Воин без работы и без дисциплины легко обращается в разбойника. В средние века значительная часть рыцарства, опираясь на свои укрепленные замки, занималась разбойничеством и самоуправством.

Против рыцарей-разбойников предпринимались целые походы, при осадах разбойничьих замков на помощь с воодушевлением являлось ополчение местного населения, выполнявшее осадные работы. Слабая королевская власть не могла во Франции умиротворить разбойничьи выходки рыцарей — на помощь явилась церковь, провозгласившая "Божий мир" от вечера четверга до утра понедельника, запрещая пускать в ход оружие. Фридрих Барбаросса в 1186 году установил требование, чтобы каждый, начинающий войну с соседом, объявлял об этом за 3 дня. Но все это были паллиативы против рыцарского самоуправства, не представлявшие никакого обеспечения честным гражданам. Вечный внутренний мир провозглашался в средневековье неоднократно; однако, только развитию капитализма удалось преодолеть грабежи рыцарства вместе с средневековьем и феодализмом, заменив их более утонченными формами эксплуатации.

В итоге к 16 веку это всех совсем достало. По сути перманентная гражданская война, резня, грабиловка на дорогах, из за которой большая часть населения городов носу боялось высунуть за стены.  При этом толку от такой армии всё равно было мало - те же монголы, благодаря железной дисциплине, при которой за ослушание одного, бошки отрубали десятку, громило евро рыцарей только в путь, при том, что монголы действовали мягко говоря в отрыве от своих коммуникаций и полагались исключительно на импульс, на имеющиеся запасы людей и провизии.

Выдержка - Резервы совершенствования средневековой военной машины, о которых говорилось здесь не раз, были задействованы на рубеже XV–XVI вв., когда ведущие державы того времени, Франция, Испания и Римская империя, вступили в противоборство за гегемонию в Европе. Итальянские войны длились на протяжении более чем полустолетия, с 1495 по 1559 г., и сыграли огромную роль в развитии военного дела и искусства Западной Европы.

Состав армий изменяется резко; вместо прежних феодальных ополчений мы видим решительное господство наемников (швейцарцы и ландскнехты); вырабатывается общий тип линейной пехоты (основу которой составили пикинеры, вооруженные длинной пикой. Последняя, по меткому замечанию Ф. Таллетта, стала «queen of battlefield», «королевой поля боя»); появляются разнообразные виды новой кавалерии; огнестрельное оружие, особенно ручное, делает значительные успехи и распространяется с поразительной быстротой; формы строя, вид боевых порядков резко изменяется

При этом хочу напомнить, что до огнестрельного оружия, лучники, с длинными английским луками уже не раз наглядно показывали, чего стоят рыцари, против банальных палочек деревянных, на концах которых укреплены железные острия. Если упростить, то лук это крайне дешёвое оружие, обладавшее колоссальной убойной силой и площадью и оперативностью. Изменить вектор атаки кавалерии почти нереально, пошла лава, значит пошла, а лучники стоят на месте и слышат каждое слово командира.

Выдержка - Для начала отметим, что к этому времени относится указанный Дж. Линном переход от «средневековой оплачиваемой» армии к армии, полностью наемной, обладавшей целым рядом черт, сближавших ее с современными армиями. «Эта армия, – отмечал историк, – состояла из наемников, сведенных в постоянные части, типа французских compagnies d’ordonnance и испанских tercios, при этом полевые армии объединяли в своих рядах пехоту, кавалерию и артиллерию при главенствующей роли пехоты…

Европа вернулась к тому, что оставила аж на тысячу лет - Римскому формированию, по принципу легионов, с поправками на реалии своего времени.

Выдержка - Другой характерной чертой армий, сталкивавшихся на полях сражений Итальянских войн, было доминирование пехоты над конницей, и не только численно (это можно было наблюдать и в эпоху Средневековья), но и тактически. Армии Западной Европы, образно говоря, «спешились», и именно пехота вернула себе почетное звание «царицы полей». Новые западноевропейские армии состояли преимущественно из пехоты – как пикинеров, так и стрелков. Причин постепенного преобразования «конных» армий Средневековья на «пехотные» эпохи Ренессанса существовало несколько.

С одной стороны, как уже было отмечено выше, изменившийся характер войны требовал наращивания численности армий, а сделать это было проще именно за счет пехоты – оснащение, содержание и обучение пехоты стоило меньше, чем рейтар и тем более жандармов. К тому же для осадной войны пехотинец значил намного больше, чем всадник. С другой стороны, дешевая пехота, набранная преимущественно из простонародья, а то и вовсе из отбросов общества, в глазах военачальников была просто расходным материалом. Этого не скажешь о коннице, которая по-прежнему оставалась (и еще очень и очень долго будет оставаться таковым) аристократическим родом войск, «богатым войском», по меткому замечанию П. Шоню.

Соотношение пехоты и кавалерии окончательно изменилось в пользу пехоты. Конечно, в отдельных сражениях кавалерия еще могла составлять значительную, а порой даже и большую часть армии – от 1/3 до половины, а порой и более. Так, в 1525 г. под Павией французы располагали на 9 тыс. конницы 20 тыс. пехоты. В 1590 г. в сражении при Иври гугенотская армия располагала на 3 тыс. кавалерии 8 тыс. пехоты, тогда как армия католиков – соответственно 4 и 12 тыс.

И поскольку бой пехоты решал исход сражения, ее развитию придавалось все большее и большее значение. Образцом для новой западноевропейской пехоты еще в большей степени, чем швейцарцы, стали немецкие ландскнехты. Как отмечал английский историк Дж. Х. Ричардс, «…характерная структура армии ландскнехтов, с ее проработанной иерархией и необычайно большим числом чиновников, занимающихся тысячами вопросов, связанных с организацией полка, имеющих свой ранг, сумму жалованья и положение, определила устройство европейских армий на столетия вперед».

Затем пришло время мощных ружей и нужды в увеличении скорострельности. это дало следующий рывок в развитии военного ремесла, наступило время линейной тактики, которая началась почти одновременно в Испании и Италии. В этот период ружья приобрели решающее значение на поле боя...

Использована информация из статей отсюда - https://vk.com/epicpage