7490

Экономисты, епт...3

Экономисты, епт...

Увидел новость в канале новостей... От нуля лет до высшего образования - это около 21 года.

То есть 252 месяца. Если взять по максимуму, то 3,6 млн разделить на 252 получится 14 285 рублей в месяц. А если по минимуму - то в три раза меньше, 4700.

Ха

Ха

ха... (возможно новость из 2007, просто поздно опубликовали?)))

Жаль ссылок нет на этих экономистов, вот это бы им напихали....

з/ы есть сын и дочь, мне было бы что сказать)))

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
87
Автор поста оценил этот комментарий

Этот подсчет от наших экономистов точно должен попасть в мемы. Просто смешно. А если посмотреть с другой стороны:


Минимальный прожиточный минимум на текущий момент на ребенка 17201 рубль. Давайте представим, сколько ПО МИНИМУМУ(хотя все мы понимаем это по минимуму, что из этого получится скорее всего из ребенка) мы получим, если 21 год просто будем класть в банк, под средние 10% годовых. И еще одно условие: каждый год 17201 будет увеличиваться на инфляцию - 10%. Готовы?


Итак, ребенок обходится:

Получается, что при ежемесячном взносе, начинающемся с 17 201 ₽ и ежегодном увеличении этого взноса на 10%, при среднем доходе 10% годовых (компаундинг ежемесячно) через 21 год накопится примерно 31 880 301 ₽.



Формулу расчета по сложному проценту не дает прикрепить. Постараюсь прикрепить ниже. Поправьте, если ошибся.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Два пива этому господину!

19
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте, что 32 миллиона через 21 год при инфляции 10% будут эквивалентны 7.3 миллиона сегодня.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы считали? У меня получилось не 7.3, а 4.3.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ступил, 4.3 миллиона в сегодняшних деньгах.

7.4 раза - это обесценивание денег за 21 год при 10% инфляции сложным процентом.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, нужно в моменте иметь 4,3 миллиона первоначального взноса, если прямо осознанно подходить и обеспечить хотя бы минималкой. Но…, это же совсем минималка.

Отдыха здесь не заложено, поездки на море-тоже. Велосипеда тут нет. Репетитором даже не пахнет, если чего вдруг. Если не поступил в ВУЗ, то о платном только мечтать. Это такой минимальный вариант. А если дать отдых 1 раз в году, на море, плюс чуть побаловать по мелочи- это минимум X2. А то и X3


Я раньше тоже не считал, как итог у меня четверо и это очень, очень тяжело. И очень-очень дорого. Можно в этом моменте кинуть в меня тапочком:)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, нахуй этих детей
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте посчитаем проще - индексацию и инфляцию вынесем за скобки (ну грубо мы будем увеличивать отчисление каждый месяц на процент инфляции), а процент с инвестиций сверх инфляции 4% годовых (консервативные малорисковые) - тогда 5.25 млн в ценах текущего дня.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я считал, что при текущем уровне инфляции 6 лямов сейчас и 200 лямов через 25-30 лет это будет одна и та же цифра. Поэтому нахуй эти банки и попытки отложить. Народ еще сейчас ведётся на программы долгосрочных сбережений. Наебали раз - наебут ещё много раз
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Получается ипотека с тройной переплатой всё ещё выгодна на 25-30 лет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там не тройная а десятерная получается зачастую

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, так как средняя ЗП ниже стоимости 1кв метра на 20-30 тысяч. У меня, например, девушка работает учителем: боль в плане ипотеки. Госпрограммы у нас нет. Итого общая ЗП как раз ниже ежемесячного платежа по ипотеке на 30 лет. Поэтому тут всё упирается в уровень зарплаты.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра, например, въебёт Йеллоустоун. И - пиздец вам. Независимо от ракет

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мем про британский учёных смешной потому что нас не касается практически, а от наших счетоводов появляется МРОТ и минималка. Причём государство этот МРОТ исключительно для Себя придумало чтобы платить пенсию поменьше и зп в гос секторе там где можно. Так вот этот ебаный МРОТ рассчитаный этими "учеными" всю жизнь портит людям, но с другой стороны раз поддержка 80%,значит и людей которым он жизнь портит не так много
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я только за садики потратила лям. Потому что хуй вам а не бесплатный садик. Меньше 700 в очереди не были. Чудом попали в логопедический в 5,5 лет
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы на очередь при рождении вставали ?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да) и садиков много, но быстрее нас идут многодетные Расулы и прочие зарубежные специалисты. Сама видела как двое мамаш сразу на шестерых детей писали документы. Зато я нахер не нужна со своей блондинкой
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно подавать в один сад, а не в 5. Если подаёшь в один конкретный, то попадаешь в начало очереди, сразу после льготников, но до тех кто больше одного указал. Мы по такой схеме за 2 месяца получали место для всех троих детей в разные годы. У нас было 100+ человек в очереди в саду, мы сразу становились 10-15. Ну с третьим ребёнком совсем просто было, он по льготе почти сразу был принят.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В один садик документы подавала. Хер там а не садик
0
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница, если это не льготник и/или живут в новом районе, где детей миллион, а садик один.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подумал, что могли посчитать "обратным счетом", т.е. в этом году 17 тысяч, в прошлом - 15 тысяч и так до момента рождения. Все равно не сошлось, 1,2 миллиона набирается за 8 лет. Единственный вариант, в котором удалось в 1,2 миллиона вписаться (при расходах по прожиточному минимуму для детей) - с 2000 по 2018 (а там уже 18, это не ребенок и пусть сам зарабатывает).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вариант: с одного родителя 0.5 прожиточного минимума, считали видимо алиментщики.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем добавлять инфляцию?

Чтобы понять, что эти 32 млн, будут означать через 21 год инфляцию придётся высчитать обратно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда, если по 17200 - под 10% годовых, без увеличения на инфляцию - это 14 644 944

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы проще считал, считая, что со временем деньги на вкладах обесцениваются, и минимум ты будешь в нуле (при своих). То просто считал, что через 21 год ты накопишь по сегодняшнему курсу 17200*12*21=4334тыс.рублей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если же при ежегодном компаудинге, это когда даже заморачиваться с банком не нужно, то: 30 474 937 ₽

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества