С одной стороны, общество не одобряет захват территории чужой страны, но одобряет захват чужого имущества (пусть и интеллектуального) через разблокированный Рутрекер.
Т.е. брать чужое- плохо, но только если это не ты сам.
Не значит ли это, что санкции заслужили не только олигархи с сомнительным имуществом в Италии, но и все мы?
Если ты забрал у соседа пирожок, у него не стало пирожка. Если ты скачал фильм режиссёра с торрента, у него всё так же остался этот фильм. Ущерб от пиратства измеряется только упущенной выгодой: те, кто могли посмотреть фильм за деньги, посмотрели его бесплатно, и поэтому режисёр не получил зарплату. Однако если нам запрещают смотреть фильм за деньги, почему бы не посмотреть его бесплатно? Кому от этого станет хуже?
Ты создавал софт и продавал в Японию. Япония захватила Курилы. Ты офигел и перестал продавать им свой продукт. Они его украли и юзают в полную силу.
И рандомный японец говорит: ну и что что украли, кому от этого стало хуже?
1. Курилы - спорная территория просто потому, что для СССР и Японии Вторая Мировая Война не закончилась, есть только перемирие. До сих пор, да.
2. Дела государственные и дела частные - это разные вещи. И ответственность тоже разная. За невыполнения обязательств по контракту (потому что покупатели - подданные страны-агрессора) я попаду на неустойку. Единственным исключением будет ситуация, когда моё государство назначило мой продукт стратегически важным и запретило мне его продавать по причине войны между странами.
А вот вам встречная ситуация: условная Микронезия напала на условные Филиппины. Очень вероломно и внезапно, да не суть. Суть в том, что флот Микронезии непосредственно перед нападением был в территориальных водах Японии (то ли учения у них там были, то ли дозаправка, то ли просто заблудились - неважно). И по этой причине Афганистан (не участвующий в войне) перекрывает поставки кокаина в Японию (также не участвующую в войне), а все уплаченные по контракту средства спускает в "фонд помощи Филиппинам". Нормально вообще?
