Я б в пожарные пошел - пусть меня научат!
третья часть рассказа о пожарных. мифы о пожарных по одноименному тегу
спасибо, оч интересно!
((( увы, на сколько же отличается оборудование в регионах и, к примеру, москве.
зимой был пожар рядом с домом, горел неиспользуемый учебный корпус фиг знает какого года постройки. так народ гулял и рассматривал машины и обмундирование бойцов - "как в кино".
А существует ли практика что проще чтоб догорело, а пожарные только проконтролируют чтоб не было ухудшения? На том же пожаре здание выгорело скорее полностью, при этом вся улица забита пожарной техникой, а пожарные "гуляют" неспеша, работает пара стволов (внутри, судя по всему никого не было) и пару лестниц туда-сюда гоняли и примеривались с разных сторон. Причем горело соседнее здание, а в перекинолось на пристройку и в итоге сгорело вообще все здание.
раскрыть ветку (1)
на данный вопрос ответ не может быть однозначным, попробую объяснить:
Есть такое понятие - решающее направление. Оно определяет, какие действия первостепенны, а какие второстепенны. Выбор решающего направления зависит от следующих факторов (написаны по степени важности):
1. Угроза жизни людей - всегда в первую очередь - пока я не буду уверен в безопасности людей все силы будут направлены на их спасение, "Пусть хоть квартал сгорит, зато люди целы будут".
2. Угроза взрыва (тут вроде понятно).
3. Предотвращение ущерба - к примеру горит лесопилка, справа от нее готовая продукция, слева сырье. Угадай с какой стороны я подам ствол)
4. Интенсивное горение - если обеспечена локализация пожара - я буду тушить там, где горит сильнее
5. Защита соседних зданий - если здание не представляет на момент прибытия особой ценности (горит спичкой и помочь ему нечем) в первую очередь я обеспечу безопасность соседних зданий.
показать ответы