Взрыв из прошлого16

Аннотация

В эпоху березового сока и всесильных автослесарей выживали только те, кто умел «добывать» дефицит. Но когда на смену социализму пришли «новые русские» с автогеном, начался настоящий цирк. История о мазутном взрыве, немецкой каске с советским «тюнингом» и о том, почему Господь действительно покровительствует пьяницам.

«Ни в сказке сказать, ни пером описать» — это выражение прекрасно подходит к тому, что происходило во время правления КПСС.

Главное чудо того далеко не сказочного времени заключалось в том, что при повальном дефиците всего и вся у населения было всё. Если бы сторонний, а не наш советский факир попал в ту действительность, то, стоя в сторонке, зажевывал бы стресс своей полудохлой коброй, не понимая, в чем фокус: в продаже нет ничего, кроме березового сока (была такая фишка — заполнять пустые полки магазинов трехлитровыми банками сока, добытого из одноименного дерева), а народ жирует и всем доволен.

Параллельно существовали две экономики: уродливая плановая, в кривом зеркале которой отражались спутанные арабески теневой. Наши мамы и папы, дедушки, бабушки и мы сами другой жизни не знали, а потому воспринимали окружающий абсурд как норму. Социальный статус автослесаря был выше, чем у простого академика. Ведь ученый дядечка зависел от ремонтника, который мог починить машину без очереди или достать дефицитные запчасти для любимого «Москвича-412». А какой дефицит есть у Нобелевского лауреата, кроме его премии? Вот и получается, что он, в общем и целом, — лошара, которого грех не «окучивать».

При таком раскладе деньги играли не самую главную роль. Мало было иметь нужную сумму — важно было иметь возможность дать на лапу «нужному человечку». То, что придется переплатить, даже не обсуждалось, иначе ради чего уважаемому субъекту с тобой связываться? Лучший вариант — когда ты тоже «сидишь на дефиците». Было нормой, что работника надо «подмазать» даже за простое выполнение обязанностей. Прождать сантехника две-три недели никого не удивляло, при этом ему обязательно нужно было дать рубля три, а лучше — расплатиться бутылкой водки.

Водка вообще была универсальной валютой. Помню, один «жучила», имевший возможность воровать спирт на производстве, хвастался, что построил дачу в Усть-Нарве в рекордные сроки, не потратив ни рубля наличных. Дать взятку инспектору или проверяющему было настолько естественно, что отказ платить вызвал бы всеобщее непонимание.

Но пришло время, и трухлявый пень гнилого социализма рассыпался. Из него полезли «насекомые»: многоножки, мокрицы, брокеры и пирамидостроители. Они с энтузиазмом начали заражать всё вокруг, превращая остатки былого в труху.

Когда-то на Питерском шоссе города Ревель (который неоправданно называют Таллинн), был завод нерудных материалов. Его тоже успешно «прихватизировали». Новый хозяин недвижимости решил навести свои порядки. Ему чем-то досаждала маленькая бензозаправка, расположенная рядом с заводом. Главным препятствием в деле самоутверждения была зарытая в землю железнодорожная цистерна. Новоявленный предприниматель не придумал ничего лучше, как разрезать ее автогеном изнутри и вытащить наружу по частям.

Для совершения «необдуманного подвига» требовался супергерой. Исполнителя нашли быстро: отважному газорезчику срочно требовалось похмелиться, а ради поправки здоровья наш человек готов на всё. Полез он в емкость работать. Только «господа» не учли маленькую деталь: на дне и стенках цистерны оставался мазут. Атмосфера внутри была пропитана горючими испарениями. Согласно законам то ли физики, то ли химии, остатки топлива полыхнули. Густой смачный дым затянул всю округу. Каким чудом работник успел выскочить на свет Божий — неизвестно. По-видимому, Господь и правда покровительствует пьяницам.

Приехав на место вызова, мы действовали ненамного умнее погорельцев. Подвела самоуверенность: казалось, горение внутри закопанной емкости не представляет опасности. Для начала попробовали сбить пламя водой — не вышло. Закрыли резервуар крышкой, чтобы ограничить доступ воздуха и уменьшить задымление. Спокойно приготовились к пенной атаке: сняли с машины оборудование для генерации пены. За это время без кислорода горение затихло, но от высокой температуры газы продолжали выделяться — их концентрация достигла критической точки.

Когда всё было готово, мы открыли люк. Резкий приток кислорода, раскаленные газы, искра — и нате, получите и распишитесь в том, что вы болваны. Взрыв!

Меня и моего друга Юрия Филиппова взрывной волной сбило с ног. Это нас и спасло: над нами пронесся огненный шквал. Всё заняло меньше секунды. На моей каске (немецкой, из гуманитарной помощи начала 90-х) стояло защитное стекло, которое не опускалось до конца. С запчастями тогда было туго: когда в родной «экран» прилетел кирпич на одном из пожаров, я снял стекло со старой советской каски и приладил к германской. Но размерчик не совпал — стекло закрывало лицо только до половины. Вот усам и досталось — подпалил.

Юра даже испугаться не успел. А Слава Царев, наш старший смены, стоявший в десяти метрах, пострадал больше всех. Он был без перчаток — еще один прокол. Языки пламени достали до его правой руки, которую он вытянул вперед в командирском жесте. Итог — ожог первой степени. Пятерня в момент опухла и стала похожа на клешню гигантского краба.

Ссылка на книгу:

https://author.today/work/547629

Вопрос читателю:

А какая «валюта» или услуга в те годы была самым надежным пропуском в мир дефицита в вашей семье?

Тот самый завод

Тот самый завод

Автор поста оценил этот комментарий
да как хочешь считай, я ж твои фантазии не вправе изменять. Только пидорский совок никогда не вернется
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эту фразу сказал Исаак дойчер ну про соху и Сталина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну справедливости ради скажу. Чёрная икра была примерно в 2 раза дороже.)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты эту конструкцию до сих пор боишься до усёру. Хоть она и мертва уже три десятка лет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Г

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты эту конструкцию до сих пор боишься до усёру. Хоть она и мертва уже три десятка лет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Н

Автор поста оценил этот комментарий
если бы боялся то не писал бы наверное?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Г

0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ясно... ты просто глупый, оказывается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Г

Автор поста оценил этот комментарий
да как хочешь считай, я ж твои фантазии не вправе изменять. Только пидорский совок никогда не вернется
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Д

0
Автор поста оценил этот комментарий

О, у тебя ещё и на пидорах фиксация?

А ты в курсе, что в "совке" как раз статья была для таких как ты - пидоров?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ж

Автор поста оценил этот комментарий
не надо нести уже откровенную шнягу то
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Р

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм… дай-ка угадаю, а те, кто наплодили всех этих подсосышей не из совка случаем? Или с развалом страны они тоже чудесным образом растворились вместе со всей верхушкой?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неп

12
неисправен
Автор поста оценил этот комментарий

Крановщик зарабатывал ничуть не хуже академика. А шахтер-стахановец и вовсе получал примерно, как зам. министра. У инженеров, да, у них был медленный старт, начинали с минималки и только по ходу роста до ведущего и тд - начинали получать хорошую зарплату.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

2
Неадекватность
Автор поста оценил этот комментарий

а главное, равномернее, а не так, что в столице есть всё, а в регионах - ничего.

Ну да, а "колбасные электрички" тоже антисоветчики придумали?

В регионах зачастую нихуя не было, притом, что та-же сраная кобласа, которая в этом самом регионе производилась - в этом регионе НЕ ПРОДАВАЛАСЬ!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

9
Автор поста оценил этот комментарий
Я в Таллинне живу. Какой же ты бессовестный и тупой пиздабол...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один малолетний дебил в бан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

4
Автор поста оценил этот комментарий

Автор ртом жидко ходит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

Автор поста оценил этот комментарий

Мсье читал первоисточник?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что педивикия животворящая с мозгом делает. Начитаюцца и умничают в тырнетах энтих.

Топочный мазут имеет консистенцию примерно как кефир, и при положительных температурах - вполне перекачивается.

Ну поумничай, я ж не знаю, к примеру, чем зимняя солярка отличается от летней. Просто есть такая порода людей, которые не ищут простых путей, поэтому заказывают на теплоузел мазут разбодяженный. Но в этом случае он становится по цене примерно вполовину соляры и топить таким горючим становится дороговастенько, да и по мере испарения того, чем бодяжили, вокруг теплопункта будет несусветная вонь, а мазут обратно же превращается в пластилиновую тыкву. Именно поэтому резервуары с ним греют , что, так сказать, неохотно, Вы, дружище, подтвердили. Ведро же чистого мазута вылить не получится, по консистенции гуще ЦИАТИМа, зато не воняет как бодяжная химия.


Основная беда таких "знатоков" - попытка переносить знакомые реалии на все остальное. По умолчанию полагается что "везде как у меня на работе".

Да, представь себе, у меня "на работе" было примерно так. Вариации с разбодяженным мазутом обсуждались руководством, но котельные были рассчитаны именно на переработку того, что везли с НПЗ, так сказать, горяченьким, сливали в цистерны и оттуда в котлы уходило. Был даже запас, но он стоял холодным, при необходимости снизу подогревали и потом уже качали.

Весь пирикол, что никто никогда не обсуждал взрывоопасность мазутных бочек и особо насчёт них не парился. За этим нюансом идёт другой - хуй не надо тут продавать за гусиную шейку, котельная - это не заправка.

Про крекинг - учим матчасть. Хотьябы по википедии

Чем мне википедийные знатоки приносят радость (и иногда даже существенное пополнение кошельку) - это тем, что жонглируют фактами как фокусники, вытаскивая разных кроликов из шляп, в которые эти кролики уже насрали. Мсье, пиздёж, в который Вы сами поверили, как раз в том, что углеводородные молекулы ПРЕКРАСНО расщепляются. Однако, хуёв тачку. Идите химию учита, там прочитаете, что устойчивые атомарные связи разорвать куда дороже выходит, чем собрать обратно. Т.е., чтобы эндотермическую реакцию замутить надо энергию ЗАТРАТИТЬ, ёбана, при экзотермической она ВЫДЕЛЯЕТСЯ при реакции (зырьте образование воды, к примеру, охуеешь её делить, тратя энергии КРАТНО больше, чем получишь при банальной реакции "бабаха" той же самой смеси). Именно поэтому водородные двигатели пока что не получили широкого распространения. И при приложении ТЕПЛА ебучие углеводородные молекулы расщепятся только когда цепочка достаточно длинная, т.е. имеет охреенной красоты и мощности связи, т.е. попросит приложить энергию БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. И да, в лаборатории это всё теоретически. На заводе это всё эмпирически - чтобы крекинговать углеводороды, к которым месье почему то упорно не желает отнести тот же каменный уголь, надо потратить энергии БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. Немцы этим занимались ВЫНУЖДЕННО, у них вариантов не было. Но на производстве, предложи там заняться термическим крекингом - в рыло насмеют, скажут идти учить матчасть, а не читать хуйню всякую. Именно потому и работают КАТАЛИТИЧЕСКИЕ установки, ёбана, ну почитай в своей гавнавикии ПАЧАМУ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КАТАЛИЗАТОР, блеать.

Отдельно привет про гидрокрекинг - это как раз попытка отжать остатки из того гавна, которое потом засылают в котельную, поскольку лучше применения не нашлось.


но на раскаленной пламенем цистерне - легко может быть и больше)

Отпиздить бы твоего учителя химии, не научившего различать возгонку, перегонку и окисление. На раскалённой пламенем цистерне твоё сырьё окислится и фсё. Было б по твоему - нахуй строить заводы - нагревай бочку и плещи на стенки нефть и получай лёгкие углеводороды без затрат (да хуй там, там на нагрев уйдёт больше, чем получишь). Я ж писал тебе - кислород (да и азот, чоуш) - пиздатые участники в любой химической реакции с их участием, даром, что азот считается инертным.

Углерод - горит сам по себе (особенно мелкодисперсный ака сажа), при взаимодействии с водой - получается смесь водорода и монооксида углерода (которые оба прекрасно горят и взрываются в смеси с воздухом).

Иди угли шашлычные сами по себе подожги, а я поржу. И воду взорви в смеси с воздухом, блять, облако какое. Я вот опилки могу, или сахар, или угольную пыль, или вот - бензиновый туман неплохо подойдёт. А ты покажи уже класс - взорви мешок древесных углей или активированного угла пачку для начала.


Короче, стишок тебе на память.


Вокруг одна фальшивая возня,
Где каждый мнит себя святым, хоть он и вошь,
Но, если разобрать, от света и ума —
Прекрасен тут лишь пафосный пиздёж.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

152
Автор поста оценил этот комментарий

Чувство какого то омерзения от этого бесстыжего пиздежа. Страны той нет уже 35 лет, это срок, за который та страна прошла две войны и отстроилась, от сохи до атомной бомбы, как сказал Черчилль.

Вы то, пиздаболы, что построили за это время? Москву десять раз плиткой переложили? Миллиардеров наплодили? Ввели утильсбор? Чем ваша то эпоха запомнится? Как сказала внучка Брежнева - "вы даже не можете покрасить то, что мой дед построил".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

5
Автор поста оценил этот комментарий

Что смешно - вот прямо сейчас за исполнение "Родина моя" можно нихуёвые проблемы, оказывается, получить.

А автор представляет себе СССР по перестроечным и послеперестроечным фильмам. Берёзовый сок у него, блеать, в магазинах. Я в школу ходил и на три рубля покупал продукты в магазине, и колбасу и масло и хлеб, молоко, разумеется, пельмени и т.д. Так вот, афтор, иди ка ты на хуй со своей тоской о той колбасе. Если денег просто жмёшь на хорошую - это не значит, что её нет в магазинах. А масло, хлеб и молоко сейчас ничем от тех не отличаются, в том числе и ценой. И, кстати, молоко и тогда из порошка делали, коровы не круглый год доятся, если ты не знал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я начинал в 1985 с инженерской зарплаты в 130 руб, через год добавили до 150. Больше не поднимали, начальник отдела зажал мне дать должность старшего инженера. В перестройку уволился с отработкой по тогдашнему закону ДВА месяца и ушёл работать в совместное предприятие на зарплату 800 рублей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

14
Автор поста оценил этот комментарий

Самое отвратительное - матчасть вообще не знают!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

2
Неадекватность
Автор поста оценил этот комментарий

а главное, равномернее, а не так, что в столице есть всё, а в регионах - ничего.

Ну да, а "колбасные электрички" тоже антисоветчики придумали?

В регионах зачастую нихуя не было, притом, что та-же сраная кобласа, которая в этом самом регионе производилась - в этом регионе НЕ ПРОДАВАЛАСЬ!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это конец 80х на фото, судя по дизайну вывесок и одежде. Там уже Горбачев начал свою деструктивную работу, сука.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

1
Неадекватность
Автор поста оценил этот комментарий

Эпоха дефицита. Лет так 20 примерно до начала 90-х? Т.е. лютый дефицит существовал почти треть от всего существования СССР?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

1
Автор поста оценил этот комментарий
У мудаков вообще жизнь интересная.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

Автор поста оценил этот комментарий
На рынке и в коопторге колбаса была всегда и нескольких сортов. Колбасный электрички были ради того чтобы сэкономить и купить колбаски подешевле.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это конец 80х на фото, судя по дизайну вывесок и одежде. Там уже Горбачев начал свою деструктивную работу, сука.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

Автор поста оценил этот комментарий

Если честно - колбаса стоила почти так же.

Сейчас условнная 1000 р кг, тогда - памятные 2.20.

Сейчас зарплата относительно хорошая 100000, тогда 200.

А вот структура расходов прямо сильно разная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты-алигархи? Интересно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ю

5
Автор поста оценил этот комментарий

В огороде бузина, в Киеве - дядька. Зачем сваливать всё в одну кучу? Дефицит, социальную несправедливость, случай на пожаре...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
пидорский совок, хорошо что развалился, да по другому и быть не могло, конструкция из говна и палок рано или поздно развалится
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут с вами не согласен. Я считаю, что коммунизм - это лучшее, что было из форм правления. Посмотрите на Китай, например. Вот там правильный коммунизм.


Вспомните, как после ВОВ, СССР быстро поднимался из руин, какой был прогресс, и подьём духа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ш

Автор поста оценил этот комментарий
при долбоебическом управлении дефицит возникнет сам , при любой степени изобилия. Коммунизм это противоестественная система, которая не может существовать без террора
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и

9
Автор поста оценил этот комментарий

А остальные просто мечтают надеть оранжевые штаны. И ради этой мечты готовы защищать цветовую дифференциацию штанов, даже если умом будут понимать, что им даже зелёные не светят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут с вами не согласен. Я считаю, что коммунизм - это лучшее, что было из форм правления. Посмотрите на Китай, например. Вот там правильный коммунизм.


Вспомните, как после ВОВ, СССР быстро поднимался из руин, какой был прогресс, и подьём духа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Деревенские не охотились что ли? Не рыбачили? Не собирали грибы и ягоды, орехи?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с тобой всё понятно! А как, история, типа, из жизни в конце, соотносится с тем, что ты накорябал в начале своего "эпика"?! Ты чего сказать-то хотел, логическая связь где??!! Аааа, так ты просто "обосраться" хотел, а вышло как-то скомкано? Ну не все у нас Солженицыны, хотя и у него тоже только высеры пропагандонские были, тоже писать не умел нихера)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

П

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да где вы, блин, цифры то берете? Зп сейчас не 100, а около 70. И "тогда" Зп была не 200, а 120! Здесь на 30% "ошибся", там на 60%, в результате кот с прожектором тянет сову на глобус.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как

2
Автор поста оценил этот комментарий

что при повальном дефиците всего и вся

А есть какие-то годы этого дефицита, или вы считаете, что всё время было голодно и тоскливо?


ПС: отец просил передать, что ты имбецил малолетний.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Л

1
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что автор не знает о чём пишет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Высшее химическое образование у меня, кстати, первое.

Видимо "прослушал". по далбнейшим комментам - оно очень хорошо видно.

КРЕКИНГ так и называется КАТАЛИТИЧЕСКИЙ

бывает каталитический, бывает нет. В простейшем случае - просто нагреваете выше температуры когда углеводородные цепи начинают рваться. В резуьтате повторного объединения полученных свободных радикалов - будут получатсья как никомолекулярные продукты так и более высокомолекулярные. Если вы при этом будете постоянно отгонять более легкую фракцияю, то вы из мазута получите бензин, а в кубовом остатке - битум. (Причем бензин более высокооктановый, чем прямогонные бензины). Катализатор позволяет лишь снизить энергозатраты, и получить более разветвленные (высокооктановые) углеводороды на выходе.

Исторически, каталитический крекинг - появился позже.

В бочке/цистерне это тоже прекрасно пойдет, несмотря на то что на колонну она не похожа :))

Пойдет конечно ХЗ как, но легких горючих газов наделать - не велика сложность.

Простите, это всё через одну крышку делается? Я ж говорю - нобелевка,

Я вам даже ссылки на видео приложил, где через одну крышку (дверь в данном случае) все это и делается. Для "хлопка" - вполне хватает. И не понимаю что вас вообще смущает. При достаточной площади окна - никаких проблем. По вашей логике можно предположить, что из открытого под водой люка воздух не выйдет а вода не зайдет, потому что "через одну крышку". Б-г-г :))

Попробуй слить мазут в подземную ёмкость. После того, как хозяин АЗС закончит тебя пиздить он пошлёт тебя этот мазут обратно лопатой откапывать, ибо никаким насосом его оттуда уже не достанешь.

Я лет 30 жил прямо перед мазутной котельной (в 2005 году переделали на газ). И процесс разгрузки мазута наблюдал из своего окна.

Приезжает машина, сливает в подземный резервуар-приемник, оттуда насосом перекачивают в подземные же танки, из них по мере надобности темже насосом - в котельную. Никаких лопат. Так что можете фантазировать дальше.

Чтоб понятно было - гуталин.

Рекомендую господину с высшим химическим образованием, научится всеже отличать мазут, гуталин и битум :)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что педивикия животворящая с мозгом делает. Начитаюцца и умничают в тырнетах энтих.

Топочный мазут имеет консистенцию примерно как кефир, и при положительных температурах - вполне перекачивается.

Ну поумничай, я ж не знаю, к примеру, чем зимняя солярка отличается от летней. Просто есть такая порода людей, которые не ищут простых путей, поэтому заказывают на теплоузел мазут разбодяженный. Но в этом случае он становится по цене примерно вполовину соляры и топить таким горючим становится дороговастенько, да и по мере испарения того, чем бодяжили, вокруг теплопункта будет несусветная вонь, а мазут обратно же превращается в пластилиновую тыкву. Именно поэтому резервуары с ним греют , что, так сказать, неохотно, Вы, дружище, подтвердили. Ведро же чистого мазута вылить не получится, по консистенции гуще ЦИАТИМа, зато не воняет как бодяжная химия.


Основная беда таких "знатоков" - попытка переносить знакомые реалии на все остальное. По умолчанию полагается что "везде как у меня на работе".

Да, представь себе, у меня "на работе" было примерно так. Вариации с разбодяженным мазутом обсуждались руководством, но котельные были рассчитаны именно на переработку того, что везли с НПЗ, так сказать, горяченьким, сливали в цистерны и оттуда в котлы уходило. Был даже запас, но он стоял холодным, при необходимости снизу подогревали и потом уже качали.

Весь пирикол, что никто никогда не обсуждал взрывоопасность мазутных бочек и особо насчёт них не парился. За этим нюансом идёт другой - хуй не надо тут продавать за гусиную шейку, котельная - это не заправка.

Про крекинг - учим матчасть. Хотьябы по википедии

Чем мне википедийные знатоки приносят радость (и иногда даже существенное пополнение кошельку) - это тем, что жонглируют фактами как фокусники, вытаскивая разных кроликов из шляп, в которые эти кролики уже насрали. Мсье, пиздёж, в который Вы сами поверили, как раз в том, что углеводородные молекулы ПРЕКРАСНО расщепляются. Однако, хуёв тачку. Идите химию учита, там прочитаете, что устойчивые атомарные связи разорвать куда дороже выходит, чем собрать обратно. Т.е., чтобы эндотермическую реакцию замутить надо энергию ЗАТРАТИТЬ, ёбана, при экзотермической она ВЫДЕЛЯЕТСЯ при реакции (зырьте образование воды, к примеру, охуеешь её делить, тратя энергии КРАТНО больше, чем получишь при банальной реакции "бабаха" той же самой смеси). Именно поэтому водородные двигатели пока что не получили широкого распространения. И при приложении ТЕПЛА ебучие углеводородные молекулы расщепятся только когда цепочка достаточно длинная, т.е. имеет охреенной красоты и мощности связи, т.е. попросит приложить энергию БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. И да, в лаборатории это всё теоретически. На заводе это всё эмпирически - чтобы крекинговать углеводороды, к которым месье почему то упорно не желает отнести тот же каменный уголь, надо потратить энергии БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. Немцы этим занимались ВЫНУЖДЕННО, у них вариантов не было. Но на производстве, предложи там заняться термическим крекингом - в рыло насмеют, скажут идти учить матчасть, а не читать хуйню всякую. Именно потому и работают КАТАЛИТИЧЕСКИЕ установки, ёбана, ну почитай в своей гавнавикии ПАЧАМУ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КАТАЛИЗАТОР, блеать.

Отдельно привет про гидрокрекинг - это как раз попытка отжать остатки из того гавна, которое потом засылают в котельную, поскольку лучше применения не нашлось.


но на раскаленной пламенем цистерне - легко может быть и больше)

Отпиздить бы твоего учителя химии, не научившего различать возгонку, перегонку и окисление. На раскалённой пламенем цистерне твоё сырьё окислится и фсё. Было б по твоему - нахуй строить заводы - нагревай бочку и плещи на стенки нефть и получай лёгкие углеводороды без затрат (да хуй там, там на нагрев уйдёт больше, чем получишь). Я ж писал тебе - кислород (да и азот, чоуш) - пиздатые участники в любой химической реакции с их участием, даром, что азот считается инертным.

Углерод - горит сам по себе (особенно мелкодисперсный ака сажа), при взаимодействии с водой - получается смесь водорода и монооксида углерода (которые оба прекрасно горят и взрываются в смеси с воздухом).

Иди угли шашлычные сами по себе подожги, а я поржу. И воду взорви в смеси с воздухом, блять, облако какое. Я вот опилки могу, или сахар, или угольную пыль, или вот - бензиновый туман неплохо подойдёт. А ты покажи уже класс - взорви мешок древесных углей или активированного угла пачку для начала.


Короче, стишок тебе на память.


Вокруг одна фальшивая возня,
Где каждый мнит себя святым, хоть он и вошь,
Но, если разобрать, от света и ума —
Прекрасен тут лишь пафосный пиздёж.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Г

Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале малиновые вроде были. Да и в самом фильме как раз смысл жизни в дифференциации цвета штанов выведены как символ полного упадка морали. Так что не "остальные". А те, кто учит нынешних пацаков "ку" два раза делать и кричать о своей безграничной любви к мистеру ПЖ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я лет 30 жил прямо перед мазутной котельной (в 2005 году переделали на газ). И процесс разгрузки мазута наблюдал из своего окна.

Вот тут реально смешно было.

Чтоб гуталин качать насосами эти подземные резервуары подогреваются. Это не соляра и даже не отработка - это реально густое гавно, чтоб его качать оно горячее должно быть.

Та ж херь, кстати, с котлами на отработке - перед подачей этого гавна на форсунку его так нехило греют, иначе ничего не выйдет.

Я этой темой в 90-е занимался, тогда отработки ещё много было, находили ей применение. И с мазутными котельными разбирался и с угольными, и заправки, кстати, были в хозяйстве моём, но уже позже. Я там не жил рядом с ними, а реально обеспечивал их работоспособность. Ну и эта, не было там мазута, килянус. Только бенз и соляра. И с них осадков особо не случалось, баки всегда чистые были на осмотрах. А осматривали чтоб не текли, была такая тема. Поэтому и в курсе как баки меняются.


Ну надо же - 30 лет жил перед мазутной котельной и не знал... Битум, кстати, тоже есть жидкий (ну, почти), а есть реально камень. Им те баки покрывали снаружи, кстати, так что в теме я с битумом, друг мой, не волнуйся. И гуталин знаю как выглядит... но то отдельная пестня.


Сколько вспомнить можно просто обсуждая чей то пиздёж....


Кстати, нефть, газ и полный пизнес не угадаешь где. В водопроводных трубах, особенно в магистралях.


Ну, про крекинг если только добавить. Мсье путает то, что устроили в своё непростое время фашисты с углём (синтетические горюче-смазочные материалы, правда, с коротким сроком хранения и на морозе превращающиеся в тыкву) и крекинг, так сказать, отходов нефтепереработки, которые уже и нагревали и под давлением , в общем, без катализатора это сырьё не даст ничего, его расщеплять надо, т.е. делить углеводородные молекулы.


Ну и таки в порядке ликбеза - продукты горения - это углерод и вода, они не горят и не взрываются. Хотя, чисто для смеха, знаю я способ и то и то взорвать, но это к термическому воздействию уже не относится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Н

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я лет 30 жил прямо перед мазутной котельной (в 2005 году переделали на газ). И процесс разгрузки мазута наблюдал из своего окна.

Вот тут реально смешно было.

Чтоб гуталин качать насосами эти подземные резервуары подогреваются. Это не соляра и даже не отработка - это реально густое гавно, чтоб его качать оно горячее должно быть.

Та ж херь, кстати, с котлами на отработке - перед подачей этого гавна на форсунку его так нехило греют, иначе ничего не выйдет.

Я этой темой в 90-е занимался, тогда отработки ещё много было, находили ей применение. И с мазутными котельными разбирался и с угольными, и заправки, кстати, были в хозяйстве моём, но уже позже. Я там не жил рядом с ними, а реально обеспечивал их работоспособность. Ну и эта, не было там мазута, килянус. Только бенз и соляра. И с них осадков особо не случалось, баки всегда чистые были на осмотрах. А осматривали чтоб не текли, была такая тема. Поэтому и в курсе как баки меняются.


Ну надо же - 30 лет жил перед мазутной котельной и не знал... Битум, кстати, тоже есть жидкий (ну, почти), а есть реально камень. Им те баки покрывали снаружи, кстати, так что в теме я с битумом, друг мой, не волнуйся. И гуталин знаю как выглядит... но то отдельная пестня.


Сколько вспомнить можно просто обсуждая чей то пиздёж....


Кстати, нефть, газ и полный пизнес не угадаешь где. В водопроводных трубах, особенно в магистралях.


Ну, про крекинг если только добавить. Мсье путает то, что устроили в своё непростое время фашисты с углём (синтетические горюче-смазочные материалы, правда, с коротким сроком хранения и на морозе превращающиеся в тыкву) и крекинг, так сказать, отходов нефтепереработки, которые уже и нагревали и под давлением , в общем, без катализатора это сырьё не даст ничего, его расщеплять надо, т.е. делить углеводородные молекулы.


Ну и таки в порядке ликбеза - продукты горения - это углерод и вода, они не горят и не взрываются. Хотя, чисто для смеха, знаю я способ и то и то взорвать, но это к термическому воздействию уже не относится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ш

4
Автор поста оценил этот комментарий

Оранжевые были круче малиновых.

А смысл в том, что на Плюке было дофига народа , которые находились внизу той системы, но обеими руками поддерживали систему из надежды когда-нибудь оказаться наверху . "Чтобы все перед нами ползали, а мы на них плевали"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Н

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хусим, мб и дороже. Но та же коммуналка стоила хуй да нихуя почти. И лично как по мне, была уверенность в завтрашнем дне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дорого

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб гуталин качать насосами эти подземные резервуары подогреваются

Те что постоянного хранения, да зимой подогревают. Приемный резервуар - никаких змеевиков внутри не имел, и не подогревался (когда сломали все хорошо было видно, к томуже вокруг пригорка с основными резервуарами снег подтаивал а приемный - снегом прикрывало без всякого таяния). Туда сливали из автоцистерны и перекачивали в основные. Возможно в сильный мороз - оно бы и не получилось. (заливали обычно поздней осенью максимум) . Про гуталин - еще раз поржал. Топочный мазут имеет консистенцию примерно как кефир, и при положительных температурах - вполне перекачивается. Перед форсункой да, подогревают, но это делается в основном чтобы обеспечить мелкодисперсное распыление (таки рапылить в аэрозоль, и просто качать насосом - две большие разницы) и ПОЛНОЕ сгорание без огромного количества сажи и всякой вредной гадости.

Я там не жил рядом с ними, а реально обеспечивал их работоспособность

Основная беда таких "знатоков" - попытка переносить знакомые реалии на все остальное. По умолчанию полагается что "везде как у меня на работе". А это далеко не всегда так.

Ну и эта, не было там мазута, килянус. Только бенз и соляра.

Тут я уже говоррил, что сам удивяюсь. По идее нечего мазуту делать на обычной АЗС.

Мсье путает то, что устроили в своё непростое время фашисты с углём (синтетические горюче-смазочные материалы, правда, с коротким сроком хранения и на морозе превращающиеся в тыкву)

Это совершенно отдельный разговор, и к крекингу сей процесс отношения не имеет. Про крекинг - учим матчасть. Хотьябы по википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крекинг

Кре́кинг..... — разложение нефтяных продуктов в специальных установках при температуре 450—550°С, во многих случаях с применением высокого давления и катализатора;

...........

Первые научные исследования высокотемпературных превращений нефти принадлежат инженеру-химику А. А. Летнему, который впервые обнаружил, что при температуре выше 300°С <просто температура, прошу заметить, без всяких катализаторов> тяжелые нефтяные остатки частично разлагаются на более легкие продукты — бензин, керосин, газы

......

Крекинг проводят нагреванием нефтяного сырья или одновременным воздействием на него высокой температуры и катализаторов.

Ну или тупо гуглем:

Краткий пересказ от ИИ:

Крекинг нефти — это нагрев тяжелых нефтяных остатков (мазута) до 450–550 °C для разрыва крупных молекул на мелкие. Главная цель процесса — получить больше легких и ценных видов топлива, таких как бензин, керосин и дизельное топливо.

Главные виды крекинга

*Термический: Нагрев сырья до высокой температуры без катализаторов. Метод дает больше смол и кокса.

*Каталитический: Нагрев идет вместе со специальными веществами — катализаторами. Метод дает более качественный бензин с высоким октановым числом.

*Гидрокрекинг: Переработка сырья при высоком давлении в среде водорода. Метод дает чистое дизельное топливо и легкие масла.

Так что месье "химик" ваше утверждение

в общем, без катализатора это сырьё не даст ничего, его расщеплять надо, т.е. делить углеводородные молекулы.

Мягко говоря - брехня. Выше +300С, как вам было показано чуть ранее углеводородные молекулы прекрасно расщепляются. Что я вам и говорил ранее. (ну спарведливости ради, чтобы бодренько пошла конверсия надо хотябы 350-400С, но на раскаленной пламенем цистерне - легко может быть и больше)

Ну и таки в порядке ликбеза - продукты горения - это углерод и вода, они не горят и не взрываются.

Углерод - горит сам по себе (особенно мелкодисперсный ака сажа), при взаимодействии с водой - получается смесь водорода и монооксида углерода (которые оба прекрасно горят и взрываются в смеси с воздухом).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Водяной_газ

Кроме того речь шла не о продуктах горения а о продуктах пиролиза при малом доступе воздуха, а вот там уже полно "недоокисленных" горючих газов и паров.

Короче, учите химиию. Ваше "высшее" у вас в одно ухо влетело, в другое - вылетело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Куку

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно! При Сталине тоже был частный бизнес, и коммунизм одновременно, так что одно другому не мешает. Были кооперативы, артели и так далее.


Коммунизм разный бывает. И полагаю, их одно объединяет - ориентация на

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизма не бывает

Автор поста оценил этот комментарий
колхоз, артель, кооператив в ссср это нихуя не частный бизнес. Там свободы действий нет никакой. Вся деятельность согласуется с райкомом, и по факту руководитель секретарь райкома. Он приезжает и говорит какие штаны вы можете шить, из какого материала, какого цвета и какая должна быть цена. Всё. Никаких улучшений, рационализаций, расширения ассортимента , на это всем похуй. Вы должны делать такие же кирзачи и фуфайки как на заводе "красный коммунист", и должна быть такая же цена и ниибет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фуфайка

Автор поста оценил этот комментарий
это была временная мера на пару лет, чтобы выявить "врагов народа", и чтобы после войны они расслабились и начали наживать имущество.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что педивикия животворящая с мозгом делает. Начитаюцца и умничают в тырнетах энтих.

Топочный мазут имеет консистенцию примерно как кефир, и при положительных температурах - вполне перекачивается.

Ну поумничай, я ж не знаю, к примеру, чем зимняя солярка отличается от летней. Просто есть такая порода людей, которые не ищут простых путей, поэтому заказывают на теплоузел мазут разбодяженный. Но в этом случае он становится по цене примерно вполовину соляры и топить таким горючим становится дороговастенько, да и по мере испарения того, чем бодяжили, вокруг теплопункта будет несусветная вонь, а мазут обратно же превращается в пластилиновую тыкву. Именно поэтому резервуары с ним греют , что, так сказать, неохотно, Вы, дружище, подтвердили. Ведро же чистого мазута вылить не получится, по консистенции гуще ЦИАТИМа, зато не воняет как бодяжная химия.


Основная беда таких "знатоков" - попытка переносить знакомые реалии на все остальное. По умолчанию полагается что "везде как у меня на работе".

Да, представь себе, у меня "на работе" было примерно так. Вариации с разбодяженным мазутом обсуждались руководством, но котельные были рассчитаны именно на переработку того, что везли с НПЗ, так сказать, горяченьким, сливали в цистерны и оттуда в котлы уходило. Был даже запас, но он стоял холодным, при необходимости снизу подогревали и потом уже качали.

Весь пирикол, что никто никогда не обсуждал взрывоопасность мазутных бочек и особо насчёт них не парился. За этим нюансом идёт другой - хуй не надо тут продавать за гусиную шейку, котельная - это не заправка.

Про крекинг - учим матчасть. Хотьябы по википедии

Чем мне википедийные знатоки приносят радость (и иногда даже существенное пополнение кошельку) - это тем, что жонглируют фактами как фокусники, вытаскивая разных кроликов из шляп, в которые эти кролики уже насрали. Мсье, пиздёж, в который Вы сами поверили, как раз в том, что углеводородные молекулы ПРЕКРАСНО расщепляются. Однако, хуёв тачку. Идите химию учита, там прочитаете, что устойчивые атомарные связи разорвать куда дороже выходит, чем собрать обратно. Т.е., чтобы эндотермическую реакцию замутить надо энергию ЗАТРАТИТЬ, ёбана, при экзотермической она ВЫДЕЛЯЕТСЯ при реакции (зырьте образование воды, к примеру, охуеешь её делить, тратя энергии КРАТНО больше, чем получишь при банальной реакции "бабаха" той же самой смеси). Именно поэтому водородные двигатели пока что не получили широкого распространения. И при приложении ТЕПЛА ебучие углеводородные молекулы расщепятся только когда цепочка достаточно длинная, т.е. имеет охреенной красоты и мощности связи, т.е. попросит приложить энергию БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. И да, в лаборатории это всё теоретически. На заводе это всё эмпирически - чтобы крекинговать углеводороды, к которым месье почему то упорно не желает отнести тот же каменный уголь, надо потратить энергии БОЛЬШЕ, чем получишь в результате. Немцы этим занимались ВЫНУЖДЕННО, у них вариантов не было. Но на производстве, предложи там заняться термическим крекингом - в рыло насмеют, скажут идти учить матчасть, а не читать хуйню всякую. Именно потому и работают КАТАЛИТИЧЕСКИЕ установки, ёбана, ну почитай в своей гавнавикии ПАЧАМУ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КАТАЛИЗАТОР, блеать.

Отдельно привет про гидрокрекинг - это как раз попытка отжать остатки из того гавна, которое потом засылают в котельную, поскольку лучше применения не нашлось.


но на раскаленной пламенем цистерне - легко может быть и больше)

Отпиздить бы твоего учителя химии, не научившего различать возгонку, перегонку и окисление. На раскалённой пламенем цистерне твоё сырьё окислится и фсё. Было б по твоему - нахуй строить заводы - нагревай бочку и плещи на стенки нефть и получай лёгкие углеводороды без затрат (да хуй там, там на нагрев уйдёт больше, чем получишь). Я ж писал тебе - кислород (да и азот, чоуш) - пиздатые участники в любой химической реакции с их участием, даром, что азот считается инертным.

Углерод - горит сам по себе (особенно мелкодисперсный ака сажа), при взаимодействии с водой - получается смесь водорода и монооксида углерода (которые оба прекрасно горят и взрываются в смеси с воздухом).

Иди угли шашлычные сами по себе подожги, а я поржу. И воду взорви в смеси с воздухом, блять, облако какое. Я вот опилки могу, или сахар, или угольную пыль, или вот - бензиновый туман неплохо подойдёт. А ты покажи уже класс - взорви мешок древесных углей или активированного угла пачку для начала.


Короче, стишок тебе на память.


Вокруг одна фальшивая возня,
Где каждый мнит себя святым, хоть он и вошь,
Но, если разобрать, от света и ума —
Прекрасен тут лишь пафосный пиздёж.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой умный

7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то гнусный высер в адрес СССР, просто в качестве прелюдии к истории про постсоветских ебанатов. Будь то мамкин пизнесмен, будь то вы, пожарники хуевы.


Вопрос к писателю: а вы какие ебучие риторические вопросы в каждой главе в конце пишете ни к селу ни к городу, и на что рассчитываете? Что читатели на полях книги карандашом ответ напишут, или что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так и подумал, что автор - лютый пиздобол!))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

9
Автор поста оценил этот комментарий

Первый, самый дурацкий вопрос - откуда на АЗС мазут?

Если кто хреново в курсе, то АЗС продают растворители мазута.

Второй вопрос - так взорвалось или "пыхнуло"? Если крышка цистерны была открыта - взрыва не будет.

Третий вопрос - какие "взрывоопасные пары" даёт мазут, который по своим летучим свойствам ближе к асфальту? Из него всё взрывоопасное давно выпарили и в другую бочку слили.

Бахнуть там могли, допускаю, пары бензина, но не мазут. Не надо лишних фантазий. Но если б бахнул именно бензин - были бы трупы резчика и тех мудаков, которые ближе 5 метров от бочки стояли. Как раз рядом с дыркой в бочке, которую резчик проделал.

Ну и про повторную детонацию аффтар, канешна, завернул от души. "Приток кислорода", блеать, через открытую горловину, взрывоопасные продукты горения - это тянет на нобелевку, не меньше. Если гипотетически вообразить, что из-за выгорания кислорода в цистерне вакуум образовался - то была бы проблемка крышку открыть.

И вот ишо - искра то откуда там взялась? Недобитый резчик закурил что ли?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

Автор поста оценил этот комментарий

Остатки мазута, на стенках РАСКАЛЕННОЙ (предыдущим горением) цистерны - тоже вполне себе способны дать достаточное количество взрывоопасных паров. И речь шла не о полной цистерне а об остатках на дне и стенках. (когда "пустоты много" - самая взрывоопасная ситуация, хотя при открытии крышки смешивание с воздухом всеже не моментальное, но вспышка паров может быть весьма резкой, почти взрывообразной)

В остальном - согласен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

22
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых - про ёмкость тоже лютая чушь. В жд цистерне 60 тонн, усрёшься такое везти, ставить и потом заполнять - 12 бензовозов, и хранить, ёмкости на заправках обычно тонн по 10 ставили.

Во-вторых - это сколько надо ебланов в одном месте собрать, чтоб ни у одного из них гипоталамус не зачесался - всё таки заправка, надо бы проверить что там в ёмкости.

В-третьих - мазут не взрывается. Гореть будет, при открытой крышке полыхнут пары в небо, но прям взрыва не будет, случаев воспламенения цистерн много, в основном детонирует бензин и другие лёгкие фракции. И таки да - если б там реально 60 кубов сдетонировало - была бы такая красивая воронка диаметром метров так на 10 пошире той ёмкости. Со всеми вытекающими.

В четвёртых - профессиональные пожарные точно знают, что тушить бензин водой нельзя. Точка.

В пятых - демонтируются старые заправки по одной и той же методе - с одного торца экскаватором роется пандус, по которому трактором вытаскивают бочку. Краном её можно только загрузить в яму, разделывать бочку в земле - какой то уж очень нелепый способ заебаться.

Ну и в шестых - поскольку давным-давно служил в МЧС - сомнительные подземелья проверялись всегда одним и тем же способом - делали длинный фитиль, засовывали в люк, поджигали и ждали метрах в ста чем закончится эксперимент.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Электрички были, но вспомните когда, в какой период. Странно вспоминать эпоху дефицита и распространять ее на весь период существования СССР. Как и забывать про отсутствие дефицита в яслях, школах, детсадах, больницах, бесплатном высшем и профессиональном образовании и многом чем ещё, о чем сейчас только мечтают. Да, не все было гладко, но сильно лучше, чем сейчас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ь

2
Мнение серой массы
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит им советы давать

Они внесут это в новую методичку :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

Автор поста оценил этот комментарий

Это вы скромничаете про 20 лет и треть. Добавьте первую треть, потом войну и восстановление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Иркутске жил, ну не всегда было радужно, конечно, но в целом-то было нормально. Хотя, помню, как иногда ездили на машине за продуктами в соседний город - в Ангарск.

Он лучше снабжался.


Такого чтобы прямо голод - не было никогда. Ну, по талонам, да. Но было же. Выбрасывали дефицит и все бежали очередь занимать. Да на работе родителям давали продуктовые наборы регулярно.


Это вообще очень странно, как для такой огромной страны, смогли устроить такой дефицит. Огромные пастбища, огромные поля для посевов, всё же было для выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства.


Вот посмотрите, как сейчас. Россия не СССР, гораздо меньше, а по экспорту пшеницы мы стали первые в мире. И в продуктовых магазинах - всего вдоволь. И почти все - своего производства, отечественное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

1
Автор поста оценил этот комментарий

И не лень было время тратить на графоманию? Сколько напихали в итоге? Ради этого же время тратилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то гнусный высер в адрес СССР, просто в качестве прелюдии к истории про постсоветских ебанатов. Будь то мамкин пизнесмен, будь то вы, пожарники хуевы.


Вопрос к писателю: а вы какие ебучие риторические вопросы в каждой главе в конце пишете ни к селу ни к городу, и на что рассчитываете? Что читатели на полях книги карандашом ответ напишут, или что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

Автор поста оценил этот комментарий
было в дефиците, может в городах были элементарные вещи и продукты в достатке. В деревнях была только картошка со своего огорода, и мясо спижженного в колхозе скота. В магазинах полки были заставлены несколькими видами товара, который нахрен никому не нужен. Например полный магазин рубах. И те, кто покупал водку, обязательно должны были оплатить рубаху. Потом эти рубахи по всей деревне валялись...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Б

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если пожарник не понимает, чем богат нобелевский лауреат, то - а точно ли он жил в советском союзе?

Ну, серьёзно! Крупный учёный имел:

- доступ к поездкам на конференции за границу (смекаешь?)

- высокую должность в институте и даже в министерстве (смекаешь?)

- широкий круг знакомств среди непростых людей, которые, среди прочего, знали своих человечков на подхвате - от рядового автослесаря до директора магазина запчастей, на то уж пошло (смекаешь, кто тут главный?)

- формальные и неформальные отношения с товарищами из комитета (тебе смекать это не положено)


И только индивидуальная скромность могла терпеть быдляцкие выебоны автослесаря, решившего, что это он тут пуп земли, а не проститут за оверпрайс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Н

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, давно же стало известно уже, что дефицит был создан искусственно.

У нас же богатейшая страна, сельхозугодья офигенные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Н

Автор поста оценил этот комментарий

В Москве небось жил в совке? У нас на Урале сосиски только из Москвы привозили или в заказах приближенным раздавали, колбаска была, по талонам только. Ещё до того как бровастый на лафет прыгнул. Впрочем вру, ливерная была почти всегда. Осетрины на рынке не видел, а говядину с рынка, мать-врач первой категории и доцент, позволить на 140 рублей не могла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Иркутске жил, ну не всегда было радужно, конечно, но в целом-то было нормально. Хотя, помню, как иногда ездили на машине за продуктами в соседний город - в Ангарск.

Он лучше снабжался.


Такого чтобы прямо голод - не было никогда. Ну, по талонам, да. Но было же. Выбрасывали дефицит и все бежали очередь занимать. Да на работе родителям давали продуктовые наборы регулярно.


Это вообще очень странно, как для такой огромной страны, смогли устроить такой дефицит. Огромные пастбища, огромные поля для посевов, всё же было для выращивания сельскохозяйственных культур и животноводства.


Вот посмотрите, как сейчас. Россия не СССР, гораздо меньше, а по экспорту пшеницы мы стали первые в мире. И в продуктовых магазинах - всего вдоволь. И почти все - своего производства, отечественное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

М

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так и подумал, что автор - лютый пиздобол!))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты

1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор - долбоеб, устроивший взрыв на ровном месте. Не удивительно, что в СССР у него все было плохо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как

Автор поста оценил этот комментарий

Для снобов незнакомых с химией поясняю: выше 350 градусов даже в тяжелых углеводородах кроме всего прочего - начинается пиролиз, который, в т.ч. дает и низкомолекулярные продукты, от легких углеводородов вроде бензина, заканчивая угарным газом, который тоже неплохо горит, если вы не в курсе. Собственно процессы крекинга в нефтехимии - примерно так и работают (там помимо перегонки делают легкие нефтепродукты из тяжелых), только более управляемо конечно. Даже из древесины - прекрасно получается "генераторный газ", как и из очень много чего еще. И вспышка продуктов неполного сгорания на пожаре, при открывании двери - штука достаточно известная.

Ответ на пост «Когда дым опаснее огня»

Когда дым опаснее огня


Это конечно сложно назвать "взрывом" (людям без повода применяющим умное слово "детонация" - отдельные лучи ненависти, и настоятельный совет почитать, что это такое, и чем отличается от "дефлаграции", ака "взрывное горение") но получить можно по самое не балуйся.

Приток кислорода", блеать, через открытую горловину, взрывоопасные продукты горения - это тянет на нобелевку, не меньше.

Механизм - элементарный: облако горячих паров из открытой крышки - сразу устремляется вверх, ибо тупо легче, внутрь - сразу затягивает воздух извне, начавшееся внутри горение - дополнительно выталкивает наружу новые порции газов, ибо происходит с выделением тепла, отчего газы расширяются (PV=m/Mr*R*T, все дела...).

И вот ишо - искра то откуда там взялась

Не нужна там искра. Если газы горячие, при контакте с воздухом - само загорится. Классический пример: когда на раскаленную сковородку с маслом плескают водой. (были тут ролики) До того - никакого пламени или искр. Просто нагретое масло распыляется аэрозолем, большая площадь контакта с воздухом - и привет.

Как вспыхивают пары и продкуты пиролиза переретого парафина, при открывании крышки автоклава - я видел самолично (а там молекулярная масса не меньше чем у мазута, причем еще и без легкоокисляемых непредельных углеводородов). Если это дело мысленно увеличить до размеров ЖД цистерны - получится довольно эпично.

Первый, самый дурацкий вопрос - откуда на АЗС мазут?

А вот со всем остальным я сразу и не спорил. Действительно странновато. Ну может как топливо для котельных продавали. Больше ничего не могу придумать.

И вообще нестыковок у ТС - хватает. Уж больно непрофессионально пожарные действуют (хотя эпических долбоебов хватает везде, как показывают мои наблюдения)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Г

50
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит смешивать историю СССР с говном.
Жили нормально и гораздо теплее и честнее. Тотальный дефицит только добавлял ценности вещам. И статус академика не надо сравнивать со статусом слесаря. У академиков всё хорошо было, ты просто не знал. А слесарь никакие запчасти достать не мог, этим торгаши занимались.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже ты тогда не жил

Автор поста оценил этот комментарий

Таких случаев в 90х, когда страну в прямом смысле пилили, миллион. Подобные взрывы, падения балок, пара подошв и черенок от лопаты ворующих кабель много жизней унесли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен, мне тут доказывают, что это не правда. А сам это пережил. Спорить и что-доказывать «умным» без полезно да и ненужно.

показать ответы
66
Автор поста оценил этот комментарий

Статья не правдива, к сожалению.


Во-первых, ну не было в таком уж всё в дефиците в СССР, что прям один березовый сок на полках. Не надо сегодняшнее поколение стращать "ужасным" прошлым.

В целом-то всё было.


Да, колбасы два-три сорта, но обычная варёная была практически всегда. За сосисками приходилось, бывало, постоять. Куры редко в гастроном привозили, но если было очень надо - за курами ездили в магазин "птица" и стояли там очередь, там всегда было. А так в среднем, в среднем всё, плюс минус, и всегда был рынок, где было все - и говядина и осетрина.

В магазине - супнаборы, это кости с остатками мяса.

Печенье было норм, соки были, хлеб 16 копеек.



Атмосфера внутри была пропитана горючими испарениями. Согласно законам то ли физики, то ли химии, остатки топлива полыхнули. Густой смачный дым затянул всю округу. Каким чудом работник успел выскочить на свет Божий — неизвестно.

Только полный имбецил включит газовую горелку в таком месте. А выжить в таких условиях при возгорании - шансов нет вообще. Кислород моментально выгорает и амба.Да и бухнуть должно конкретно. Это как оказаться внутри камеры сгорания реактивного двигателя и попытаться выскочить через сопло.


Для начала попробовали сбить пламя водой — не вышло.

Пожарные, горящий мазут - водой? Даже я знаю, что не стоит так делать.


Закрыли резервуар крышкой, чтобы ограничить доступ воздуха и уменьшить задымление

Ну и... ВСЁ. Дальше - подождать, пока остынет и спокойно открывать крышку.


А вообще - зачем? Горючки там - конечное количество, спасать его от пожара - да нахуй оно кому сдалось? Пусть бы догорало и всё. Потом спокойно вызвать сварщика, который бы приварил к внешним бокам цистерны петли, и краном вынуть её из ямы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

68
Автор поста оценил этот комментарий

разум автора от песен Талькова видимо так и не отошел

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

27
Автор поста оценил этот комментарий
100% 👍
Собрал всё в кучу: загнивающий совок, цистерны и автослесари
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собери попробуй

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
100% 👍
Собрал всё в кучу: загнивающий совок, цистерны и автослесари
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Цирк приехал и остался

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества